Fútbol, equipos, líderes

Recojo varias ideas de lo que dejó la Copa América. Matizo todo lo que será dicho a continuación con dos comentarios. El primero es que esto es sólo una opinión, atendible como las demás. El segundo es que el fútbol, en la Varietè, cada vez nos parece menos deporte y más cualquier otra cosa. Y no es responsabilidad de los protagonistas en el campo.

 - Acá queremos que Messi siga jugando en la Selección. Y queremos que se entienda, de una buena vez, que ningún jugador hace un equipo. Que un equipo es más que 11 tipos que juegan bien, y que ni siquiera Messi puede arrastrar a 11 tipos, si estos no conforman un equipo. Recuerden a Maradona, a Pelé, a Cruyff, a cualquier otro, y díganme si el talento de esos tipos no se edificaba sobre el laburo de un equipo.

 - Messi puede hacer lo que quiera. Se puede retirar de la Selección. Del fútbol. Se puede poner un parripollo en Rosario, o en Barcelona. O se puede ir a jugar a la Play. No le debe explicaciones a nadie. Nadie puede decirle derrotista, ni pedirle nada.

 - Esto es porque es injusto, y a mi entender, incorrecto, pedirle a un deportista que sea un ejemplo. Messi juega a la pelota. Y cuando quiera, deja de jugar. Quizás Messi está cansado de ser tapa de los diarios por cualquier gilada desde que tiene 18 años. Quizás se pudrió de que le reclamen gansadas. O quizás, efectivamente, se siente derrotado, y, si tal es el caso, es tema de Messi. De su familia, de sus amigos. Eventualmente, si tengo que elegir un ejemplo para mis hijos, el que elijo soy yo, igual que Messi hace con su vida. Ojo: el mismo negocio del fútbol contribuye a esta injusticia, cuando traslada el fervor patriótico a un evento deportivo.

 - Vuelvo a lo anterior. Basta de salvadores. Basta de buscar el Mesías. Al fútbol se juega de a 11. Sobre un plantel de 23. Todo eso influye de diferentes maneras ¿Por qué es más importante el penal errado de Messi que el hecho de que Martino decidió poner a Banega y a Di María en una pierna? ¿Por qué la jugada que desperdicia Higuaín es más importante que el hecho de que tuvimos 3 jugadas de gol en todo el partido? Parece mentira que haya que seguir aclarando que el deporte de equipo depende del equipo. Y parece mentira que sigamos buscando salvadores (en todas las áreas).

 - Hace poco estuve en Chile. Un taxista local me charlo todo el viaje sobre Marcelo Bielsa. En la Varietè somos bielsistas, así que gustosos respondimos ¿La frase que más veces dijo el taxista? "Bielsa hizo escuela". Pues bien, es hora, capaz, de que hagamos escuela, de que la Selección Argentina no sea una parada, sino un camino. Alemania pasó 24 años con una idea, se bancó salir segundo en un mundial en casa, y ahi está, es la campeona vigente, con una liga poderosa, con la misma conducción que hace mucho.

 - Finalmente. Si, claro. Hay cosas más importantes. "El fútbol es lo más importante entre las cosas menos importantes.", dijo Valdano. Por supuesto que darle demasiada importancia a esto en detrimento de otras cosas es perjudicial. Pero tampoco me parece justo aplicar ese criterio irreflexivamente, porque, en ese caso, habría que hacer un ranking de cosas importantes, e ir dándole bola en orden hasta resolverlas. No es así como funciona la cosa.

En fin.

Autocrítica

Como siempre aclaramos, la Varietè de ninguna manera se propone agotar el tema que hoy nos convoca. Somos un blog, no la Enciclopedia Británica.

Precisamente nos convoca la autocrítica. Motivan la elección dos sucesos, principalmente.

El primero es el partido por la final de la Copa Argentina, que ganó Boca sobre Rosario Central, y en el que el árbitro, Diego Ceballos, cobró penal a favor de Boca por una falta que un defensor de Central realizó fuera del área. Para quienes no saben de fútbol, esta es una de las guarangadas más grandes que puede cometer un árbitro, con el agravante de que Ceballos estaba bien ubicado y la falta fue por lo menos un metro afuera del área.

No vamos a hablar de otras jugadas polémicas, que las hubo. Tampoco de la autocrítica del árbitro, que admitió que se equivocó, y que fue echado de su laburo.

Vamos a hablar de la autocrítica de los hinchas. Nosotros.

Muchos hinchas de Boca reconocieron que el triunfo quedó manchado. Ganar un trofeo envuelto en tanta polémica, en un país de suspicaces selectivos, es una cagada. Muchos terminaron con sabor agridulce, porque consideraban que Boca había sido el mejor de la temporada (coincidimos) y que merecía demostrarlo por las buenas. Y no estamos hablando de simpatizantes, sino de hinchas hinchas, que sin embargo se permitieron espacio para criticar.

Ahora, muchísimos, demasiados, hinchas de Boca, adoptaron posiciones al menos preocupantes. Muchos recordaron todas las veces en las que un árbitro le jugó una mala pasada a Boca, desde el inicio del amateurismo. Muchos recordaron particularmente los hechos recientes en los partidos eliminatorios de copas internacionales que enfrentaron al xeneize con su archirrrrrrrival River, que a ojos de Boca fueron una injusticia total. Muchos cargaron contra los jugadores e hinchas de Central.

Inclusive algunos ensayaron disculpas al árbitro, y vieron penales hasta que las repeticiones, bien entrado el lunes, los obligaron a retractarse. Otros ensayaron una especie de ninguneada: "LTA".

Como este evento, puedo mencionar al menos uno en los últimos 18 meses que avergüence a cada uno de los equipos "grandes" de Primera División. Quiero decir, no cargamos contra Boca, que además verdaderamente fue un gran equipo en toda la temporada.

Me da la impresión de que muchos de los que integran este segundo grupo entienden que reconocer las circunstancias anómalas en las que ganaron un torneo implica de alguna manera negar y desmerecer lo que se consiguió. Pasó algo similar con los jugadores de Boca, que con excepciones honrosas, decidieron esta vez no hablar del árbitro, defenderlo, o negar. "Nadie quiere ganar una Copa así", y sin embargo la Copa pasará a las vitrinas de Boca, como todas las demás que ganó el club de la ribera, aún aquellas en buena ley, que son una amplia mayoría.


Cortamos este primer punto, y pasamos al segundo

La autocrítica en la política. El candidato a presidente del FPV, Daniel Scioli, aseguró que, entre sus condiciones destacables, está la capacidad de hacer autocrítica. Esto responde al reclamo de un sector que sostiene que el gobierno actual carece de tal capacidad (no estamos diciendo si coincidimos o no. Estamos señalando una tendencia).

Su contrincante, Mauricio Macri, no tuvo la necesidad de hacer semejante aclaración. (Otra vez, no decimos si esto está bien o mal, simplemente entendemos que, por algún motivo, el mismo sector que pide autocrítica de un lado no lo cree necesario del otro).

Ahora bien, otra vez, sobran ejemplos. Utilizamos éste por ser el que está más vigente.

Más allá de la tendencia que señalamos, creemos que la autocrítica es una de esas cosas que, como "el cambio", todos piden, hasta que sucede. Y esto es así porque, al igual que con el cambio, no todo el mundo comprende bien lo que significa, lo que implica la autocrítica.

Declamar capacidades autocríticas es relativamente sencillo. Pruébelo en su casa. Mirese al espejo y diga "yo tengo autocrítica".

Muy distinto es analizar lo que uno hace, ver en qué se equivocó, e intentar cambiar.

"Tenían razón. Nos mandamos un moco. Prometemos solucionarlo". Ojalá vivamos para ver que esa frase sea habitual en políticos. Por el momento, no creemos que prenda demasiado. (Ojo, que esto sucede a escala casi global, no es un invento argentino).

Y acá unimos puntos. El político no reconoce errores por el mismo motivo por el que el hincha dice haber visto penal en una jugada fuera del área. Porque supone que eso desmerece el resto de su gestión.

Y principalmente porque, tanto que nos gusta la autocrítica, todos los demás estamos esperando que alguien reconozca su error para sacudirle precisamente ahi. Todos con el salero en la mano, esperando que los demás muestren sus heridas.

No somos de citar las santas escrituras, pero la verdad, muchachos, el que esté libre de pecado que tire el primer redoblante. Una frase que significa, no que todos somos culpables, sino que no hay que escupir para arriba. Y además, una vez entendido esto, uno deja de concentrarse en pequeñeces, y pasa a leer las cosas de un modo más general, más colectivo, más conciente.

Si vamos a andar buscando las cagadas que se mandó el otro, las vamos a encontrar. Siempre. Y vamos a seguir dando vueltas en círculos. Entonces redoblantes, gases pimienta, penales fuera del área nos tienen empantanados. Y gobiernos sin autocrítica sucedidos por gobiernos sin autocrítica, porque con autocrítica no se ganan elecciones, y el laburo de los políticos (acá lo decimos siempre) es GANAR ELECCIONES.

Si premiamos la autocrítica, y la consiguiente acción para modificar el error, de a poco todos van a dejar de tirar piedras. Y los hinchas, en vez de vitorear al pillo que se tira, van a aplaudir al que, sabiendo que el penal es injusto, lo patea afuera.




PD: ¿Utópico? ¿Naif? ¿Irreal? No lo sé, puede ser. Pero ¿no vale la pena pensarlo?

La primera piedra y esas cosas

El domingo salió en La Nación una nota de John Carlin, que también fue publicada en El País de España, titulada "Conspiraciones, Conspiraciones". Se refiere a las declaraciones de Vladimir Putin respecto de la estrategia de Estados Unidos para que, investigación de corrupción mediante, el mundial 2018 no se desarrolle en Rusia.

Es posible que yo me esté equivocando (ha sucedido en otras oportunidades) pero me parece ineludible el tono irónico de Carlin. Arranca la nota con el siguiente párrafo:

"Hay quien se traga la versión de Vladimir Putin de que la operación legal liderada por el FBI y la fiscal general estadounidense Loretta Lynch contra los corruptos de la FIFA es, en el fondo, una maniobra geopolítica para impedir que el Mundial de 2018 se celebre en Rusia. Bien. Todo es posible. Propongamos otras teorías conspirativas."


El uso del verbo "traga" es, creo elocuente.

Ahora bien, esto no necesariamente significa que, por descreer de Carlin, le creemos a Putin. Evidentemente, el mandatario ruso intenta llevar agua para su molino. No tiene por qué tener razón.

Sin embargo, creemos que es posible pensar que Estados Unidos está investigando a la FIFA luego de haberse quedado calentitos por no poder ser ellos quienes organicen el mundial, tras la votación perdida ante Qatar. En esta nota, de Ezequiel Fernández Moores, también en La Nación, se cuenta un poco de este tema. Y en esta otra agrega algunos datos que, al menos, ponen en tela de juicio esto de "la policía del mundo", postura por default de Estados Unidos.

Abajo les voy a adjuntar un video de Jon Stewart. Ahi repasa una serie de puntos que suenan interesantes. Como el video está en inglés solamente, describo lo principal.

Primero, Stewart señala (mediante un sketch que recomiendo) que la investigación demoró 24 años. Para que usted tenga una idea, Maradona aún jugaba al fútbol, Pablo Aimar tenía 11 años, y a Racing le faltaban 10 para volver a salir campeón.

Luego, Stewart se pregunta por qué la justicia norteamericana está conduciendo esta investigación. La respuesta es que las operaciones financieras se planearon y se realizaron en entidades norteamericanas. "Los estadounidenses tal vez no miremos soccer, pero gustosamente - más aún, con entusiasmo- financiaremos y lavaremos su sucio, sucio dinero", se burla el conductor.

En efecto, mientras los sobornos en la FIFA están siendo investigados y sus responsables con pedido de cárcel, muchos banqueros han pagado (severas, cierto) multas por malversaciones que dejaron en ruinas a los mercados globales, por manejar fondos de países asociados con el terrorismo, o incluso por mediar en las operaciones de lavado del fútbol. "Si te metés con el deporte, vas a ir a la cárcel; si sos parte de una institución financiera que lavó el dinero de los que se metieron con el deporte, te vas a ir de vacaciones, y algunos de ustedes deberán buscar empleo en Monster.com".

Volvemos a la nota de Carlin.

"O tal vez no haya nada. Cabe siempre la posibilidad de que se trate de una investigación judicial y nada más. A veces, como nos recordó Freud, un puro es solamente un puro.", cierra el periodista.

Disentimos. A estos niveles, nunca se trata de "una investigación y nada más". Creemos que la investigación tiene una base sólida: la FIFA es corrupta. Pero creemos que el momento elegido para llevarla adelante no es casual. Y que el blanco tampoco lo es. Y además, investigar a la FIFA a estos niveles y omitir pesquisas similares puertas adentro es tan norteamericano como el hockey sobre hielo.


Durante años, investigadores, periodistas, y otros interesados señalaron en libros, notas e informes que la FIFA no era trigo limpio. Estados Unidos, se ve, estaba atrasado con la lectura.





(El video de Stewart)

El fútbol es otra cosa

Ante el escándalo de la FIFA, y para reivindicar el fútbol que todos queremos, utilizo estas sabias palabras:

"En un partido de fútbol caben infinidad de novelescos episodios.

Allí reconocemos la fuerza, la velocidad y la destreza del deportista. Pero también el engaño astuto del que amaga una conducta para decidirse por otra. Las sutiles intrigas que preceden al contragolpe. La nobleza y el coraje del que cincha sin renuncios. La lealtad del que socorre a un compañero en dificultades. La traición del que lo abandona. La avaricia de los que no sueltan la pelota. Y en cada jugada, la hidalguía, la soberbia, la inteligencia, la cobardía, la estupidez, la injusticia, la suerte, la burla, la risa o el llanto.

Los Hombres Sensibles pensaban que el fútbol era el juego perfecto, y respetaban a los cracks tanto como a los artistas o a los héroes"

 

(Apuntes del fútbol en Flores [de Alejandro Dolina])

 

 

Necesitamos, ya ven, más Hombres Sensibles.

PD: Les dejo las dos partes de una pequeña historia que escribí y que, en este contexto, toma una nueva relevancia

Fútbol, camisetas, campeonatos

La Varietè es de Racing. Así, sin democracia ni explicaciones. Somos de la Academia, todo el tiempo.

No somos grandes seguidores, no. No vamos a la cancha. Somos escépticos respecto de la organización del espectáculo futbolístico, en la Argentina y en el resto de la galaxia. No compartimos esa feligresía del que va, con cualquier clima, y se parapeta en la tribuna. La respetamos mucho, pero somos hinchas de sillón.

Deploramos, intensa, visceralmente, a los barras. No los consideramos hinchas. En cambio, creemos que son socios en un negoción que incluye dirigentes, funcionarios, políticos, y hasta jugadores. Incluso, el apelativo de "barrabrava" nos parece una forma pintoresca de disimular su verdadera condición. Bravo era mi abuelo, que cuando se enojaba se ponía tan serio que costaba recordar que era un jodón. Estos no son bravos. Son ladrones, asesinos; cómplices, como mínimo.

Pero hay una cosa que, para la Varietè, es sagrada. Y es el fútbol.

Ni los colores, ni las banderas, ni los estadios. Ni las camisetas "dry fit", ni los botines de dos colores distintos, ni los esponsoreos, ni las botineras.

El fútbol.

Cuando uno es pibe y empieza a jugar a la pelota, es estadísticamente probable que no sea del todo hábil. Inmediatamente uno se da cuenta de que esas cosas que hacen los habilidosos en la tele o en la canchita del barrio a uno no le van a salir, al menos no fácilmente.

En ese contexto, invito a los futboleros a hacer memoria y recordar, con la mayor precisión posible, cuándo fue que hicieron algo mágico, futbolísticamente hablando. No digo una chilena tipo Francescoli. Puede haber sido un pase de 5 metros. Hagan memoria. Un centro perfecto, un tiro libre al ángulo, un quite "providencial", como gustan decir los relatores.

Específicamente, traten de recordar como se sintieron. Alguno hasta puede recordar que en ese momento hinchas imaginarios se rompieron las palmas en aplausos, o corearon el apellido de uno.

Les cuento una mía. Baldío en el viejo Lomas de Zamora. Partido 3 contra 2. Mi equipo, el de los 2, contaba además con la presencia de mi viejo. Enfrente, el Chino, amigo de la primaria, y otros dos que no recuerdo y no vienen al caso.

El Chino atajaba. Tuvo la decencia de colocar la barrera y ponerse justo detrás, dejando abandonado el poste izquierdo.

Decidimos una jugada preparada. Mi viejo tomó carrera, la saltó, y yo entré como una tromba, y con el empeine le di justo, justo, para que fuera rasante, pegada al buzo que oficiaba de arco, y se metiera ante la atenta mirada del Chino.

Conozco a muchos hinchas del fútbol que sienten eso mismo cuando su equipo gana. Esa euforia que se desata, esas ganas de abrazar el adoquinado.

No pretendo definir qué sentimiento es el fútbol. Sería irrespetuoso. Simplemente le dedico esta pavadita a todos los hinchas de Racing, que estamos de festejo. Y a los hinchas del fútbol.

Mascherano

#Maschefacts es TT en la Argentina. La mayoría de esos tweets colocan a Javier Mascherano en una posición de poderoso guerrero, prepotente luchador, etc.

Sólo quería recordarles que Masche es un tipo humilde, honesto, para nada prepotente, y poco afecto a los elogios para con su persona. Y con eso logró llegar hasta adonde hoy está.

Bajen, muchachos

 La Nación dice que "hay un debate por el sistema de la selección, pero se vienen rivales que no son medida para el equipo argentino". O sea, Que a Irán y a Nigeria les ganamos con 5, 4, 3 o ningún defensor. Y que no nos dan oportunidad de ensayo frente a rivales de jerarquía.

Error.

Por dos motivos. El primero, varios equipos sin jerarquía dieron el batacazo. Irán no es Costa Rica. Pero Nigeria si puede serlo, en un día inspirado.

El segundo, más importante, es el siguiente, y amerita desarrollo. Partamos del mentado 4-3-3. Este sistema implica un compromiso defensivo importante de los delanteros. Esto se ensaya. Di María y Agüero vuelven por una banda cada uno, e Higuaín y Messi toman el medio y presionan sobre el primer pase. Probablemente esto sea lo que Sabella y Messi conversaron. Algo tipo "Leo, yo los pongo a los 4, pero vuelvan".

Ahora bien, sin duda marcar al 3 de Holanda no es lo mismo que marcar al 3 de Irán. Seguramente el 3 de Holanda tendrá más herramientas para deshacerse de la marca de, pongamos, Agüero. Pero eso no quita que Agüero pueda practicar su regreso, sea con quién sea. En todo caso, al 3 de Irán se la sacará 10 veces, y al de Holanda 2 o 1. Pero de todos modos va a facilitar las tareas de Gago y Zabaleta, y no le va a permitir subir tanto. Obviamente, lo mismo sucede en la otra banda.

El éxito en la cobertura de los defensores dependerá de la calidad de quienes marquen. Pero el entrenamiento posicional se puede hacer igual y, de hecho, es fundamental.

Julio (Parte II)

(Electrizante parte I)

-         Julio, no podemos

-         No sólo podemos, sino que pudimos – respondió Julio, abúlico pero tenaz

-         ¿A que viene esto de repente?

-         Sepp, tengo 86 años. Esta vez, mi retiro es cierto. No me queda demasiado, ni de carrera ni de vida. Quiero cerrar mi ciclo con un éxito. Quiero que no queden dudas de quién fue el mejor.

-         Podemos pensar en mundiales de clubes, en Copas…

-         No, no – Interrumpió Julio – Mundiales de Clubes, Copas, campeonatos locales. Esos son méritos de los clubes. Yo necesito los 7 partidos y el Campeonato. Es así

Sepp empezó a desesperar. Sabía las respuestas a sus objeciones antes de que Julio las dijera. Son las mismas objeciones que él habría esgrimido. Son las mismas que él había esgrimido, cuando los favores los pedía él.

-         Julio, estamos ante los ojos del mundo. No podemos hacer eso

-         La Selección está bien. Va a ubicarse entre los 8 mejores sin ayuda, estimo. A partir de ahí, intervenimos.

-         ¡Esos partidos los mira todo el planeta! – levantó la voz Sepp. A Julio no le gustó. Frunció el ceño

-         Durante mucho tiempo descuidé el frente interno, convencido de que lo tenía bajo control. Le dimos espacio a otros equipos, se homogeneizó el nivel regional de las selecciones, las eliminatorias fueron más atractivas, etc. Yo manejé lo mío, con solvencia. Nunca tuvimos drama. Todo eso repercutió bien en vos. Te ayudó a mantener tu puesto. Mis votos te ayudaron a mantener tu puesto y te van a ayudar a volver a mantenerlo en la próxima elección– a medida que avanzaba en su exposición, la voz de Julio se iba endureciendo.

-         No me podés reclamar esto ahora

-         Si, puedo. A vos, a Joao, a todos los anteriores ¿O te olvidás del 0-5 de local? ¿Del 0-1 con Camerún, cuando tanto querían que África tenga protagonistas? ¿De Codesal? ¿De que tuve que entregar la cabeza de nuestro máximo ídolo por un mundial que se definió por penales? ¿de Rusia y de Qatar?

-         Hay otros intereses. El local tiene elecciones cruciales muy cerca.

-         Nosotros también. Y te recuerdo que en nuestro caso se juega la plata del fútbol local.

-         Están tirando gases, encerrando, matando gente. Una derrota sería catastrófica. Tendríamos que irnos los dos

-         Seguramente vas a encontrar la forma de zafar, como otras veces – dijo Julio, sin demasiada convicción.

Sepp balanceó sus posibilidades. Este hombre tenía en su poder una billetera que podía hacerlo tambalear. Le quedaba poco tiempo, pero era suficiente. Le podía voltear dos mundiales que ya tenían suficientes problemas. En definitiva, le podía complicar su (tampoco demasiado larga) carrera.

Julio pareció notar las dudas

-         Sepp, querido, tranquilo, quedan unos meses. No tenés que definirlo ahora. Hablalo por tu lado, yo lo veo con mi gente, y nos volvemos a reunir. Pensálo.

Julio se levantó. Se acomodó el saco, y enfiló para la puerta. Los grandotes de negro lo rodearon, y salió al ascensor.

Trampa

 "El foul es un elemento de la defensa", me decía mi profesor, técnico y amigo Eduardo. No, técnico de fútbol no. De handball (si, fui jugador de handball. Por eso escribo mi propio blog en lugar de salir en ESPN)

Pero vamos a la premisa: hacer foul es hacer trampa? En el handball, si bien una falta es tiro libre, se considera una herramienta válida, aunque, claro, en ciertas condiciones. Como contrapartida tenemos el básquet, en donde un toque es falta.

En este link hay una nota sobre un estudio en el que un equipo de personas miró todos los partidos del mundial 2010 en busca de trampas. Es muy interesante lo que descubren (Cristiano Ronaldo está en el podio de los más tramposos, ponele) y les recomiendo leerlo. Pero el parámetro interesante es que entre las cosas que buscan como "trampa" sólo incluyen la simulación o las "faltas profesionales"; es decir, aquellas que se hacen a propósito, para cortar una jugada. Quedan afuera los fouls por roces, es decir, si un defensor llega tarde, o si un delantero choca involuntariamente, etc.

Por lo tanto, hacer foul no sería considerado trampa. Y acá viene una digresión: hay equipos que utilizan las faltas fuertes como elemento de defensa. Si bien no son "faltas profesionales" per se, se trata de un andamiaje más o menos estructurado.

Que pasa en ese caso?

Julio (Parte I)

El hombre se bajó de un auto oscuro. Le abrieron la puerta y asomó, con un traje gris y una corbata azul con pintitas. El invierno boreal golpeaba duramente a la pintoresca ciudad europea, por lo que se acomodó las solapas y caminó hacia la puerta vidriada.

El edificio era una mezcla entre lo típico y lo moderno. Un techo de tejas a dos aguas terminaba en una especie de pecera. El hombre, viejo conocedor de las oficinas, atravesó el lobby mirando sin mirar, como hacemos todos en aquellos lugares que ya nos acostumbraron (o que ya nos aburrieron). Lo seguía un séquito de hombretones de negro, con auriculares. Subieron todos a un ascensor.

Bajaron directamente en una oficina. Con el paso lento de un hombre de 86, se dirigió hacia un escritorio detrás del cuál aguardaba su interlocutor, apenas unos años menos viejo. Los gorilas se mantuvieron a distancia.

¿Qué decir de la oficina? Clásica. Mucha madera, alfombras, tapices. Dinero, esencialmente dinero. Un ventanal enorme dominaba los jardines.

Estos dos hombres, que en público estrechaban manos, aquí en cambio sonrieron cansadamente y ocuparon sillas a ambos lados del escritorio de roble. Ambos compartían la actividad desde hacía mucho tiempo, y se conocían profundamente. Los dos habían estado sentados en esas mismas sillas muchísimas veces y habían tomado decisiones que afectaban los destinos de millones de personas como quién decide cortar el café con un poco de leche. Ser el tipo más poderoso del mundo puede, eventualmente, convertirse en una rutina.

-          Sepp – dijo el recién llegado a su anfitrión – necesito jugar los 7 partidos.

-          ¿Qué? – respondió este, en castellano pero con un fuerte acento francés

-          Lo que te digo, querido. Necesito que la Selección juegue los 7 partidos. Y que salga campeona, si podemos arreglarlo – repitió el primero, sin modificar su semblante ni su mirada lacónica.

La mirada de Sepp se volvió torva. Desde el minuto mismo en que asumió su puesto sabía que algún día iba a tener que lidiar con una situación como esta. “No firmes con la boca cheques que tu culo no puede pagar” dicen los estadounidenses. Sepp se sintió, de repente, sin fondos.

(En breve, la parte II)

Organizamelo

Señora, señor, préstele atención al otro post que subiremos en el día de hoy, porque nos parece que poner ambos temas en el mismo era demasiado desprolijo, aún con nuestra vagancia en la ecuación. En fin.


Este post es chiquito. Leemos lo siguiente:

La cabeza de ese podio para liderar el arco opositor al kirchnerismo también es codiciado por Macri. Aunque el alcalde ya sabe que deberá resignar el capítulo bonaerense de ese sitial en manos del Colorado. No sólo por la falta de candidatos, sino por algunos desaciertos comunicacionales, como la promesa que hizo, también durante la semana pasada, de terminar con el programa estatal Fútbol para Todos, en caso de resultar electo presidente en 2015. El anuncio fue leído dentro del PRO como un disparo en el pie para los planes bonaerenses, un error que el propio diputado Federico Pinedo buscó revertir con la presentación de un proyecto de ley que reconoce el control estatal de la transmisión de los partidos, pero limita el financiamiento público de la televisación compartida con la AFA. 


Desmenuzamos:

Macri dijo que el programa FPT no sería su prioridad. Hasta acá estamos. Pero después, en la nota de La Nación que está linkeada acá, lanzan una frase: "En su momento, el fútbol se organizaba muy bien sin la intervención y la manipulación del gobierno nacional".

Ahá.

Coincidimos en que FPT no debería ser prioridad. Pero ¿"mejor organizado" antes? Y, no. Para nada. Estaba pésimamente organizado. Y el argumento lanateano de "por lo menos es plata privada y no la nuestra" es una gansada. Un choreo es un choreo.

La cosa sigue. Atento al error comunicacional que significaron las declaraciones de su mandamás, Pinedo presenta un proyecto que reconoce el control estatal de la transmisión de los partidos ¿En que quedamos?

Si realmente querés volver a entregar la transmisión del fútbol a una empresa privada, bancate esa, y que te voten los que te quieran. Si vas y venís no te va a votar nadie. Digo, me parece.


PD: los links que no corren en el post de los 600 millones son del ex diario Crítica. Lamento haberlos perdido...

Botar el Voto

Messi ganó el Balón de Oro por 4ta vez consecutiva. A esta altura ya nadie duda de "La Pulga" hace rato; de hecho, los que dudaron deben estar pensando en qué se equivocaron.

Pero ese no es el tema de este post, como habrán supuesto. Quienes entregan el premio también ponen on line el listado de quién votó a quién. Creemos que es difícil encontrar a un jugador que te guste más que a Messi. Pero el que directamente no lo votó, ni primero, ni segundo, ni tercero? Sospechamos.

Y ahi tenemos varias curiosidades.

 - el Capitán de Brasil, Thiago Da Silva, elegió a Messi, Cristiano y Zlatan Ibrahimovic, en ese orden. Mano Menezes, entrenador carioca, decide en cambio por Cristiano (recordemos que hoy el técnico de Brasil es Felipao Scolari)
 - Mario Yepes, capitán de Colombia, votó Falcao-Cristiano-Messi. No digo que "El Tigre" no sea un grande, pero, si vas a votar goleadores, no te parece votar al que hizo 91 en un año?
 - Lloris, arquero y capitán francés, votó Casillas-Falcao-Drogba. Original, sin dudas.
 - Andrea Pirlo, veterano y exquisito volante central italiano, está en la más alta estima de sus compatriotas. Buffon (capitán) y Prandelli (Técnico) lo votaron. También Fabio Capello, ténico de Rusia, y Alberto Zaccheroni, de Japón.
 - Algunos muchachos hicieron gala de su defensa a Cristiano. Ejemplo: Bruno Alves, capitán de Portugal, votó Cristiano-Falcao-Van Persie. No poner a Messi primero, vaya y pase. Pero no ponerlo? Se te ve el plumero, Bruno. Lo mismo para Iker Casillas, capitán español. Su voto? Sergio Ramos-Cristiano-Xavi (Si, leyó bien. Sergio Ramos).
 - Bien Paulo Bento, técnico portugués: Cristiano-Falcao-Messi (y te morías de ganas de ponerlo segundo...)
 - Otro caso de feroz compatriotismo: Joachim Löw, técnico alemán, votó Özil-Neuer-Xavi. Para los que no lo conocen, Manuel Neuer es arquero de Alemania y del Bayern Münich.Con mucho más criterio votó Phillip Lahm, quizás el mejor lateral del mundo; eligió Iniesta-Messi-Cristiano
 - Darren Fletcher, capitán escocés y actual jugador del Manchester United, es a nuestro gusto ejemplo de "Me gusta más Cristiano". Votó Cristiano (ex compañero)-Messi-Van Persie (actual). Reconoce que la pelea está entre el portugés y el argentino.
 - Bertie Vogts, el eximio ex jugador y técnico alemán, actualmente en Azerbaiján, votó Iniesta-Cristiano-Xavi. Curioso, dos del Barcelona, y ninguno es Messi.
 - Compatriotismo X3: José Camacho, técnico de China, votó Iniesta-Xavi-Casillas. 
 - Compatriotismo X4: Vicente del Bosque, ténico de España: Casillas-Xavi-Iniesta (Primero al del Real, no Vicentín?)
 - Dato final: Ritchard Jastin, capitán del equipo de Sudán del Sur, votó Drogbá-Iniesta-Aguero. Si, en Sudán lo votaron al Kun.

Con las botas puestas

Es notorio ver que en varios diarios deportivos (y de los otros) se le echa la culpa a Messi de la derrota del Barcelona ante el Chelsea. Por otro lado, no podía ser de otra manera, siendo que, cuando su equipo gana, la responsabilidad también se le adjudica a Leo.

Pero vamos a los datos: hace tiempo que Guardiola dijo algo que es fundamental: "estamos más que justos en defensa". No encuentro el link, pero encontré este link en el que se habla, entre otras cosas (que en algún caso son pavadas) de algo cierto: la defensa del Barcelona no es solvente.

No es por criticar a ningún jugador. Puyol siempre fue lo que es, un tipo con un despliegue físico tremendo, con marca, y sin demasiadas luces en el manejo de la pelota. Siendo derecho, jugar de marcador de punta izquierdo o de central izquierdo lo complica. Mascherano es volante central. Como defensor ha tenido un desempeño muy bueno, pero le falta aún algo de oficio y mucho de juego aéreo. Piqué es un gran defensor, que ha tenido una temporada irregular por lesiones y rendimientos. Dani Alves es un crack, pero también tuvo malas actuaciones, y además tiene un debe en la marca pié a pié. Y Adriano es el más flojito de todos.

Ante esto, un equipo que enfrenta 3 competiciones en la liga más complicada del mundo (abajo explico lo de "más complicada") tiene un déficit. En cantidad de jugadores, en calidad, en resto físico, etc.

De hecho, valga como ejemplo la semifinal de Champions. El gol en la ida fue una cesión de la defensa, a los 47 del PT. El de la vuelta (el 2-1) fue una salida desprolija de Mascherano, sin cobertura ni de Puyol ni de Busquets (un fenómeno, por todo lo demás).

Esto es culpa de Messi? De ninguna manera. El pibe erró un penal. Pasa en las mejores familias. Al Diego se lo atajó el arquero de Yugoslavia, en el '90. Por caso, en realidad, no es culpa de ningún jugador.

A veces el fútbol te hace esto. A veces, después de 500 veces de meterse atrás y perder por goleada, una vez sale bien, y el equipo pierde. Es así. A veces pegás 4 pelotas en los palos. A veces jugás mal. Y eso, que ante equipos de menor jerarquía no importa, ante equipos grandes si.

Tampoco es culpa (aunque quizás si responsabilidad) de Guardiola. El tipo decidió jugar como juega siempre, en lugar de cambiar justo ahora. Y está bien. Lo que hace da grandes resultados. Acá no funcionó, Barcelona abusó de ataques por el centro, no abrió la cancha, y que se yo. Pero si alguna de las que dio en el poste entra, hoy estaban todos hablando de otra cosa.

Entonces: la defensa del Barcelona es débil. O no es lo que el resto del equipo, aún contando que todos atacan y todos defienden. Va a seguir siendo, creemos, el principal problema del equipo de Guardiola. Salvo que sumen un par de defensores polenta.

Por lo demás, ojalá que esto no le cambie nada, pero nada, al Barcelona. El mejor equipo de fútbol que hemos visto y veremos, intuyo, por un rato.

PD: Digo que la española es la liga "más complicada" porque tiene a los dos equipos más complicados del mundo, y un montón de otros equipos molestos, a diferencia de otras ligas que son, en general, más parejas.

Bielsa

Marcelo Bielsa, el loco, de quién hemos hablado ya antes, debuta hoy con el Atlethic de Bilbao, en el fútbol español.

Dedicamos este pequeño pedazo de sabiduría bielsistica, y agradecemos a los amigos de Marcelo Bielsa (sic)


Suerte Loco!

La Copa no se toca

La Copa América tendrá poco espacio en éste blog.

No porque no nos guste el fútbol. Tampoco porque nos parezca necesario desmerecer el torneo continental, que es interesante y además prestigioso. Mucho menos porque hayamos entrado en ese vórtex de no interés por el fútbol, tan cool en estos días.

No, no. Tendrá poco espacio porque, al igual que el fútbol en general, es un HORROR el espacio asignado a la Copa en todos lados. Creo sin ánimo de exagerar que puedo enterarme si, cuando Burdisso se enojó con Messi, se le hizo costra de saliva en la comisura. Perdón la imagen, pero así de innecesariamente detallada es la cosa.

Todos los bares, los asados, los almuerzos, todo eso está salpicado de datos estilo "Si Argentina gana no depende de nadie" o "Colombia siempre nos hace partido" o cosas así.

Lo peor es que a pesar de la gran cantidad de información, nadie dice nada. Hoy Juan Pablo Varsky afirmaba que los mismo periodistas preocupados por los insultos entre los jugadores juegan el torneo de periodistas y putean a sus compañeros, a los rivales, al árbitro, a sus vidas y a la mar en coche.

Cuando uno pierde, suele calentarse. Es normal, chicos. No da para que roben 3 notas con eso.

Por eso, y más allá de este brevísimo comentario, la Copa no se toca. Aquí hablaremos de fútbol cuando la Argentina juegue la semifinal de la Davis, y entonces podamos leer en todos lados si Nalbandian le tiró o no un pelotazo fuerte a Del Potro en un entrenamiento. Por favor.

PD: cuando digo horror me refiero a esto, esto, esto...

Palermo Style

Se retiró Martín Palermo. En realidad, le queda un partido de visitante, pero en fin, es un trámite. Digamos que se retiró. En el camino dejó 306 goles. Un número tremendo para un tipo que no brilló más que en Boca y en Estudiantes.

Podríamos hablar de récords, de grandes momentos, de mayor o menor capacidad técnica. Podríamos mencionar peleas internas, desaguisados, malas patas. Sin embargo, no es la intención discutir a Palermo como jugador. Él mismo se encargó, con sus riquezas y sus pobrezas, de superar esa discusión.

Lo que queremos señalar desde la Varietè es que el cariño de la gente por Palermo, más allá de las alegrías futbolísticas, es el respeto que se tiene por Martín. Como tipo. Como ser humano.

Ayer en la fiesta de despedida en la Bombonera todo el mundo confirmó que Palermo es, básicamente, un buen tipo. Coherente, transparente, aplicado a su laburo y alejado de chicanas y payasadas, tan comunes en el medio. La gente se emocionaba por el Palermo persona, por el tipo que se merecía tener éxito porque es bueno, básicamente.

Estamos hablando de un héroe? No. No lo creo. Es un deportista, que ganaba suculentas sumas por su laburo. Es una de las muchas personas que se dedica a laburar sin joder a nadie. Es una de las muchas personas coherentes que hay.

Dicho de otro modo: si Palermo es héroe, muchos lo son.

Pero esto no lo desdibuja, sino que por el contrario, lo enaltece. Palermo consiguió algo en un medio en donde ser "normal" suele conseguir muy poco. No hablo simplemente del fútbol, sino del medio público, del lugar adonde se desarrollan los personajes públicos.

En ese lugar, Palermo consiguió ser de los más grandes, con humildad, respeto y coherencia. Si hizo muchos o pocos goles pasa a ser anecdótico, algo que otras vez lo enaltece, porque los goles que hizo son muchos. La grandeza de Palermo incluye, pero no está ni cerca de agotar, sus goles.

Creo que acá hay un síntoma. La gente agranda a los humildes de corazón. A los tipos falibles, que aciertan y se equivocan, pero que al final de su carrera pueden mirar a la gente a los ojos.

El anecdotario futbolístico recordará los goles de Palermo, su talento para ubicarse allí adonde rebotaba la caprichosa, su cabeza letal. Sería bueno recordar sus hazañas personales, su talento para ubicarse en la vida, su corazón indómito.

Carrizo, Tevez, Valdano (y Chilavert)

La Varietè no habla mucho de fútbol. A no ser que sea necesario, digamos. Por eso no dijimos nada del affaire Carrizo hasta acá, ni tampoco de Carlitos Tevez y su ya definitiva exclusión de los planes de Batista para la Copa América. Pero ahora nos toca hablar de ambos, y también de Jorge Valdano.

- Guillermo Vilas dijo alguna vez, en una nota de Guille Salatino en Gente, que cuando él jugaba al fútbol le gustaba ser arquero. Si bien no puedo citarlo, dijo algo así como que siendo arquero sos el único. No es necesario decir que Willy es bastante pagado de si mismo. Y no es casual que tantos guardavallas hayan compartido esa característica de egocentrismo: "con mucha personalidad" dicen los periodistas.

Pero a no confundir: una cosa es ser guapo, y otra cosa es no saber quién está en tu esquina. Carrizo le hizo tremendo desplante en el medio del Monumental al mejor arquero argentino de los últimos 50 años, si no de los últimos 200. Que lo fue a bancar luego de dos cagadas machazas. Le fue a dar un abrazo y a decirle "Yo, Ubaldo Motherfuckin' Fillol te banco a vos, Juan Pablo Carrizo". Y Carrizo entendió (y aun entiende) que ese gesto lo prendía más fuego. Bueno, newsflash para Carrizo: DESPUES DE HACERTE UN GOL EN CONTRA CON BOCA NO HAY MÁS FUEGO QUE ECHARTE ENCIMA, MUCHACHO. Filliol decide dar un paso al costado porque entiende que sin el respeto de este salame, que es el titular, mejor no seguir. Y porque no quiere tener una interna con JJ López.

Conclusión: Carrizo es buen arquero. Le falta entender que los guapos solamente sirven si además, la rompen en las difíciles.

- Carlos Tevez debería estar en la Selección. Es goleador de la liga inglesa (Primer argentino en serlo), su equipo juega en una de las ligas más competitivas de la Galaxia y está tercero, y es un tipo que siente como pocos otros la camiseta.

Dicho esto, quién recibe un sueldo por ser DT de la Selección es Sergio Batista. Quién se va a comer terribles puteadas si no gana algo pronto será, efectivamente, el Checho. Por lo tanto, si él prefiere otros jugadores, debe llevar a esos jugadores que prefiere.

Al respecto, recuerdo cuando Bielsa no llevó a Riquelme al Mundial, y se volvió. Yo en ese entonces no veía a Riquelme en el planteo del "Loco", por lo que supuse que era una buena decisión. Bielsa se comió puteadas, pero tuvo revancha en los Juegos Olímpicos, sin Riquelme, y con su esquema. Lo que demuestra que su idea, polémica o no, era válida.

Misma cortesía le extendemos a Batista, que me gusta menos, pero me gusta. Y que evidentemente y más allá de toda discusión, tiene una idea. La misma siempre.

Conclusión: Batista es el DT. Elige él. Los demás LTA.

- Jorge Valdano tiene un historial fecundo con el Real Madrid. Sin embargo, en la actualidad José Mourinho le ganó la pulseada y lo hizo limpiar. Vayan ciertas culpas para Valdano, que siendo director deportivo permitió algunas de las jugarretas de Mourinho, como transformar al Real en el Ferro de Garré, o jugarle al Barcelona con 4 defensores y 3 volantes de contención, o quejarse por arbitrajes normales, o manchar los triunfos rivales para matizar sus derrotas. Si Valdano no convalidó, al menos connivió estas prácticas.
Juegan a su favor declaraciones como esta: "El Madrid se había ido hacia un lugar del que yo me había alejado y no estaba cómodo". Al menos se sincera.
Y finalmente, que se joda el Madrid. Se quedan con Mourinho, que en cuanto se le antoje el cambio va a irse a bailar con otra y los va a dejar con la más fea. Posiblemente la Casa Blanca haya perdido a Valdano para siempre, y a cambio recibieron a un Mourinho que hasta acá, no les dejó casi nada.

Conclusión: Valdano, venite a Racing, que te bancamos.

PD: Chilavert me tiene harto de hablar de Maradona. Es un violento, un pendenciero, y un aprovechador. Que deje a Maradona con sus problemas, y se ocupe de lo que le incumbe.
PD1: Basta de fútbol por un tiempo.

Volvé, Loco, te extrañamos

Antes fue Segovia. Ya lo dijimos.

Ayer Marcelo Bielsa renunció a la selección chilena de fútbol, después de haberla llevado a uno de sus momentos más gloriosos. No sólo por sus resultados, sino por el orden, el protagonismo, y el cambio que "El Loco" hizo en el fútbol trasandino.

Ahora, después del quilombo de Segovia (destituído como presidente) y Mayne-Nicholls, ahora se suma Sergio Jadue, el actual presidente de la AFNP de Chile. Y también, los tres clubes grandes: U de Chile, U Católica, Colo-Colo. No quisieron darle los jugadores, y la dirigencia del fútbol chileno no respaldó al técnico de la Roja como había hecho su antecesora, al mando de "El Jarol", como le dicen en Chile.

Encima, varios dirigentes le echaron la culpa a Bielsa por "enrarecer el clima". Caraduras.

El Loco dio sus razones, que las tenía. Y se fue, una vez más ejemplo de consistencia. El fútbol chileno no se mereció nunca a Marcelo Bielsa, así como en algún momento no lo merecimos acá, en la Argentina.

Afortunadamente, la inmensa mayoría de los chilenos si reconocen el éxito y la coherencia de Bielsa. Esperemos que en algún momento esa mayoría pueda sobreponerse a quienes empujaron al Loco a volver a Rosario.

En algo estamos de acuerdo, Gus

Las críticas de Gustavo Alfaro a la designación de Sergio Batista como técnico de la Selección de Fútbol se sostienen, a mi juicio, en un elemento general que es el siguiente: para realizar una labor hay que estar a la altura de las circunstancias.

Claramente, Alfaro cree que Batista no está a esa altura. "Hay otros entrenadores que sí los hicieron (los meritos para ser seleccionador nacional) y hubiese sido válido que los tuvieran en cuenta", dijo el DT de Arsenal (De Sarandí, no de Inglaterra).

Ahora bien: estamos de acuerdo. Para realizar una labor, hay que estar a la altura de las circunstancias. Lo cuál me lleva a preguntarme:

¿QUIEN SOS, GUSTAVO ALFARO, PARA HABLAR DE NADIE????????

Atornillado

"Hay que evaluar la capacidad, los antecedentes; y fundamentalmente la predisposición de no creerse que es el dueño del mundo". Eso dice Clarín que dijo Grondona, y le creemos. Pero en verdad, la frase completa es "... la predisposición de no creerse el dueño del mundo, porque ese SOY YO".

Encontré la foto acá