El fallecimiento de Roberto Perfumo trajo homenajes, recuerdos, anécdotas y muchas cosas que el Mariscal nos fue dejando en su carrera deportiva y profesional.
Elegimos rescatar el final de la nota de hoy de Ezequiel Fernández Moores. Pequeño contexto:
Hace tiempo escribimos que "Cuando uno entrevista a una persona reconocida por determinadas características (...) es deseable preguntarle respecto de esas cosas, y no de aquellas en las que su opinión es igual a la del resto". Hacíamos referencia a la costumbre que tienen los colegas de consultar a cualquier personaje conocido en tanto personaje. Le preguntamos a Barovero del arreglo con los Fondos Buitres, a Stolbizer qué nos ponemos para salir a la noche, y a Obama si es Ponzio quién debe ir de 6 en el fondo de River.
O sea, fruta.
Es, claro, una costumbre propia de la fama. Se alimenta de quienes ponen el micrófono y quienes no se excusan de hablar de lo que no saben.
Pero el Mariscal lo pone en palabras, que nos parecen parte de un legado fenomenal, quizás mejor que el impresionante recorrido futbolístico:
"La fama te da carné de pelotudo".
Gracias, Roberto.
Mostrando entradas con la etiqueta Futbol. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Futbol. Mostrar todas las entradas
miércoles, 16 de marzo de 2016
miércoles, 21 de marzo de 2012
Pastillas
Les paso dos cortitas
- Una de la Nación, Manual de estilo para columnistas anti K, de Daniel Pilner. Interesante por varios motivos. Primero porque, me parece, intenta sacar del camino los lugares comunes berretas del discurso anti K (que, al igual que el "relato k" existe y se usa mucho). Si esto sucediera, elevaría el nivel de la discusión. Mucho. Segundo porque, noblesse oblige, en otros diarios esto no se hubiese publicado. Y tercero (y ahora no se me ocurren más) porque muchas de las cosas que se desmitifican por via de la ironía son la argamasa de muchos argumentos que tapan un bosque de cosas realmente criticables.
- El pirulo de tapa de Página, que dice así: "A la hora de hablar de Lionel Messi, que ayer se convirtió en el máximo anotador en la historia del Barcelona, no resiste ni el nacionalismo. La mayor gloria del fútbol portugués, el recordado Eusebio, goleador del Mundial ’66, lo comparó con la actual estrella de su país: “Cristiano Ronaldo es un jugador de alto nivel, pero no es el mejor. El mejor es Messi”".
CR7 y Pelé, LTA
- Una de la Nación, Manual de estilo para columnistas anti K, de Daniel Pilner. Interesante por varios motivos. Primero porque, me parece, intenta sacar del camino los lugares comunes berretas del discurso anti K (que, al igual que el "relato k" existe y se usa mucho). Si esto sucediera, elevaría el nivel de la discusión. Mucho. Segundo porque, noblesse oblige, en otros diarios esto no se hubiese publicado. Y tercero (y ahora no se me ocurren más) porque muchas de las cosas que se desmitifican por via de la ironía son la argamasa de muchos argumentos que tapan un bosque de cosas realmente criticables.
- El pirulo de tapa de Página, que dice así: "A la hora de hablar de Lionel Messi, que ayer se convirtió en el máximo anotador en la historia del Barcelona, no resiste ni el nacionalismo. La mayor gloria del fútbol portugués, el recordado Eusebio, goleador del Mundial ’66, lo comparó con la actual estrella de su país: “Cristiano Ronaldo es un jugador de alto nivel, pero no es el mejor. El mejor es Messi”".
CR7 y Pelé, LTA
viernes, 9 de marzo de 2012
Basta
Realmente, me tiene cansado el concepto de que Messi "necesita demostrar en la selección".
El último culpable es el Claudio Paul "Pájaro" Caniggia, en una nota de Clarín. Pero hay muchos (incluído el 4 mejor jugador de la historia) que lo han dicho antes.
Ahora bien: los jugadores que "cumplieron" en la Selección, quienes son? Describimos:
Pelé tenía a su alrededor al que, hasta el Barcelona de Guardiola, era el mejor equipo de la historia. Estamos hablando de Brasil del '70, un equipo del que no vi más que videos, claro, pero que está signado como uno de los mejores de todos (Clodoaldo, Gérson, Rivelino, Tostao, Jairzinho, Pelé y Carlos Alberto, entre otros). Y después tuvo al Santos, otro equipo histórico.
Distéfano es de otra época. Y la verdad es que, en la Selección Argentina, no cumplió demasiado, digamos. Es un indiscutible, un genio, pero de otros tiempos.
Maradona en el '86 tenía menos nombres que en la Selección de hoy (digamos) pero mucho más equipo.
Y acá trazamos una línea fundamental. El Diego tenía en la Selección un equipo que lo sostenía. Bilardo, con su estilo de juego que no es el que más me gusta, se encargaba de eso. No era importante que apellido tenía cada jugador (aunque ese equipo tuvo a Valdano, a Burruchaga, al mejor Ruggieri, al Vasco Olarticoechea, a Giusti, entre otros) sino que la combinación operaba en función de sacar lo mejor de Maradona.
En Barcelona, por motivos opuestos, pasa algo parecido. Se vio claramente en el partido de los 5 goles. A favor de Messi juega el hecho de que el resto de los jugadores de su equipo son, aunque menos que él, muy desequilibrantes. Si marcás con 3 tipos a Messi, dejás sólo a Villa, o a Pedro, o a Xavi, o a Iniesta, o a Fábregas. Y cualquiera de esos te emboca sin transpirar. Por supuesto, pasa también lo inverso. Para sacársela a Iniesta, el marcador de Messi le tiene que dar espacio. Cagaste.
En la Selección actual, eso no pasa. Una cosa es levantar la cabeza y tener al Kun Aguero rodeado de 2 suizos grandotes, y otra es tener a 6 alemanes asustados y 4 catalanes con el babero puesto y los cubiertos en la mano.
Sería importante que el desequilibrio llegara por medio de varios jugadores (no pido jugar como el Barcelona. Pido jugar). Que dejarlo sólo a Zabaleta signifique un centro para Higuaín que la defensa rival no pueda descuidar. Que el Kun siga como hasta ahora. Que los volantes traigan peligro como para que sus marcadores tengan que dejar a Messi y seguirlos a ellos. Con eso, te garantizás jugadas de gol.
Por eso, Messi en la Selección no mete de a cuatro, sino uno, o tres, cada tanto. Y por eso es que la Selección Argentina no gana nada desde mucho antes que Messi. Y eso que tuvimos a varios goleadores del Calcio, de la Liga, de la Premier y de la marencoche.
El último culpable es el Claudio Paul "Pájaro" Caniggia, en una nota de Clarín. Pero hay muchos (incluído el 4 mejor jugador de la historia) que lo han dicho antes.
Ahora bien: los jugadores que "cumplieron" en la Selección, quienes son? Describimos:
Pelé tenía a su alrededor al que, hasta el Barcelona de Guardiola, era el mejor equipo de la historia. Estamos hablando de Brasil del '70, un equipo del que no vi más que videos, claro, pero que está signado como uno de los mejores de todos (Clodoaldo, Gérson, Rivelino, Tostao, Jairzinho, Pelé y Carlos Alberto, entre otros). Y después tuvo al Santos, otro equipo histórico.
Distéfano es de otra época. Y la verdad es que, en la Selección Argentina, no cumplió demasiado, digamos. Es un indiscutible, un genio, pero de otros tiempos.
Maradona en el '86 tenía menos nombres que en la Selección de hoy (digamos) pero mucho más equipo.
Y acá trazamos una línea fundamental. El Diego tenía en la Selección un equipo que lo sostenía. Bilardo, con su estilo de juego que no es el que más me gusta, se encargaba de eso. No era importante que apellido tenía cada jugador (aunque ese equipo tuvo a Valdano, a Burruchaga, al mejor Ruggieri, al Vasco Olarticoechea, a Giusti, entre otros) sino que la combinación operaba en función de sacar lo mejor de Maradona.
En Barcelona, por motivos opuestos, pasa algo parecido. Se vio claramente en el partido de los 5 goles. A favor de Messi juega el hecho de que el resto de los jugadores de su equipo son, aunque menos que él, muy desequilibrantes. Si marcás con 3 tipos a Messi, dejás sólo a Villa, o a Pedro, o a Xavi, o a Iniesta, o a Fábregas. Y cualquiera de esos te emboca sin transpirar. Por supuesto, pasa también lo inverso. Para sacársela a Iniesta, el marcador de Messi le tiene que dar espacio. Cagaste.
En la Selección actual, eso no pasa. Una cosa es levantar la cabeza y tener al Kun Aguero rodeado de 2 suizos grandotes, y otra es tener a 6 alemanes asustados y 4 catalanes con el babero puesto y los cubiertos en la mano.
Sería importante que el desequilibrio llegara por medio de varios jugadores (no pido jugar como el Barcelona. Pido jugar). Que dejarlo sólo a Zabaleta signifique un centro para Higuaín que la defensa rival no pueda descuidar. Que el Kun siga como hasta ahora. Que los volantes traigan peligro como para que sus marcadores tengan que dejar a Messi y seguirlos a ellos. Con eso, te garantizás jugadas de gol.
Por eso, Messi en la Selección no mete de a cuatro, sino uno, o tres, cada tanto. Y por eso es que la Selección Argentina no gana nada desde mucho antes que Messi. Y eso que tuvimos a varios goleadores del Calcio, de la Liga, de la Premier y de la marencoche.
jueves, 18 de agosto de 2011
Mal bicho
Hoy había muchas cosas para comentar. Por ejemplo, la vapuleada apelación de Duhalde al temor, vieja estratagema, para rescatar algún voto más en las elecciones. O los comentarios de De Narváez respecto de su afinidad con el Gobierno. Inclusive de los goles de Teo Gutiérrez para Racing.
Pero no.
En lugar de eso, vamos a hablar de Barcelona-Real Madrid. Vamos a hablar del contraste entre un desempeño mágico del Barsa, y un papelón de la Casa Blanca.
Yo recuerdo que, en la época de Hierro, Redondo, un joven Raúl, el Madrid era un equipazo. Te liquidaba, jugando un fútbol tremendamente ofensivo. Nunca fue el Real un equipo del que se luciera la solidez defensiva, pero siempre se diferenciaba en ataque. Ahí hacían maravillas. Eran los Galácticos, hasta no hace mucho.
El culpable de la decadencia del Real Madrid es Jose Mourinho. Muchos dicen que es un tremendo entrenador. Un gran estratega. Y puede ser.
Pero Mourinho se encargó de calentar todos y cada uno de los partidos importantes que jugó en cada uno de los equipos en los que jugó, sea Porto, Chelsea, Inter o su actual Madrid. Es un pendenciero. Hizo echar a Jorge Valdano, que lo enfrentaba porque anticipaba lo que ahora sucede.
Acá en la Argentina, el epíteto preferido es sorete. Mourinho es mal tipo, y eso quedó demostrado en que él mismo se metió en la pelea física que manchó la final, con lo que es fácil creer que él la propicia en sus jugadores. E incluso tuvo un gesto racista (parece) contra Messi.
Entonces, le aplicamos la medida de Maradona: era el mejor, pero muchas de las decisiones que tomó lo hacen cuestionables. Y para colmo, Mourinho no tiene muchas de las carencias que, en un punto, permiten no compartir, pero al menos entender, al Diego. Encima, Diego con una pelota no admite discusiones. Mourinho si.
Mourinho está arruinando al Real Madrid. Pero no futbolísticamente, en donde sigue siendo uno de los mejores equipos del mundo. Sino deportivamente. Y eso, a la larga, se paga caro.
Pero no.
En lugar de eso, vamos a hablar de Barcelona-Real Madrid. Vamos a hablar del contraste entre un desempeño mágico del Barsa, y un papelón de la Casa Blanca.
Yo recuerdo que, en la época de Hierro, Redondo, un joven Raúl, el Madrid era un equipazo. Te liquidaba, jugando un fútbol tremendamente ofensivo. Nunca fue el Real un equipo del que se luciera la solidez defensiva, pero siempre se diferenciaba en ataque. Ahí hacían maravillas. Eran los Galácticos, hasta no hace mucho.
El culpable de la decadencia del Real Madrid es Jose Mourinho. Muchos dicen que es un tremendo entrenador. Un gran estratega. Y puede ser.
Pero Mourinho se encargó de calentar todos y cada uno de los partidos importantes que jugó en cada uno de los equipos en los que jugó, sea Porto, Chelsea, Inter o su actual Madrid. Es un pendenciero. Hizo echar a Jorge Valdano, que lo enfrentaba porque anticipaba lo que ahora sucede.
Acá en la Argentina, el epíteto preferido es sorete. Mourinho es mal tipo, y eso quedó demostrado en que él mismo se metió en la pelea física que manchó la final, con lo que es fácil creer que él la propicia en sus jugadores. E incluso tuvo un gesto racista (parece) contra Messi.
Entonces, le aplicamos la medida de Maradona: era el mejor, pero muchas de las decisiones que tomó lo hacen cuestionables. Y para colmo, Mourinho no tiene muchas de las carencias que, en un punto, permiten no compartir, pero al menos entender, al Diego. Encima, Diego con una pelota no admite discusiones. Mourinho si.
Mourinho está arruinando al Real Madrid. Pero no futbolísticamente, en donde sigue siendo uno de los mejores equipos del mundo. Sino deportivamente. Y eso, a la larga, se paga caro.
miércoles, 20 de julio de 2011
Hablando del Loco...
La Copa América no ha sido trending topic acá en la Varietè. Y no es que nos bajamos del tema por la derrota (lo que no hubiese estado necesariamente mal) sino que directamente no le dimos mucha bolilla.
Pero, con la pelota rodando (especialmente en el arco local) muchos se preguntan que pasa con las selecciones argentinas. Por estos días lo preguntaba Juan Pablo Varsky.
El Loco, otra vez, nos da la respuesta:
"Un entrenador no es mejor por sus resultados ni por su estilo, modelo o identidad. Lo que tiene valor es la hondura del proyecto, los argumentos que lo sostienen, el desarrollo de la idea. No hay que juzgar la idea, sino el sustento. Yo puedo valorar proyectos antagónicos. Lo que nunca se puede hacer es sustituir las convicciones."
Por eso los equipos con proyecto ganan. Y la Argentina pierde
Pero, con la pelota rodando (especialmente en el arco local) muchos se preguntan que pasa con las selecciones argentinas. Por estos días lo preguntaba Juan Pablo Varsky.
El Loco, otra vez, nos da la respuesta:
"Un entrenador no es mejor por sus resultados ni por su estilo, modelo o identidad. Lo que tiene valor es la hondura del proyecto, los argumentos que lo sostienen, el desarrollo de la idea. No hay que juzgar la idea, sino el sustento. Yo puedo valorar proyectos antagónicos. Lo que nunca se puede hacer es sustituir las convicciones."
Por eso los equipos con proyecto ganan. Y la Argentina pierde
jueves, 10 de marzo de 2011
Por qué no te callas!
Siempre decimos que la Varietè habla poco de fútbol, y quizás sea tiempo de dejar de decirlo. Pero, si se fijan bien, creo que hoy el hermoso deporte entra sólo tangencialmente. Veamos.
Flojo cachengue se armó por la clasificación del Barcelona frente al Arsenal, en la Champions. Tanto, que la UEFA le abrió un proceso disciplinario a Arsene Wenger, tipo correcto si los hay. Los medios ingleses están que trinan y los españoles dicen que, aunque la expulsión puede haber sido injusta, el Barcelona fue muy superior (lo cuál es cierto; el Arsenal NO PATEO AL ARCO en el partido).
La cosa es que los diarios salieron a preguntarles a los jugadores del Real Madrid qué les parecía la actuación del árbitro en dicho cotejo. Le preguntaton a Özil, que dijo que la expulsión era injusta, y también a Iker Casillas, arquero merengue y uno de los tipos más respetados en el fútbol de aquél país, aun por sus archirrivales catalanes. Para él fue "excesiva".
Y aquí va el meollo del post: saben que dijo Casillas?
"Mal haría la UEFA si mirara al Barça por encima del Madrid. Tienen que medirnos a los dos por igual".
Leyeron? Dijo A LOS DOS. Esto significa que la UEFA tiene que medir al Barcelona y al Real iguales entre si, pero DISTINTOS DEL RESTO. NO?
Ok, quizás estoy leyendo demasiado fino, pero en lugar de "a los dos" debería haber dicho "a todos". Si hubiese estado hablando de la LFP hubiese sido distinto, pero está hablando de la UEFA.
En fin...
Flojo cachengue se armó por la clasificación del Barcelona frente al Arsenal, en la Champions. Tanto, que la UEFA le abrió un proceso disciplinario a Arsene Wenger, tipo correcto si los hay. Los medios ingleses están que trinan y los españoles dicen que, aunque la expulsión puede haber sido injusta, el Barcelona fue muy superior (lo cuál es cierto; el Arsenal NO PATEO AL ARCO en el partido).
La cosa es que los diarios salieron a preguntarles a los jugadores del Real Madrid qué les parecía la actuación del árbitro en dicho cotejo. Le preguntaton a Özil, que dijo que la expulsión era injusta, y también a Iker Casillas, arquero merengue y uno de los tipos más respetados en el fútbol de aquél país, aun por sus archirrivales catalanes. Para él fue "excesiva".
Y aquí va el meollo del post: saben que dijo Casillas?
"Mal haría la UEFA si mirara al Barça por encima del Madrid. Tienen que medirnos a los dos por igual".
Leyeron? Dijo A LOS DOS. Esto significa que la UEFA tiene que medir al Barcelona y al Real iguales entre si, pero DISTINTOS DEL RESTO. NO?
Ok, quizás estoy leyendo demasiado fino, pero en lugar de "a los dos" debería haber dicho "a todos". Si hubiese estado hablando de la LFP hubiese sido distinto, pero está hablando de la UEFA.
En fin...
martes, 30 de noviembre de 2010
Pecados Capitales
En el noticiero de Fox Sports de ayer, Martín Líberman dijo estas palabras: "(Cristiano Ronaldo) hizo bien en empujarlo (a Pep Guardiola)".
Se refiere al derby español jugado ayer. A los 31 minutos aproximadamente, la pelota salió por el costado. Pep la levantó con categoría, y la tendió hacia adelante, en un gesto entre gentil y pícaro. Cristiano Ronaldo lo empujó para sacarle la pelota, y, obviamente, se le vinieron los del Barcelona al humo. Cristiano puso para las cámaras una cara de "no los fajo porque Dios es grande", pero yo creo que contra un Puyol o un Piqué cobra. Cobra mal. En fin.
Cristiano fue con amarilla, pero Líberman dice que hizo bien. Luego agregó "no justifico la agresión". Tarde Martín.
Frente a eso, las palabras de Guardiola al terminar el partido demuestran de qué está hecho cada técnico. Mientras Mourinho había dicho que él no era humilde, no era discreto, etc, Pep Guardiola, un gran jugador y un técnico hasta aquí exitoso, dijo: "Tengamos la humildad para que el tiempo decida qué hemos sido. Ahora es fácil decir qué buenos somos nosotros y qué malos son ellos. Y no es así. Ellos son un equipo brutal".
La humildad de Guardiola. La vanidad de Ronaldo (y del Madrid todo). La soberbia deglutida de Mourinho. Y la vana búsqueda de golpes de efecto de algunos periodistas argentinos.
Se refiere al derby español jugado ayer. A los 31 minutos aproximadamente, la pelota salió por el costado. Pep la levantó con categoría, y la tendió hacia adelante, en un gesto entre gentil y pícaro. Cristiano Ronaldo lo empujó para sacarle la pelota, y, obviamente, se le vinieron los del Barcelona al humo. Cristiano puso para las cámaras una cara de "no los fajo porque Dios es grande", pero yo creo que contra un Puyol o un Piqué cobra. Cobra mal. En fin.
Cristiano fue con amarilla, pero Líberman dice que hizo bien. Luego agregó "no justifico la agresión". Tarde Martín.
Frente a eso, las palabras de Guardiola al terminar el partido demuestran de qué está hecho cada técnico. Mientras Mourinho había dicho que él no era humilde, no era discreto, etc, Pep Guardiola, un gran jugador y un técnico hasta aquí exitoso, dijo: "Tengamos la humildad para que el tiempo decida qué hemos sido. Ahora es fácil decir qué buenos somos nosotros y qué malos son ellos. Y no es así. Ellos son un equipo brutal".
La humildad de Guardiola. La vanidad de Ronaldo (y del Madrid todo). La soberbia deglutida de Mourinho. Y la vana búsqueda de golpes de efecto de algunos periodistas argentinos.
miércoles, 17 de noviembre de 2010
Menos diez
Riquelme dijo que Boca perdió contra un equipo que no hizo mucho, y relativizó la superioridad de River en el Superclásico de ayer. El 10 de Boca contabiliza dos jugadas claras, una por lado, más el gol.
Todos los que hayan visto el partido saben que esto es mentira. Que Boca no tuvo empuje, ni ideas, ni corazón para sacar un clásico adelante. Y que River tuvo (aunque no mucho) algo más de todo eso.
Este tipo de cosas son las que hacen que Riquelme sea un fenómeno en la cancha, y todavía se lo discuta. Así no, Román.
Todos los que hayan visto el partido saben que esto es mentira. Que Boca no tuvo empuje, ni ideas, ni corazón para sacar un clásico adelante. Y que River tuvo (aunque no mucho) algo más de todo eso.
Este tipo de cosas son las que hacen que Riquelme sea un fenómeno en la cancha, y todavía se lo discuta. Así no, Román.
miércoles, 10 de noviembre de 2010
Con el Loco no
El nuevo presidente de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional de Chile, Jorge Segovia, dijo que la labor de Marcelo Bielsa al frente de la Selección de ese país fue "un muy buen trabajo, pero no excepcional". Además lo acusó de corrupto.
Primero, lo primero. La participación de Chile en los mundiales fue la siguiente:
1930 - Eliminado en primera fase (5° puesto).
1934 - Se retiró.
1938 - No participó.
1950 - Eliminado en primera fase (8º puesto).
1954 - No participó.
1958 - No clasificó.
1962 - Eliminado en semifinales (3° puesto) (Esto fue EN CHILE)
1966 - Eliminado en primera fase (12° puesto).
1970 - No clasificó.
1974 - Eliminado en primera fase (13° puesto).
1978 - No clasificó.
1982 - Eliminado en primera fase (22° puesto).
1986 - No clasificó.
1990 - No clasificó.
1994 - Descalificado.
1998 - Eliminado en octavos de final (16° puesto).
2002 - No clasificó.
2006 - No clasificó.
De los últimos 7 mundiales participó en 2. Eso son 30 años, 2 mundiales. En 2010 quedó 10mo y perdió contra el campeón. La otra participación fue en 1998, y quedó 16°. Además, desde que el mundial se renovó en la década del 70, nunca pasó del 13 puesto. Creo que al respecto no hay nada más que decir.
Ahora bien: además asegura que tiene un contrato espurio con el ex presidente de la ANFP. Y dice: "No lo tengo verificado, es una mera hipótesis, porque si no, no se entiende".
No le parece, Don Segovia, demasiado osado para ser "sólo una hipótesis"?
Perdónalos, Marcelo, no saben lo que hacen.
Primero, lo primero. La participación de Chile en los mundiales fue la siguiente:
1930 - Eliminado en primera fase (5° puesto).
1934 - Se retiró.
1938 - No participó.
1950 - Eliminado en primera fase (8º puesto).
1954 - No participó.
1958 - No clasificó.
1962 - Eliminado en semifinales (3° puesto) (Esto fue EN CHILE)
1966 - Eliminado en primera fase (12° puesto).
1970 - No clasificó.
1974 - Eliminado en primera fase (13° puesto).
1978 - No clasificó.
1982 - Eliminado en primera fase (22° puesto).
1986 - No clasificó.
1990 - No clasificó.
1994 - Descalificado.
1998 - Eliminado en octavos de final (16° puesto).
2002 - No clasificó.
2006 - No clasificó.
De los últimos 7 mundiales participó en 2. Eso son 30 años, 2 mundiales. En 2010 quedó 10mo y perdió contra el campeón. La otra participación fue en 1998, y quedó 16°. Además, desde que el mundial se renovó en la década del 70, nunca pasó del 13 puesto. Creo que al respecto no hay nada más que decir.
Ahora bien: además asegura que tiene un contrato espurio con el ex presidente de la ANFP. Y dice: "No lo tengo verificado, es una mera hipótesis, porque si no, no se entiende".
No le parece, Don Segovia, demasiado osado para ser "sólo una hipótesis"?
Perdónalos, Marcelo, no saben lo que hacen.
martes, 29 de junio de 2010
Suerte para mi!
Capaz que no lo recuerdo bien, pero creo que en alguna otra oportunidad se habló de introducir el uso de repeticiones televisivas para que los árbitros sepan si se mandaron un moco, y puedan rectificar o ratificar sus fallos. Blatter siempre se negó.
Claro, a México le sacaron la concentración de un partido. Aunque personalmente creo que igual perdían. Peor, a mi gusto, fue lo de Inglaterra, en un partido que con ese gol se ponía en 2-2, y se abría.
Pero además, seguramente a Blatter le importa más Gerrard, Lampard y Terry que Torrado, Dos Santos y Blanco. Por eso, ahora parece que se va a volver a habilitar la charla de las repeticiones.
Mientras tanto, la técnica de Sepp Blatter para evitar los fallos equivocados tiene un claro corte esotérico:
"Cruzo los dedos para que de aquí hasta el final no se produzcan más errores".
Cruce, señora, cruce!
martes, 11 de mayo de 2010
El Coco y el Diego
El Mundial obliga. La Varietè va a empezar a tener más posts de fulbo en los próximos días. El que avisa no traiciona.
El caso es que, una vez más, le fueron a Maradona con las alpargatas de amianto. El hijo del Coco Basile, Alfio II, dijo que el Diego había boicoteado a su papá en la Selección. Y el Ruso Ribolzi dijo que Maradona era una basura. Hacha y tiza.
Ahora, algunas reflexiones:
- Riquelme ya había deslizado esa misma acusación. Será cierta? Puede serlo. La única por la que pongo las manos en el fuego es mi vieja.
- Alfito, master: tremenda declaración en twitter? Posta? Así como creo posible que el Diego haya serruchado, también creo posible que Basile jr. tenga pocos caramelos en la caramelera. O que sea un mentiroso, garca, etc. En todo caso, si aparece en el próximo Bailando, tendremos confirmación.
- Hace cuanto que pasó esto? No hubiese sido mejor decirlo cuando Román se fue de la Selección?
- Por qué no habla el Coco? Con Ribolzi está todo bien. El hijo del Coco no lo conozco, pero voy a suponer que es un sogalín, porque me pinta. Ahora: si el Coco sale a decir "Diego me cagó", ahi si, que venga la comisión investigadora. Con el Diego no se jode, y con el Coco tampoco, eh.
- Bien el Diego, respondiendo en formato carta, con la cadena puesta. Sin decir "vos no existís", o "yo hablo con el dueño del circo". Poniendo paños fríos.
Por último, y relacionado tangencialmente, queremos que Alfio Basile vuelva a dirigir. Y si es a Racing, mejor.
El caso es que, una vez más, le fueron a Maradona con las alpargatas de amianto. El hijo del Coco Basile, Alfio II, dijo que el Diego había boicoteado a su papá en la Selección. Y el Ruso Ribolzi dijo que Maradona era una basura. Hacha y tiza.
Ahora, algunas reflexiones:
- Riquelme ya había deslizado esa misma acusación. Será cierta? Puede serlo. La única por la que pongo las manos en el fuego es mi vieja.
- Alfito, master: tremenda declaración en twitter? Posta? Así como creo posible que el Diego haya serruchado, también creo posible que Basile jr. tenga pocos caramelos en la caramelera. O que sea un mentiroso, garca, etc. En todo caso, si aparece en el próximo Bailando, tendremos confirmación.
- Hace cuanto que pasó esto? No hubiese sido mejor decirlo cuando Román se fue de la Selección?
- Por qué no habla el Coco? Con Ribolzi está todo bien. El hijo del Coco no lo conozco, pero voy a suponer que es un sogalín, porque me pinta. Ahora: si el Coco sale a decir "Diego me cagó", ahi si, que venga la comisión investigadora. Con el Diego no se jode, y con el Coco tampoco, eh.
- Bien el Diego, respondiendo en formato carta, con la cadena puesta. Sin decir "vos no existís", o "yo hablo con el dueño del circo". Poniendo paños fríos.
Por último, y relacionado tangencialmente, queremos que Alfio Basile vuelva a dirigir. Y si es a Racing, mejor.
miércoles, 21 de abril de 2010
Con la misma vara
El Tigre Ricardo Gareca se metió con Ángel Cappa. Mal, Tigre.
Gareca se quejó por el arbitraje de Collado en Racing-Vélez. Se olvidó del campeonato que Brazenas le entregó en bandeja.
Omitamos que Racing pelea el descenso, y no le puede ganar a nadie ni con dos jugadores más. Collado expulsa a un jugador de Vélez equivocadamente. Pero Brazenas, cuando le saca el campeonato a Huracán, no cobra un gol válido, y cobra un gol inválido.
O sea: cuando te echan un jugador en un partido que venías ganando, "Vélez no se lo merece". Cuando te dan un campeonato por dos decisiones que influyen directamente en el resultado, y que son un bochorno ¿no sería lo mismo, Tigre?
Gareca se quejó por el arbitraje de Collado en Racing-Vélez. Se olvidó del campeonato que Brazenas le entregó en bandeja.
Omitamos que Racing pelea el descenso, y no le puede ganar a nadie ni con dos jugadores más. Collado expulsa a un jugador de Vélez equivocadamente. Pero Brazenas, cuando le saca el campeonato a Huracán, no cobra un gol válido, y cobra un gol inválido.
O sea: cuando te echan un jugador en un partido que venías ganando, "Vélez no se lo merece". Cuando te dan un campeonato por dos decisiones que influyen directamente en el resultado, y que son un bochorno ¿no sería lo mismo, Tigre?
sábado, 17 de abril de 2010
Soldado que huye
Maradona dijo, en conferencia de prensa, que el problema entre Palermo y Riquelme tienen que solucionarlo entre ellos. Bien Diego.
Además, dijo:
"Si son hombres lo tienen que solucionar en una pieza, que uno le ponga la llave de adentro y que se digan en la cara lo que se tienen que decir. A mí me han encerrado en una habitación con muchos… Me encerraba y le tenía que decir lo que le tenía que decir. Lo de Ruggeri fue público, también me reuní con Redondo una vez''.
Cierto. Ahora, si me encierro en una pieza con el Cabezón Ruggeri a decirle algo que no le gusta, quiero tener la llave a mano, por las dudas...
Además, dijo:
"Si son hombres lo tienen que solucionar en una pieza, que uno le ponga la llave de adentro y que se digan en la cara lo que se tienen que decir. A mí me han encerrado en una habitación con muchos… Me encerraba y le tenía que decir lo que le tenía que decir. Lo de Ruggeri fue público, también me reuní con Redondo una vez''.
Cierto. Ahora, si me encierro en una pieza con el Cabezón Ruggeri a decirle algo que no le gusta, quiero tener la llave a mano, por las dudas...
jueves, 4 de marzo de 2010
Si te gusta te gusta, y si no...
La Varietè se dedica al fútbol sólo en ocasiones. Y esta es una. Aviso, por si acaso.
La Selección Argentina jugó ayer contra su par alemana de visitante en Munich. Seguramente muchos lo vimos, pero aparentemente todos vimos algo distinto.
- El País, de España, embobado con Messi, titula "Argentina hunde a Messi". Pobre Lio, no lo dejan lucirse y gambetear a 750 jugadores por partido.
Bueno, muchachos, el tema es que no todos los equipos son Barcelona. Otamendi no es Dani Alves (de hecho, no es 4), Verón no es Xavi y Di María (que la rompió) no es Iniesta. La Argentina juega a otra cosa. Eso les puede gustar más o menos, pero es así.
Por otro lado, Marcelo Lippi, DT tano y último campeón mundial, dijo: "Me gustan Xavi e Iniesta, pero en Italia no funcionarían. Hay otra mentalidad". Esa otra mentalidad es el catenaccio, que les valió varias copas, a pesar de ser avarientos con el espectáculo.
Es decir que si la Argentina juega a defenderse y salir cuando pueda de contra, no estará haciendo más que lo que muchos equipos hacen. A mi tampoco me gusta, pero yo no soy el DT. Y si jugando así gana algo, se van a tener que bancar propuestas indecentes del Diego al por mayor.
- La Nación publica en su sitio canchallena esta nota. Acá dice que el estilo de juego falta. Yo creo, al igual que el País, que el estilo de juego está clarísimo: un equipo peleador y defensivo, con mucho despliegue físico (que fue lo que sufrió Verón), con dos líneas de cuatro en defensa, y con La Bruja pasando al ataque para colaborar con los delanteros. En ese esquema, quienes jueguen por afuera (Jonás, de buen partido, y Di María) tienen el gran desgaste de abrir la cancha en ataque, y cerrarse en defensa.
En el primer tiempo la Selección hizo eso. Estuvo atenta en los relevos, no rifó la pelota y mantuvo una sensación de control lejos del arco rival, con poquitas llegadas. La clave es, claro, que estilos como este dependen de un tipo que haga un gol cada dos o tres jugadas. Di María tuvo 2 (una en off side), y provocó la tercera. No se si siempre será igual.
Lo que si es cierto es que el rendimiento físico de algunos jugadores (Verón es el ejemplo más claro) no fue el apto para ese estilo de juego. Y es cierto que, si Verón pierde más de lo que gana, al equipo le pasa lo mismo. Y en los segundos 45 pasó. Ahí, habría que haberlo cambiado, no más.
Cierto también que hubo 2 lesionados en menos de 20 minutos. Eso desarmó un poco la cosa.
Además, claro, jugábamos contra Alemania. No contra Burundí.
- El veredicto de la Varietè es que no vamos a ver partidos electrizantes en el Mundial. Seguramente los más van a ser medio aburridones. Pero si el equipo tiene una idea de a qué juega, es sin duda un gran avance ¿El estilo no gusta? A mi no me gustaba como jugaba la Selección de Pekerman, y me lo fumé calladito. Y debo reconocer que hizo mejor papel de lo que yo esperaba.
Quedan algunas dudas: ¿Qué pasa si nos clavan un gol a los 2 del PT? Ahi hay que salir a buscarlo, y no se si está previsto ¿Quién reemplaza a Verón? Bolatti no está probado. Pastore... y a quién yo llevaría, Pablo Aimar, no lo va a llevar ¿Clemente de 3 y Otamendi de 4, Clemente de 4 y Heinze de 3, Sin Clemente? A mi me gusta más la primera opción. Otamendi puede ser el que no pase, Samuel cubrir la subida de Clemente, y todos contentos.
La Selección Argentina jugó ayer contra su par alemana de visitante en Munich. Seguramente muchos lo vimos, pero aparentemente todos vimos algo distinto.
- El País, de España, embobado con Messi, titula "Argentina hunde a Messi". Pobre Lio, no lo dejan lucirse y gambetear a 750 jugadores por partido.
Bueno, muchachos, el tema es que no todos los equipos son Barcelona. Otamendi no es Dani Alves (de hecho, no es 4), Verón no es Xavi y Di María (que la rompió) no es Iniesta. La Argentina juega a otra cosa. Eso les puede gustar más o menos, pero es así.
Por otro lado, Marcelo Lippi, DT tano y último campeón mundial, dijo: "Me gustan Xavi e Iniesta, pero en Italia no funcionarían. Hay otra mentalidad". Esa otra mentalidad es el catenaccio, que les valió varias copas, a pesar de ser avarientos con el espectáculo.
Es decir que si la Argentina juega a defenderse y salir cuando pueda de contra, no estará haciendo más que lo que muchos equipos hacen. A mi tampoco me gusta, pero yo no soy el DT. Y si jugando así gana algo, se van a tener que bancar propuestas indecentes del Diego al por mayor.
- La Nación publica en su sitio canchallena esta nota. Acá dice que el estilo de juego falta. Yo creo, al igual que el País, que el estilo de juego está clarísimo: un equipo peleador y defensivo, con mucho despliegue físico (que fue lo que sufrió Verón), con dos líneas de cuatro en defensa, y con La Bruja pasando al ataque para colaborar con los delanteros. En ese esquema, quienes jueguen por afuera (Jonás, de buen partido, y Di María) tienen el gran desgaste de abrir la cancha en ataque, y cerrarse en defensa.
En el primer tiempo la Selección hizo eso. Estuvo atenta en los relevos, no rifó la pelota y mantuvo una sensación de control lejos del arco rival, con poquitas llegadas. La clave es, claro, que estilos como este dependen de un tipo que haga un gol cada dos o tres jugadas. Di María tuvo 2 (una en off side), y provocó la tercera. No se si siempre será igual.
Lo que si es cierto es que el rendimiento físico de algunos jugadores (Verón es el ejemplo más claro) no fue el apto para ese estilo de juego. Y es cierto que, si Verón pierde más de lo que gana, al equipo le pasa lo mismo. Y en los segundos 45 pasó. Ahí, habría que haberlo cambiado, no más.
Cierto también que hubo 2 lesionados en menos de 20 minutos. Eso desarmó un poco la cosa.
Además, claro, jugábamos contra Alemania. No contra Burundí.
- El veredicto de la Varietè es que no vamos a ver partidos electrizantes en el Mundial. Seguramente los más van a ser medio aburridones. Pero si el equipo tiene una idea de a qué juega, es sin duda un gran avance ¿El estilo no gusta? A mi no me gustaba como jugaba la Selección de Pekerman, y me lo fumé calladito. Y debo reconocer que hizo mejor papel de lo que yo esperaba.
Quedan algunas dudas: ¿Qué pasa si nos clavan un gol a los 2 del PT? Ahi hay que salir a buscarlo, y no se si está previsto ¿Quién reemplaza a Verón? Bolatti no está probado. Pastore... y a quién yo llevaría, Pablo Aimar, no lo va a llevar ¿Clemente de 3 y Otamendi de 4, Clemente de 4 y Heinze de 3, Sin Clemente? A mi me gusta más la primera opción. Otamendi puede ser el que no pase, Samuel cubrir la subida de Clemente, y todos contentos.
viernes, 4 de diciembre de 2009
Nombres
A ver, muchachos. Pequeño listado de nombres que ya no deberían ponersele a los programas de futbol:
- Línea de 4
- Linea de tres
- Líbero y dos stoppers
- Tres de punta
- Con Enganche
- Sin Enganche
- Doble cinco
- Nueve de área
Esos y otros tantos, por favor, suspendanlos. Dale?
- Línea de 4
- Linea de tres
- Líbero y dos stoppers
- Tres de punta
- Con Enganche
- Sin Enganche
- Doble cinco
- Nueve de área
Esos y otros tantos, por favor, suspendanlos. Dale?
miércoles, 28 de octubre de 2009
Cosas del fobal
El verde césped es, con suerte, sólo uno de los sitios en los que el fútbol nos sorprende. Tantos otros lugares comparten cartel con la acción futbolera misma. Aquí, algunos random:
- Lothar, bardeaste.
- Manuel Pellegrini ve amenazada su continuidad en el Real luego de perder contra un equipo... de la tercera división.
- El Doctor y el Diego suspendieron el idilio y volvieron a la guerra fría.
- Por si no fuese suficiente ser un futbolista de los más grossos, en un club de los más grossos, con una trayectoria de las más zarpadas, Frank Lampard es además un genio, con el mismo CI que Einstein o Mozart. La vida no es justa.
- Lothar, bardeaste.
- Manuel Pellegrini ve amenazada su continuidad en el Real luego de perder contra un equipo... de la tercera división.
- El Doctor y el Diego suspendieron el idilio y volvieron a la guerra fría.
- Por si no fuese suficiente ser un futbolista de los más grossos, en un club de los más grossos, con una trayectoria de las más zarpadas, Frank Lampard es además un genio, con el mismo CI que Einstein o Mozart. La vida no es justa.
viernes, 23 de octubre de 2009
Academia multinacional
Lothar Matthäus ist Techniker des Racing.
Traducción: Lothar Matthäus será tecnico de Racing. Si, así dicen los rumores.
Es cierto que los rumores en Racing suelen ser verdura, y que probablemente terminemos con un técnico charrúa. Pero, quién te dice, en una de esas el férreo marcador de Maradona en el '86, el alma mater de Alemania en los '90, se transforma en el nuevo candidato a salvador del glorioso Racing Club.
Gehen Akademie!!!
Traducción: Lothar Matthäus será tecnico de Racing. Si, así dicen los rumores.
Es cierto que los rumores en Racing suelen ser verdura, y que probablemente terminemos con un técnico charrúa. Pero, quién te dice, en una de esas el férreo marcador de Maradona en el '86, el alma mater de Alemania en los '90, se transforma en el nuevo candidato a salvador del glorioso Racing Club.
Gehen Akademie!!!
viernes, 16 de octubre de 2009
Con Carlitos no
Cuidémoslo a Tevez. El tipo está diciendo que le jode venir a la Selección porque lo critican. Mal. Está jugando por abajo de su rendimiento (quién no?) pero es un tipo que tiene que estar. Así que ciudémoslo, por favor.
martes, 13 de octubre de 2009
El que sabe, sabe
En la Varietè descreemos de las falsas dicotomías. Por eso, no somos ni Bilardistas ni Menottistas. De hecho, estamos seguros de que uno y otro cubren, aunque una buena parte, sólo eso: una parte del espectro fubtolístico argentino.
Dicho esto, César Luis Menotti es uno de los tipos que más sabe de fútbol en el mundo. Y por eso, cuando habla, hay que escuchar...
Dicho esto, César Luis Menotti es uno de los tipos que más sabe de fútbol en el mundo. Y por eso, cuando habla, hay que escuchar...
viernes, 28 de agosto de 2009
"Con el numero 1, Stallone"
Que tienen en común Pelé, Osvaldo Ardiles, Michael Caine y Sylvester Stallone?
Todos actuaron en una película que no vi, pero que se me ocurre que es re berreta.
Inspirada (livianamente) en un hecho real de la Segunda Guerra, trata de un equipo de fútbol de prisioneros de guerra que tiene que jugar un partido de fútbol contra Alemanes, de visitante y en la Alemania Nazi (partido más chivo que contra San Telmo en la Isla Maciel)
Les pido que me cuenten si vale la pena verla, y les tiro algunos datos, especialmente del (futuro, entonces) Rambo:
- Stallone hace de arquero, pero, dado su ego, quería hacer el gol de la victoria (una especie de "Chiquito" Bossio, contra Racing). Obviamente un nabo. Le dijeron que era una payasada, y se conformó con atajar un penal.
- A Sly lo entrenaba Gordon Banks, el gran arquero de la Selección Inglesa. Stallone dijo que atajar era una gilada, y lo despachó a Banks, tras lo cuál, por hacerse el pulenta, se rompió dos costillas, se dislocó el hombro y se machucó hasta los párpados. Volvé al box, zapallo.
- "The Italian Stallion" le quiso atajar un gol a Pelé y se rompió un dedo. Cuac.
Todos actuaron en una película que no vi, pero que se me ocurre que es re berreta.
Inspirada (livianamente) en un hecho real de la Segunda Guerra, trata de un equipo de fútbol de prisioneros de guerra que tiene que jugar un partido de fútbol contra Alemanes, de visitante y en la Alemania Nazi (partido más chivo que contra San Telmo en la Isla Maciel)
Les pido que me cuenten si vale la pena verla, y les tiro algunos datos, especialmente del (futuro, entonces) Rambo:
- Stallone hace de arquero, pero, dado su ego, quería hacer el gol de la victoria (una especie de "Chiquito" Bossio, contra Racing). Obviamente un nabo. Le dijeron que era una payasada, y se conformó con atajar un penal.
- A Sly lo entrenaba Gordon Banks, el gran arquero de la Selección Inglesa. Stallone dijo que atajar era una gilada, y lo despachó a Banks, tras lo cuál, por hacerse el pulenta, se rompió dos costillas, se dislocó el hombro y se machucó hasta los párpados. Volvé al box, zapallo.
- "The Italian Stallion" le quiso atajar un gol a Pelé y se rompió un dedo. Cuac.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)