Trump

(La Varietè va y vuelve. Va, cuando no tiene nada que hacer. Y vuelve, en días como hoy)


"Los pueblos tienen los gobiernos que se merecen". La frase, un clisé a esta altura, suele ser dolorosa. Se usa, en general, para justificar gobiernos, como mínimo, polémicos. "Si ustedes lo votaron, jódanse".

Como habitual consumidor de noticias estadounidenses puedo decir que la elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos sorprende hasta al más fanático de Fox News. Se trata de un tipo que fue reiteradamente acusado de racismo, xenofobia, incompetencia, misoginia, y diversas otras facetas que lo hacen no apto para ser presidente. No por lo que piensa, no por su ideología, ni por sus planes de gobierno. Trump no es apto por ser quién es. Esta es nuestra humilde opinión.

¿Hillary?  No es mucho mejor. El ala más conservadora del partido demócrata está representada en pleno. Acá siempre bancamos al bueno de Bernie Sanders. Sin embargo, entendemos que, si bien Hillary se mueve a la derecha del tablero, quizás eso sea mejor que uno que viene y te lo patea.

Mucho querríamos que esta elección no importase para nadie más que el pueblo norteamericano. Pero desafortunadamente hay una serie de elementos (cambio climático, por nombrar sólo uno) que, bajo la presidencia de Trump, corren riesgo de irse al demonio. Sin contar que el partido republicano maneja además ambas cámaras legislativas. Las repercusiones de una mala decisión se expanden por todo el mundo. Por eso nos preocupamos.

Sin embargo, rescatamos dos cosas. Primero, a instancias de una amiga, leí una nota en la que Slavoj Zizek (el apellido tiene tildes que mi teclado no, disculpen) decía que Hillary era más peligrosa que Trump. Cito:

"Hillary es el verdadero peligro acá. ¿Por qué? Ella construyó una coalición toda inclusiva que es imposible (...) en toda sociedad hay un grupo de leyes que no están escritas, "la forma en cómo la política funciona, y la forma en cómo creas consenso. Trump perturba esto. Y, si Trump gana, ambos grandes partidos, el Republicano y el Demócrata, tendrían que repensarse, y, posiblemente, algo puede pasar ahí".

No estuve de acuerdo cuando mi amiga lo mencionó, y no estoy de acuerdo ahora. Creo que se hubiese podido repensar el sistema americano sin que tenga que ganar un "outsider" que se vanagloria de manosear mujeres "porque es famoso y puede". Pero es cierto que muchas veces los cambios en sistemas anquilosados se dan cuando la gente se jode. Es triste, pero no se si tiene mucha alternativa.

Será, quizás, el momento en el que Estados Unidos se dé cuenta de que no tiene crédito infinito para hacer lo que le pinte. Republicanos y demócratas se tienen que poner a laburar.

Lo segundo es que, si realmente los 8 años de Obama generaron permitieron una conciencia, no digo progresista, pero si "progresista-adjacent" en Estados Unidos, esa avanzada no tendrá mejor test que ser oposición. Un tweet del actor Mark Ruffalo lo decía mejor: "Saben lo que hacemos ahora? Terminamos lo que empezamos a construir y DAMOS PELEA. Levanten sus cabezas, hermanos y hermanas".

Si no lo logran, entonces la construcción habrá sido chamuyo hollywoodense.

El pelo al huevo

Miraba en el diario La Nación on line que el apoyo a la candidatura de Luis Patti en las próximas elecciones tenía más del 60% de apoyo. Si dijera que me sorprende estaría mintiendo. En realidad, la sorpresa vino en forma de revelación.
¿Alguno de ustedes escuchó a Macri, por ejemplo, rasgarse las vestiduras ante el permiso que recibió Patti para ser funcionario, siendo que está acusado de crímenes de lesa humanidad? Porque el hecho de que Kirchner pueda ser candidato lo enfurece, dado que aparentemente Kirchner no cumple con los dos años consecutivos de residencia en el distrito por el que pretende gobernar.

Querría, si es posible, desmarcarme de la pelea Gobierno/oposición. Para eso digo, TODOS sabemos que Kirchner vive en Santa Cruz, aunque haya pasado dos años de primer damo en Olivos. Es impugnable por eso. Del mismo modo, creo que un tipo acusado de un crimen, cualquier crimen (y mucho más uno de semejante calibre) no puede ser candidato. Y esto no tiene que ver con la moral. Tiene que ver con la lógica.

Entonces, la pelea política pasa ahora por ver quién se presenta y quién no. Es como pedir los puntos de un partido porque tu rival salió tarde a la cancha, mientras que vos tenés jugadores sin número.
Es buscar el pelo al huevo, en definitiva. Y el pescado sin vender.

Gloomy electoral Sunday

Esta es la parte de las elecciones similar al momento en el que el técnico de un equipo confirma los once titulares (si se imaginó otro deporte, imagine de nuevo). Los economistas, politólogos y opinólogos en general comienzan a especular cómo se para cada equipo, cual va a salir a buscar el partido, cual apuesta a la contra, y cual firma un empate, o hasta una derrota decorosa. La mayoría de los argumentos para cualquiera de estos pronósticos es berreta, escasa, opinable y sesgada. Los engranajes de la parodia democrática se sacuden el óxido y vuelven a arrancar; son como un auto viejo, van lento, pero no fallan nunca.

Ahora bien: no podían hacerlo otro día? Justo un domingo? Bastantes cosas malas tiene el domingo como para que, encima, tengamos que enterarnos los candidatos a encarajinarnos la vida. No es justo.

Por eso les dejo este tema, una obra maestra de George Harrison en su etapa beatle. Una pieza que podría haber sido compuesta por Beethoven bajo los efectos del LSD. Y que, de yapa, los llama a todos ellos por su nombre.

Perdón por la tristeza

Vengo masticando este post desde hace un tiempo, pero era (es) un tema recurrente y prefería esta vez saber bien que decir.

No es un post acerca de la amistad. Es acerca de mis amigos.

Hay algo que me sorprende. "El amigo es un hermano que se elige" dice la frase. Pero no creo que sea tan así. Es real que uno busca juntarse con gente parecida a uno, y va separándose de aquellas personas que no lo son tanto.

¿Cómo elige uno? Uno no anda diciendo "bueno, sos mi amigo" o "desde ahora somos amigos". Un día uno está tomando una cerveza, sentado en la silla de plástico en el balcón de la casa de alguien, y se da cuenta de que ese alguien es amigo de uno. En realidad, uno se vuelve a dar cuenta, uno vuelve a confirmarlo. Aunque después uno no vea a ese alguien por meses, o años.

Pero estoy hablando de la amistad, y la idea no era esa. Lo que digo es que así son mis amigos. A muchos los veo cada tanto, muchos viven a kilómetros y kilómetros de mi casa, y aún así cada vez que nos juntamos hay un momento en el que esa confirmación se da, espontánea.

Por eso mis amigos se han vuelto tan importantes para mí. Cada uno de ellos guarda un momento que también es mio, un recuerdo que está en mi mente, un abrazo que nos dimos.

Es una gilada, no? Otra vez no pensé en lo que decía...