Hoy tiré viejos mails

Tengo dos casillas de mails que tienen, aproximadamente, 7000 mails cada una. Bueno, en realidad la más abultada, que tenía casi 8000, ahora tiene 6700 y pico merced a un drástico vaciado de mails que acabo de terminar.

Es realmente caleidoscópica la sensación de borrar mails. Es como si Gonzalito pudiera pasarte la cinta de las llamadas telefónicas de los últimos 2 años. Sería impresionante.

Esto es algo parecido. Encontré mails boludos que terminaron siendo fundamentales, y viceversa. Aquél de una entrevista del que hoy es tu laburo. Aquél de esa chica que ni en pedo te iba a dar bola, y efectivamente no te la dio. Y aquél de la que hoy es tu novia, cuando todavía era "la amiga de".

Se me ocurre que esa capacidad de revisionismo voyeur es propia de la era virtual. Digo, las cartas se pueden guardar, pero eran muchísimas menos. Si alguien tuviera guardadas 14 mil cartas necesitaría un armario para ellas. Y para grabar 14 mil conversaciones de teléfono harían falta un ejército de Gonzalitos.

Todo eso pasa en 3 gigas por casilla, un poco menos de la mitad de su capacidad total. Es poco.

Primero lo primero

Vi algunas cosas que no valen la pena. Digo, en la prensa.

Por ejemplo el cruce entre Nacho Viale y Robert Pettinato. Petti se metió con Mirta, y el nieto de la señora salió a responder como si fuera la reencarnación del Turco Julián. Lo cuál es cualquiera, claro, porque es... bueno, el nieto de Mirta. Eso.

O la home de Infobae en éste momento (8:30 AM), que tiene dos títulos: "Ratifican que son inmigrantes de Bolivia y Paraguay los que tomaron el Indoamericano" . Aquí resalta la frase del brillante Horacio Rodríguez Larreta, que acusa al gobierno de "promover la inmigración con una ley muy permisiva". El otro título es "Veinte gremialistas cortan la Panamericana ante la bronca de los automovilistas". Vaya mi aplauso a la gente del diario, que contó con precisión cuántos eran los muchachos.


Lo que no ví mucho fue la noticia de que María Julia y Méndez van a tener que ir a juicio oral y público en la causa por los sobresueldos durante el menemismo. Eso está en el GDA, pero no lo encontré ni en La Nación ni en Infobae.

Digo, cuestión de prioridades. No?

Que pasó?

Cuatro coberturas de la declaración de Sergio Burstein, en donde hubieron agresiones de todo tipo:

- Clarín, diciendo que el problema empezó "entre personal de la Televisión Pública y de la seguridad de la Legislatura por la ubicación de una cámara. Pero luego terminaron involucrados legisladores y asesores y los incidentes derivaron en la suspensión de la reunión y el final de la declaración".

- La Nación, siendo más vago, y hablando en general de "Insultos, gritos, forcejeos, corridas y acusaciones entre empujones", sin dar datos.

- Diario La Nueva Provincia, de Bahía Blanca, pega un cable de NA, que dice que "según explicó el periodista de Canal 7 Fernando Alonso sufrió varias patadas de parte de un asesor del bloque PRO, al igual que Claudio Leveroni, de Radio Nacional, quien recibió un puñetazo".

- Telam, dice algo parecido.

Recibieron patadas y puñetazos los periodistas? Fue por la colocación de una cámara? Fue la seguridad o un asesor del Pro el que les pegó? En definitiva, ¿que pasó, muchachos? Llamamos a Leuco, o no llamamos a Leuco?

Criterios

En primer lugar, quiero aclarar que a este blog le está faltando música. Este es el último post en el que ponemos música, y hablamos sobre ella. Casi un mes. Así que hoy, durante el día, volvemos con la vitrola.

Pero sucede que, parafraseando a Ulises Butrón, "la coyuntura es más fuerte". Ahora nos dedicamos un segundito a la nota que Minutouno le hace a Dalma Maradona.

Dice Dalma en el título que "Hay poco compromiso con la educación pública". Se me ocurre, sin desmerecer, que hay otras cosas sobre las que consultar a Dalma, al margen de su opinión sobre la educación.

Y acá me detengo. No es que lo que diga Dalma Maradona (o cualquier persona, por caso) no tenga valor. Claro que SI lo tiene. Pero lo tiene en tanto ciudadana, digamos. Igual que los demás. Cuando uno entrevista a una persona reconocida por determinadas características (actriz, cantante, hija del Diego, lo que sea) es deseable preguntarle respecto de esas cosas, y no de aquellas en las que su opinión es igual a la del resto. Esto es como entrevistar a Chantal Mouffé y preguntarle que opina del triunfo de Francia en la Davis.

Lo que quiero decir: capaz a Chantal le encanta el tenis y responde bárbaro, o lo que sea. Pero al entrevistarla en tanto Chantal Mouffe, bueno, el tenis no es su tema.

Se entiende?