#Maschefacts es TT en la Argentina. La mayoría de esos tweets colocan a Javier Mascherano en una posición de poderoso guerrero, prepotente luchador, etc.
Sólo quería recordarles que Masche es un tipo humilde, honesto, para nada prepotente, y poco afecto a los elogios para con su persona. Y con eso logró llegar hasta adonde hoy está.
Mostrando entradas con la etiqueta mundial. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta mundial. Mostrar todas las entradas
jueves, 10 de julio de 2014
jueves, 19 de junio de 2014
Bajen, muchachos
La Nación dice que "hay un debate por el sistema de la selección, pero se vienen rivales que no son medida para el equipo argentino". O sea, Que a Irán y a Nigeria les ganamos con 5, 4, 3 o ningún defensor. Y que no nos dan oportunidad de ensayo frente a rivales de jerarquía.
Error.
Por dos motivos. El primero, varios equipos sin jerarquía dieron el batacazo. Irán no es Costa Rica. Pero Nigeria si puede serlo, en un día inspirado.
El segundo, más importante, es el siguiente, y amerita desarrollo. Partamos del mentado 4-3-3. Este sistema implica un compromiso defensivo importante de los delanteros. Esto se ensaya. Di María y Agüero vuelven por una banda cada uno, e Higuaín y Messi toman el medio y presionan sobre el primer pase. Probablemente esto sea lo que Sabella y Messi conversaron. Algo tipo "Leo, yo los pongo a los 4, pero vuelvan".
Ahora bien, sin duda marcar al 3 de Holanda no es lo mismo que marcar al 3 de Irán. Seguramente el 3 de Holanda tendrá más herramientas para deshacerse de la marca de, pongamos, Agüero. Pero eso no quita que Agüero pueda practicar su regreso, sea con quién sea. En todo caso, al 3 de Irán se la sacará 10 veces, y al de Holanda 2 o 1. Pero de todos modos va a facilitar las tareas de Gago y Zabaleta, y no le va a permitir subir tanto. Obviamente, lo mismo sucede en la otra banda.
El éxito en la cobertura de los defensores dependerá de la calidad de quienes marquen. Pero el entrenamiento posicional se puede hacer igual y, de hecho, es fundamental.
Error.
Por dos motivos. El primero, varios equipos sin jerarquía dieron el batacazo. Irán no es Costa Rica. Pero Nigeria si puede serlo, en un día inspirado.
El segundo, más importante, es el siguiente, y amerita desarrollo. Partamos del mentado 4-3-3. Este sistema implica un compromiso defensivo importante de los delanteros. Esto se ensaya. Di María y Agüero vuelven por una banda cada uno, e Higuaín y Messi toman el medio y presionan sobre el primer pase. Probablemente esto sea lo que Sabella y Messi conversaron. Algo tipo "Leo, yo los pongo a los 4, pero vuelvan".
Ahora bien, sin duda marcar al 3 de Holanda no es lo mismo que marcar al 3 de Irán. Seguramente el 3 de Holanda tendrá más herramientas para deshacerse de la marca de, pongamos, Agüero. Pero eso no quita que Agüero pueda practicar su regreso, sea con quién sea. En todo caso, al 3 de Irán se la sacará 10 veces, y al de Holanda 2 o 1. Pero de todos modos va a facilitar las tareas de Gago y Zabaleta, y no le va a permitir subir tanto. Obviamente, lo mismo sucede en la otra banda.
El éxito en la cobertura de los defensores dependerá de la calidad de quienes marquen. Pero el entrenamiento posicional se puede hacer igual y, de hecho, es fundamental.
miércoles, 18 de junio de 2014
Julio (Parte II)
(Electrizante parte I)
-
Julio,
no podemos
-
No
sólo podemos, sino que pudimos – respondió Julio, abúlico pero tenaz
-
¿A
que viene esto de repente?
-
Sepp,
tengo 86 años. Esta vez, mi retiro es cierto. No me queda demasiado, ni de
carrera ni de vida. Quiero cerrar mi ciclo con un éxito. Quiero que no queden
dudas de quién fue el mejor.
-
Podemos
pensar en mundiales de clubes, en Copas…
-
No,
no – Interrumpió Julio – Mundiales de Clubes, Copas, campeonatos locales. Esos
son méritos de los clubes. Yo necesito los 7 partidos y el Campeonato. Es así
Sepp empezó
a desesperar. Sabía las respuestas a sus objeciones antes de que Julio las
dijera. Son las mismas objeciones que él habría esgrimido. Son las mismas que
él había esgrimido, cuando los favores los pedía él.
-
Julio,
estamos ante los ojos del mundo. No podemos hacer eso
-
La Selección está bien. Va a ubicarse entre los
8 mejores sin ayuda, estimo. A partir de ahí, intervenimos.
-
¡Esos
partidos los mira todo el planeta! – levantó la voz Sepp. A Julio no le gustó.
Frunció el ceño
-
Durante
mucho tiempo descuidé el frente interno, convencido de que lo tenía bajo
control. Le dimos espacio a otros equipos, se homogeneizó el nivel regional de
las selecciones, las eliminatorias fueron más atractivas, etc. Yo manejé lo
mío, con solvencia. Nunca tuvimos drama. Todo eso repercutió bien en vos. Te
ayudó a mantener tu puesto. Mis votos te ayudaron a mantener tu puesto y te van a ayudar a volver a mantenerlo en la próxima elección– a
medida que avanzaba en su exposición, la voz de Julio se iba endureciendo.
-
No
me podés reclamar esto ahora
-
Si,
puedo. A vos, a Joao, a todos los anteriores ¿O te olvidás del 0-5 de local?
¿Del 0-1 con Camerún, cuando tanto querían que África tenga protagonistas? ¿De
Codesal? ¿De que tuve que entregar la cabeza de nuestro máximo ídolo por un
mundial que se definió por penales? ¿de Rusia y de Qatar?
-
Hay
otros intereses. El local tiene elecciones cruciales muy cerca.
-
Nosotros
también. Y te recuerdo que en nuestro caso se juega la plata del fútbol local.
-
Están
tirando gases, encerrando, matando gente. Una derrota sería catastrófica.
Tendríamos que irnos los dos
-
Seguramente
vas a encontrar la forma de zafar, como otras veces – dijo Julio, sin demasiada
convicción.
Sepp
balanceó sus posibilidades. Este hombre tenía en su poder una billetera que
podía hacerlo tambalear. Le quedaba poco tiempo, pero era suficiente. Le podía
voltear dos mundiales que ya tenían suficientes problemas. En definitiva, le
podía complicar su (tampoco demasiado larga) carrera.
Julio
pareció notar las dudas
-
Sepp,
querido, tranquilo, quedan unos meses. No tenés que definirlo ahora. Hablalo por tu
lado, yo lo veo con mi gente, y nos volvemos a reunir. Pensálo.
Julio se
levantó. Se acomodó el saco, y enfiló para la puerta. Los grandotes de negro lo
rodearon, y salió al ascensor.
Trampa
"El foul es un elemento de la defensa", me decía mi profesor, técnico y amigo Eduardo. No, técnico de fútbol no. De handball (si, fui jugador de handball. Por eso escribo mi propio blog en lugar de salir en ESPN)
Pero vamos a la premisa: hacer foul es hacer trampa? En el handball, si bien una falta es tiro libre, se considera una herramienta válida, aunque, claro, en ciertas condiciones. Como contrapartida tenemos el básquet, en donde un toque es falta.
En este link hay una nota sobre un estudio en el que un equipo de personas miró todos los partidos del mundial 2010 en busca de trampas. Es muy interesante lo que descubren (Cristiano Ronaldo está en el podio de los más tramposos, ponele) y les recomiendo leerlo. Pero el parámetro interesante es que entre las cosas que buscan como "trampa" sólo incluyen la simulación o las "faltas profesionales"; es decir, aquellas que se hacen a propósito, para cortar una jugada. Quedan afuera los fouls por roces, es decir, si un defensor llega tarde, o si un delantero choca involuntariamente, etc.
Por lo tanto, hacer foul no sería considerado trampa. Y acá viene una digresión: hay equipos que utilizan las faltas fuertes como elemento de defensa. Si bien no son "faltas profesionales" per se, se trata de un andamiaje más o menos estructurado.
Que pasa en ese caso?
Pero vamos a la premisa: hacer foul es hacer trampa? En el handball, si bien una falta es tiro libre, se considera una herramienta válida, aunque, claro, en ciertas condiciones. Como contrapartida tenemos el básquet, en donde un toque es falta.
En este link hay una nota sobre un estudio en el que un equipo de personas miró todos los partidos del mundial 2010 en busca de trampas. Es muy interesante lo que descubren (Cristiano Ronaldo está en el podio de los más tramposos, ponele) y les recomiendo leerlo. Pero el parámetro interesante es que entre las cosas que buscan como "trampa" sólo incluyen la simulación o las "faltas profesionales"; es decir, aquellas que se hacen a propósito, para cortar una jugada. Quedan afuera los fouls por roces, es decir, si un defensor llega tarde, o si un delantero choca involuntariamente, etc.
Por lo tanto, hacer foul no sería considerado trampa. Y acá viene una digresión: hay equipos que utilizan las faltas fuertes como elemento de defensa. Si bien no son "faltas profesionales" per se, se trata de un andamiaje más o menos estructurado.
Que pasa en ese caso?
lunes, 16 de junio de 2014
Julio (Parte I)
El hombre
se bajó de un auto oscuro. Le abrieron la puerta y asomó, con un traje gris y
una corbata azul con pintitas. El invierno boreal golpeaba duramente a la
pintoresca ciudad europea, por lo que se acomodó las solapas y caminó hacia la
puerta vidriada.
El edificio
era una mezcla entre lo típico y lo moderno. Un techo de tejas a dos aguas
terminaba en una especie de pecera. El hombre, viejo conocedor de las oficinas,
atravesó el lobby mirando sin mirar, como hacemos todos en aquellos lugares que
ya nos acostumbraron (o que ya nos aburrieron). Lo seguía un séquito de
hombretones de negro, con auriculares. Subieron todos a un ascensor.
Bajaron
directamente en una oficina. Con el paso lento de un hombre de 86, se dirigió
hacia un escritorio detrás del cuál aguardaba su interlocutor, apenas unos años
menos viejo. Los gorilas se mantuvieron a distancia.
¿Qué decir
de la oficina? Clásica. Mucha madera, alfombras, tapices. Dinero, esencialmente
dinero. Un ventanal enorme dominaba los jardines.
Estos dos
hombres, que en público estrechaban manos, aquí en cambio sonrieron
cansadamente y ocuparon sillas a ambos lados del escritorio de roble. Ambos
compartían la actividad desde hacía mucho tiempo, y se conocían profundamente.
Los dos habían estado sentados en esas mismas sillas muchísimas veces y habían
tomado decisiones que afectaban los destinos de millones de personas como quién
decide cortar el café con un poco de leche. Ser el tipo más poderoso del mundo
puede, eventualmente, convertirse en una rutina.
-
Sepp
– dijo el recién llegado a su anfitrión – necesito jugar los 7 partidos.
-
¿Qué?
– respondió este, en castellano pero con un fuerte acento francés
-
Lo
que te digo, querido. Necesito que la Selección juegue los 7 partidos. Y que salga
campeona, si podemos arreglarlo – repitió el primero, sin modificar su
semblante ni su mirada lacónica.
La mirada
de Sepp se volvió torva. Desde el minuto mismo en que asumió su puesto sabía
que algún día iba a tener que lidiar con una situación como esta. “No firmes
con la boca cheques que tu culo no puede pagar” dicen los estadounidenses. Sepp
se sintió, de repente, sin fondos.
(En breve, la parte II)
miércoles, 8 de mayo de 2013
Yo protejo, tu protejes, él reclama
Quédense tranquilos que, cuando todos hablan de blanqueo y dólar blue, nosotros respondemos... hablando de otra cosa.
El proteccionismo es mala palabra para un abanico amplio de economistas, políticos, líderes, etc. Al mismo tiempo, cualquier medida que tome otro país será proteccionista, mientras que si se toma puertas adentro será vista con mayor benevolencia.
Varias potencias emergentes no dudan en tomar medidas de este calibre. Rusia lidera el ranking de países proteccionistas del G20. La India sigue de cerca. Allí están también la Argentina y, si, crealó, Estados Unidos. Hasta China.
Pero claro, acá nos vamos a ocupar de Brasil ¿Por qué? Porque acaba de ser electo como Director General de la OMC el diplomático brasileño Roberto Azevêdo.
La OMC es el lugar adonde todos los países, proteccionistas o no, se quejan de las medidas proteccionistas de otros países, proteccionistas o no. Se entiende?
Ahora, Brasil es uno de los países más criticados de Latinoamérica (junto con la Argentina) por sus medidas tendientes a proteger el mercado interno.
El tema es que Azevêdo ignoró varias veces los reclamos que se le hicieron a Brasil.
A esta altura, se va notando la ironía, no?
Bien. Dicen que China respaldaba al candidato brasilero. Y que USA y la UE preferían al candidato mexicano, Herminio Blanco, frecuente defensor de la liberalización (no liberación, no confundan) del comercio global.
Entonces, Estados Unidos y Europa preferían un candidato mexicano, al que probablemente iban a poder convencer de apoyar todos los reclamos de proteccionismo sin meterse las cuestiones internas de ambas regiones. Not gonna happen.
Resta ver si la OMC flexibilizará sus definiciones respecto del proteccionismo, al margen de tantas otras deudas que la entidad tiene.
El proteccionismo es mala palabra para un abanico amplio de economistas, políticos, líderes, etc. Al mismo tiempo, cualquier medida que tome otro país será proteccionista, mientras que si se toma puertas adentro será vista con mayor benevolencia.
Varias potencias emergentes no dudan en tomar medidas de este calibre. Rusia lidera el ranking de países proteccionistas del G20. La India sigue de cerca. Allí están también la Argentina y, si, crealó, Estados Unidos. Hasta China.
Pero claro, acá nos vamos a ocupar de Brasil ¿Por qué? Porque acaba de ser electo como Director General de la OMC el diplomático brasileño Roberto Azevêdo.
La OMC es el lugar adonde todos los países, proteccionistas o no, se quejan de las medidas proteccionistas de otros países, proteccionistas o no. Se entiende?
Ahora, Brasil es uno de los países más criticados de Latinoamérica (junto con la Argentina) por sus medidas tendientes a proteger el mercado interno.
El tema es que Azevêdo ignoró varias veces los reclamos que se le hicieron a Brasil.
A esta altura, se va notando la ironía, no?
Bien. Dicen que China respaldaba al candidato brasilero. Y que USA y la UE preferían al candidato mexicano, Herminio Blanco, frecuente defensor de la liberalización (no liberación, no confundan) del comercio global.
Entonces, Estados Unidos y Europa preferían un candidato mexicano, al que probablemente iban a poder convencer de apoyar todos los reclamos de proteccionismo sin meterse las cuestiones internas de ambas regiones. Not gonna happen.
Resta ver si la OMC flexibilizará sus definiciones respecto del proteccionismo, al margen de tantas otras deudas que la entidad tiene.
martes, 29 de junio de 2010
Suerte para mi!

Capaz que no lo recuerdo bien, pero creo que en alguna otra oportunidad se habló de introducir el uso de repeticiones televisivas para que los árbitros sepan si se mandaron un moco, y puedan rectificar o ratificar sus fallos. Blatter siempre se negó.
Claro, a México le sacaron la concentración de un partido. Aunque personalmente creo que igual perdían. Peor, a mi gusto, fue lo de Inglaterra, en un partido que con ese gol se ponía en 2-2, y se abría.
Pero además, seguramente a Blatter le importa más Gerrard, Lampard y Terry que Torrado, Dos Santos y Blanco. Por eso, ahora parece que se va a volver a habilitar la charla de las repeticiones.
Mientras tanto, la técnica de Sepp Blatter para evitar los fallos equivocados tiene un claro corte esotérico:
"Cruzo los dedos para que de aquí hasta el final no se produzcan más errores".
Cruce, señora, cruce!
martes, 12 de enero de 2010
El perro en la cama
"Algunos en Wall Street no entienden que sus bancos fueron rescatados con fondos públicos", dijo el vocero de la Casa Blanca, Robert Gibbs. En Washington están enojados porque dichos bancos van a pagar este año bonus a sus empleados por sumas astronómicas. Como si no hubiesen perdido miles de miles de millones de dólares que no eran de ellos jugando en la ruleta más grande del mundo.
Entonces, claro, los Obama boys putean, se enojan, quieren meterles gravámenes y los acusan de "no entender".
Me parece que lo que verdaderamente no se entiende es que Estados Unidos salvó a los bancos para que la crisis no sea mayor de lo que fue. Desde mi humilde mirada, nada de lo hecho en USA tendió a regular este tipo de problemas de cara al futuro, y hay varios economistas que opinan que no hay que dormir, porque la crisis puede tener otro espaldarazo (que bella palabra, no?).
A ver: salvaron a los bancos porque si no se prendía todo fuego. Y eso los banqueros lo saben. Y por eso se pagan bonus por millonadas. Porque saben que, en el lugar en el que están pueden hacerlo, aunque se enojen el público, Obama, el Papa o Walker Texas Ranger.
Es como dejar dormir al perro en la cama: cuando se acostumbra, si lo querés echar te muerde.
Entonces, claro, los Obama boys putean, se enojan, quieren meterles gravámenes y los acusan de "no entender".
Me parece que lo que verdaderamente no se entiende es que Estados Unidos salvó a los bancos para que la crisis no sea mayor de lo que fue. Desde mi humilde mirada, nada de lo hecho en USA tendió a regular este tipo de problemas de cara al futuro, y hay varios economistas que opinan que no hay que dormir, porque la crisis puede tener otro espaldarazo (que bella palabra, no?).
A ver: salvaron a los bancos porque si no se prendía todo fuego. Y eso los banqueros lo saben. Y por eso se pagan bonus por millonadas. Porque saben que, en el lugar en el que están pueden hacerlo, aunque se enojen el público, Obama, el Papa o Walker Texas Ranger.
Es como dejar dormir al perro en la cama: cuando se acostumbra, si lo querés echar te muerde.
jueves, 15 de octubre de 2009
Uruguay
Ojalá la celeste vaya al mundial igual. No podemos decir que estamos tristes de que lleguen al repechaje, porque eran ellos o nosotros. Pero juramos que, si hubiese habido alternativa, hubiesemos preferido que entraran directo.
Desde la Varietè gritamos:
Desde la Varietè gritamos:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)