Laburo les pido

Se viene el tema de las retenciones segmentadas. Si Ud no lee los diarios, ni mira la tele, ni hace otra cosa que mirar el interior del termo en el que vive, le cuento: se trata de cobrarle menos retenciones a quienes producen menos; los llamados "pequeños productores".

Biolcatti y Carrió más algunos otros, dicen que no se puede. “Vamos a pelear hasta el final para que las retenciones no sean segmentadas” dijo la Señora Carrió. Listo.

Hay un grupo de legisladores (Por ejemplo Lisandro Viale, del socialismo) que dicen que quienes defienden la quita de retenciones en lugar de la segmentación defienden otros intereses. Yo le explico: está diciendo que Biolcatti y Carrió están con Cargill, Monsanto, Nidera, las grandes exportadoras, etc. Y tiene razón.

Ricardo Buryaille, ex CRA y diputado presidente de la Comisión de Agricultura, dice que la idea es buena, pero no se puede hacer. Es difícil la implementación, dice.

Lo que yo, hasta ahora, no vi, es nadie que explique.

Los que quieren sacar: que pasa cuando las saquen? Como se refinancia el gasto público? etc. Prat Gay podría explicar eso, ponele.

Los que las quieren segmentar: qué segmentos? como se hace para saber de dónde viene el grano, a quién se le quitan las retenciones? Cuáles son los problemas de "implementación" de los que se habla?

Esa es la manera, muchachos. No me importa si se caen bien. Laburen, no más.

A llorar a Plaza Italia

(Empezamos el blog alla Artemio)
Leemos: "Mientras se intensifica la presión sobre los senadores para que rechacen una nueva prórroga a la delegación de facultades, la dirigencia intermedia de las cuatro entidades del campo expresa el malestar de los productores, que reclaman una rebaja de las retenciones y la apertura de las exportaciones. "Si los senadores aprueban el proyecto, sin duda habrá muchas asambleas en las provincias. Creo que va a salir un plan de lucha, y muchos ya están hablando de algún paro agropecuario", advirtió el combativo director de la Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo De Angeli."

¿Recuerdan que una de las bases de las entidades agropecuarias era pedir que el Congreso maneje las retenciones? Bueno, todos dicen que mañana el Congreso va a aprobar que el manejo de las retenciones esté en manos del Gobierno.

- ¿Pero cómo? ¿después del "duro golpe" del 28j?
- Si, con duro golpe y todo.

Los dirigentes del campo se adjudicaron la derrota del oficialismo como una victoria propia. A continuación especularon con que los "viejos" legisladores que dejan su cargo el 10 de diciembre no le iban a dar al oficialismo los superpoderes, por miedo a quedar pegados en sus pueblos después de esa fecha. Pero sucedió.
Entonces, ahora, como el Congreso por el que clamaban no les da bola, van a volver a los paros, y esas cosas ¿No les suena a Gata Flora? En definitiva el Congreso está otorgando el poder, por lo que es originalmente es suyo.

Tengo dos preguntas, una difícil y una fácil

Difícil: ¿El Gobierno debe tener el control de las retenciones? Ni idea. Calculo que lo mejor sería manejo discrecional del Gobierno y control legislativo, pero seguro alguien que sepa más que yo puede responder mejor. En todo caso, en general no es lo mejor que un gobierno tenga facultades legislativas en demasía.

Fácil: ¿Al campo le importa quién maneje las retenciones, los superpoderes o el fútbol? No. Solamente les importa que se reestablezca la absoluta libertad comercial en su sector.
Eso si, hasta que las vacas vuelvan a adelgazar...

Muchachos, lo decidió el Congreso. El mismo que liquidó la 125, aún cuando el Gobierno entonces gozaba de mucha mejor salud. A llorar a Plaza Italia.