Mostrando entradas con la etiqueta internet. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta internet. Mostrar todas las entradas
miércoles, 28 de mayo de 2014
Decisiones digitales
(crédito de la foto)
Voy a ser papá. Quizás este es el dato que debí haberles dado en el último regreso del blog. Sepan disculpar.
La cosa de esperar un hijo... bueno, en realidad no la sé. La sabré cuando esto pase, tal el funcionamiento de la experiencia. Pero haciendo futurología puedo decir que la cosa de esperar un hijo es que uno asume la responsabilidad de tomar decisiones que, de un modo mucho más tangible que hasta entonces, repercutirán en su vida (la del hijo).
Hasta ahora los destinos que uno elegía coleteaban en no muchas más personas, ni de una manera tan drástica. En todo caso, si uno moqueaba los otros tenían albedríos propios con los que defenderse. (No le estoy sacando el cuerpo a la empatía; intento establecer una comparación)
Sin embargo, ahí está uno, conduciendo ahora los destinos de un bicho indefenso como el que más en la creación, con las mismas armas con las que uno viene conduciendo su vida hasta entonces, que no son muchas.
Inquietante, sin dudas. Muy inquietante.
Imagino que a lo largo del desarrollo de la humanidad algunas cuestiones que atemorizan a los padres se habrán mantenido (la madre de la Edad Media diciéndole a su marido "mi hijo es trovador y no caballero, ¿que hicimos mal, viejo?), pero otras se modifican.
Larga introducción para llegar al quid: la "presencia digital" o "digital footprint".
(Digresión: la traducción de "digital footprint" es "huella digital". Pero, claro, en español la huella digital es otra cosa. Agradecemos a los señores lectores que nos acerquen el neologismo aceptado si existe. Mientras tanto, vamos con "presencia digital").
Esto no es una crítica a los padres que suben fotos de sus hijos a Facebook, Twitter. Flick, Foursquare o cualquier otro sitio que así lo permita. Como dije, cada uno hace lo que puede. Pero no puedo evitar preguntarme si empezar a subir fotos en Internet de una persona que no tiene aún capacidad de digerir comida sólida es prudente. Se trata de fotos que las redes sociales podrán utilizar aún si uno se baja, aún si decide convertirse en ermitaño e irse a vivir a San Marcos Sierra, o lo que sea.
En otra época, las fotos de personajes indeseables se tiraban o se escondían en cajas para nunca más salir (en una época, niños, las fotos se imprimían en papel. Y sacar más de 36 salía mucha plata). Hoy se googlea y ya.
Cualquier adulto está capacitado para entender este riesgo y manejarlo. Si es privado, no lo subas, y viceversa. Ahora, ¿un niño que no puede ir sólo al baño?
La presencia digital no me parece una pavada. Y creo que una de mis primeras decisiones como padre es que mi futuro hijo va a tener en sus manos la decisión de subir cosas a Internet cuando pueda hacerlo. (Claro, entonces se abrirá una nueva discusión, en la cuál tendré que supervisar lo que sube, aprender a guiarlo, e ir permitiéndole acceder a los contenidos apropiados para su edad; paso a paso, amigos)
Mi señora y yo venimos evitando subir fotos de la panza, y nos limitamos a fotografiar escarpines y practicunas, en un ejercicio simbólico (gracias Peirce).
¿Ustedes creen que estoy siendo demasiado paranoico?
miércoles, 18 de enero de 2012
NO A LA CENSURA EN INTERNET
Hoy varios sitios de internet (Wikipedia en Inglés, por ejemplo) decidieron realizar un apagón contra la Ley SOPA.
En la Varietè hoy decidimos, si no sumarnos al apagón (elección que tomaron Google y Twitter, por ejemplo), si entregar información en nuestro único posteo de la fecha.
Acá y Acá van a encontrar información, además de lo que ya deben haber leído en el link de arriba.
Sin embargo, cerramos con un dato contundente. Si la Ley SOPA se aprueba, pronto no va a ser posible que hagamos esto:
En la Varietè hoy decidimos, si no sumarnos al apagón (elección que tomaron Google y Twitter, por ejemplo), si entregar información en nuestro único posteo de la fecha.
Acá y Acá van a encontrar información, además de lo que ya deben haber leído en el link de arriba.
Sin embargo, cerramos con un dato contundente. Si la Ley SOPA se aprueba, pronto no va a ser posible que hagamos esto:
jueves, 25 de noviembre de 2010
martes, 31 de agosto de 2010
¿Y qué?

¿Cuál es si hay una serie de tipos que tienen blogs que defienden al gobierno kirchnerista?
Desde la Varietè no somos kirchneristas. No votamos ni al pingüino ni a su señora. A pesar de eso, intentamos señalar las cosas que nos parecen acertadas y las que no, de pingüinos y opositores. Y muchas iniciativas de este Gobierno nos alegran.
Ahora bien: ¿Por qué esta mal que haya blogeros que defienden lo que les parece? Son tipos que tienen un blog y hacen un análisis político interesantísimo, que muchas veces falta en el Congreso, ponele. Gente que discute con mucha pasión, con mucha inteligencia, con muchos argumentos. Y que pelea con quien sea, incluso con los de su mismo bando, cuando hay algo que no les cuadra.
Me dirán: "Son rentados. El Gobierno les da un puestito y los obliga a tener su blog K". Nahhhhh. Olvidate. Conozco a muchos bloggers sindicados como Nac&Pop que no son empleados, ni funcionarios, ni tienen puestitos.
Además, si les garpan para que armen un blog, la guita no siempre les rinde (O si, quizás). Muchos blogs K son de Consultores, Economistas, Periodistas, todos con su laburo, y dicen los que les parece. Desde la Varietè seguimos a muchos, y más de una vez las críticas más inteligentes a los K vienen de sus "propios" bloggers.
En todo caso, podríamos decir que lo que sorprende es que no haya bloggers "Internac& Elitistas" (sic). O quizás se trata de que la oposición al Gobierno tiene suficiente vidriera en los medios tradicionales. Estos defienden su propia agenda y su propio enfoque, que en estos momentos claramente no son los del kirchnerismo.
lunes, 30 de agosto de 2010
Ricos excentricos; pobres locos!
Esta no es una disgresión respecto de Andrés Calamaro como músico. A ese respecto, le reconocemos buenos y malos momentos, como a la mayoría. Listo.
Tampoco como persona privada. Cada uno acierta y se manda mocos como puede. Listo.
Vamos al tema Twitter. Andrelo cerró hace poco su cuenta, bardeando firme. Acá tienen, del mismo blog de Calamaro, un pequeño racconto de lo dicho/escrito, llamado "El Colombiano". Y en el mismo link más abajo encuentran el texto original, entitulado "Twitter idiota".
Me entero por el primero texto mencionado que Andres volvió a abrir otra cuenta de Twitter. Me entero también de que la cuenta primera tenía 100.000 seguidores. Y leo que, entre cuenta y cuenta, Calamaro se despachó con frases que, suponemos, están muy por debajo de su valía como escritor, y que no reproduciremos acá.
Me pregunto:
- ¿Las 100.000 personas fanáticas de Andrés, que lo siguen en su cuenta de Twitter por puro fanatismo, que le compran los discos y le pagan las entradas, merecían semejante trato?
- 100.000 personas ¿no es demasiado tiempo para darse cuenta de que el microblogging no te gusta?
- ¿Es necesario hacer un episodio del cierre de la cuenta? ¿Por que no un "che, lo cierro, no me cabe"?
- ¿Volviste a abrir una cuenta Andrés? ¿Después de todo?
Creo que estas son pequeñas excentricidades que no le banco a las estrellas de rock. A ninguna. Ojalá vengan más discos y menos episodios, Andrés!
Tampoco como persona privada. Cada uno acierta y se manda mocos como puede. Listo.
Vamos al tema Twitter. Andrelo cerró hace poco su cuenta, bardeando firme. Acá tienen, del mismo blog de Calamaro, un pequeño racconto de lo dicho/escrito, llamado "El Colombiano". Y en el mismo link más abajo encuentran el texto original, entitulado "Twitter idiota".
Me entero por el primero texto mencionado que Andres volvió a abrir otra cuenta de Twitter. Me entero también de que la cuenta primera tenía 100.000 seguidores. Y leo que, entre cuenta y cuenta, Calamaro se despachó con frases que, suponemos, están muy por debajo de su valía como escritor, y que no reproduciremos acá.
Me pregunto:
- ¿Las 100.000 personas fanáticas de Andrés, que lo siguen en su cuenta de Twitter por puro fanatismo, que le compran los discos y le pagan las entradas, merecían semejante trato?
- 100.000 personas ¿no es demasiado tiempo para darse cuenta de que el microblogging no te gusta?
- ¿Es necesario hacer un episodio del cierre de la cuenta? ¿Por que no un "che, lo cierro, no me cabe"?
- ¿Volviste a abrir una cuenta Andrés? ¿Después de todo?
Creo que estas son pequeñas excentricidades que no le banco a las estrellas de rock. A ninguna. Ojalá vengan más discos y menos episodios, Andrés!
miércoles, 5 de diciembre de 2007
Emoticones
Es increíble pensar la penetración (digo esto en un sentido profesional) que tienen programas como el MSN, el Yahoo Messenger, el Gmail Messenger y tantos otros mensajeros instantáneos. El otro día vi un cartel hecho por un adolescente que experesaba alegría (no se por qué) y al final tenía esto :), que en lenguaje de MSN significa "cara sonriente".
Después vi uno que le escribía a otro "no estés :( ". Esto es "carita triste"
Pregunto: ¿Poner "triste" o "alegre" pasó de moda?
A propósito, en The New Yorker hay un artículo genial que muestra cuáles son los "emoticones" (tal el neologismo acuñado) utilizados durante la guerra.
No quiero sonar alarmista, pero en breve podremos ver frases tales como:
"No estés :( porque si estás :( me voy a poner a :'( Mejor ponete :)"
A dónde hemos llegado...
Después vi uno que le escribía a otro "no estés :( ". Esto es "carita triste"
Pregunto: ¿Poner "triste" o "alegre" pasó de moda?
A propósito, en The New Yorker hay un artículo genial que muestra cuáles son los "emoticones" (tal el neologismo acuñado) utilizados durante la guerra.
No quiero sonar alarmista, pero en breve podremos ver frases tales como:
"No estés :( porque si estás :( me voy a poner a :'( Mejor ponete :)"
A dónde hemos llegado...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
