Control y Kaos

 La noticia no llegó a los portales argentinos tan rápido como ameritaba (aunque eventualmente llegó). Como siempre, en ese momento nos ocupábamos de cartas falsas que luego fueron verdaderas, la seguridad en el mundial, el dólar blue o Wanda Nara.

 En cambio, los portales norteamericanos y europeos pararon antenas: Rusia y China firmaron un convenio para la venta de gas . Muchos enseguida vieron esto como un mensaje: Rusia se limpiaba los mocos con las amenazas europeas por la crisis en Ucrania,  y se volcaba a China, con bolsillos profundos, necesitada de combustibles, y en medio de una pelea directa con USA por acusaciones cruzadas de ciberespionaje. (Si, USA, los de Snowden, Manning, Wikileaks y la NSA, acusan de ciberespionaje).


Encima, Rusia y China vetaron en el Consejo de Seguridad de la ONU una moción apoyada por más de 60 países para que se investiguen los crímenes de Al Assad en Siria.

Inmediatamente estallaron los análisis (o ustedes piensan que solamente acá se analizan las cosas antes de que terminen de pasar?) Acá les dejo el Washington Post , el Financial Times, que compara a los presidentes de Rusia, China, Japón e India con los 4 jinetes del "apocalisis", y el País de España, que se sincera y dice "nadie quiere expulsar a los magnates rusos de la economía"


Tener un blog permite hablar de cualquier cosa. Incluso de geopolítica. Así que aquí vamos.

No creo, como dice El País, que se avecine un nuevo mundo bipolar estilo Guerra Fría. Pero, si fuese así, tengo muy claro a quién responsabilizar (no digo culpar).

Si al cabo de la Guerra Fría el bloque soviético se hizo pedazos por su propio peso, y empezaron a occidentalizarse los países satélite de la vieja URSS, es esperable que, ante una Unión Europea que no puede superar la crisis, los sentimientos nacionalistas afloren nuevamente, y quienes antes buscaron cobijo en los Estados de Bienestar, ahora quieran volver, con la frente marchita.

Encima, durante décadas se criticó el estado en que la Rusia Soviética había dejado a sus países anexados. Lo cuál es cierto. Pero mucha de esa crítica terminó exacerbando el sentimiento nacionalista.

Paul Krugman habla hoy en el NYTimes al respecto. Su nota se titula "La crisis de los Eurócratas" y allí señala que las bases de la UE están, como mínimo, en entredicho. Lo ilustra con una imagen: dentro de los candidatos al parlamento europeo que se eligen por estos días, muchos de los ganadores son de extrema derecha, nacionalistas que miran con desconfianza a sus vecinos europeos y directamente proponen epidemias de ébola para extra continentales.

¿Cómo se entiende que un parlamento con miembros de muchos países tenga xenófobos?

Una vez más, gracias Bill: es la economía, estúpido.

Y que esto no se lea como una defensa. Simplemente intentamos ver qué motivos llevan a las cosas a suceder como suceden.

Lo dice Krugman. La economía europea está mal manejada, y esto genera tensiones. Mientras tanto, China crece a tasas chinas y, si bien claramente no son democráticos ni respetuosos de los derechos humanos ni el medioambiente ni nada, tienen plata. Rusia tiene muy claro que le va a vender su gas a quién se lo compre.

Knockin' on heaven's doors

"... cuando vinieron a buscarme no había nadie más que pudiera protestar" decía Martín Niemöller, pastor protestante alemán cuando se dio cuenta de que Hitler no era lo que él pensaba.

No es que estemos comparando. Simplemente me acordé de esa frase ayer, cuando leí que S&P, calificadora de riesgo por excelencia, le bajaba la nota a EE.UU. Concretamente, pasaba de "estable" a "negativa" la calificación de su deuda soberana, lo que significa que su evaluación puede bajar inminentemente. Esto sucede porque de acuerdo con estos muchachos, Estados Unidos no tiene un plan serio para contrarrestar el déficit fiscal que lo aqueja.

Cabe aclarar acá que ni S&P, ni ninguna otra calificadora, tuvo la capacidad de avivarse de que se venía una maroma. Y que Estados Unidos tiene quilombos económicos desde 2007, o sea de hace 4 años. Y que la nueva calificadora de riesgo China se avivó antes y le bajó la nota a USA hace rato.

Los Obama's boys pusieron el grito respetuosamente en el cielo. Dijeron que los acuerdos están al alcance de la mano, y que no había drama. Pero lo cierto es que China pidió medidas responsables por parte de Estados Unidos. Los chinos son los mayores acreedores de USA, por lo que tienen derecho a pataleo. Y mucho.

Encima, el FMI tampoco cree que USA tenga un plan cierto para combatir el déficit. El FMI!! Por eso recordé la frase. Cuántas veces Estados Unidos golpeó las puertas de otros países buscando lo mismo que hoy buscan en su puerta. Vaya paradoja.

Lo peor es que, cada vez que algo nos pasa a nosotros, ellos observan atentos. Si ellos tienen crisis, explota el mundo. Así de injusta está la cosa.

Una cucharada de su propia medicina

Resulta que en el Washington Post sale esta nota, que invita a Obama a ponerle trabas al comercio con China, a propósito de proteger la industria norteamericana.

China entendió que es el único modo de competir contra un país que tiene la vaca atada. Y así le va (de bien).