La navidad del 25 de diciembre de 1954 fue diferente para la familia Lennox, de Aberdeen, Escocia. Nosotros no podemos saberlo, pero imaginamos que ceniceros llenos y una larga espera reemplazaron a la comida típica de la fecha.
Ese día nacio Ann, la niña mimada, la única hija. Los padres la llevaron a clases de piano, Y en la década del '70 se ganó una beca en la Royal Academy of Music de Londres. Todo un cuadro.
Pero a Ann no le gustaban las clases de historia de la música. Perdió varios cursos, y sus profesores, que la reconocían talentosa, le recriminaban su falta de estudio. Ann (Annie, le decían) cantaba con Windsong, una de sus primeras bandas de pop, y trabajaba de camarera, asistente en un negocio, etc. Estudió tres años, y largó.
Así conoció a Dave Stewart, así llegó Eurytmics, y así llegó el éxito. Sweet Dreams, Here Comes The Rain Again, y tantos otros, más sus éxitos como solista...
La Royal Academy of Music la nombró miembro honorario en 2006. Nosotros ya lo sabíamos de antes, muchachos.
jueves, 30 de diciembre de 2010
martes, 28 de diciembre de 2010
Paisaje ferroviario
40 grados. Un calor agudo, grave, esdrújulo, asfixia como un cielorraso de arena. Las espaldas, las frentes, los pechos, las muñecas transpiran. Las camisas se empapan bajo el sol de las 4 de la tarde.
Una pareja se da un beso casto, intentando no subir más la temperatura.
Una mujer sostiene a un chico de pocos meses. El nene expía las ganas de llorar que tiene todo el vagón. Chilla, se retuerce. Tiene calor. La madre juguetea con el celular.
Otro padre agita una remera para darles algo de viento a los 4 chicos que se amontonan alrededor de la madre, sobre su falda o en el cochecito doble.
En casa posiblemente no haya luz. Diciembre volvió a morder.
En medio de todo, un nene de unos 3 años sufre. Lo veo en sus ojos vidriosos, en sus sienes empapadas, en el puchero que se dibuja en su boca. Nadie lo abanica. Nadie le presta demasiada atención.
Ahora siento el olor a cerveza y veo que dos asientos más allá un hombre bebe de una lata. Mi estación parece alejarse a medida que el tren avanza.
Mientras el costado de mi camisa se humedece, me siento culpable.
Una pareja se da un beso casto, intentando no subir más la temperatura.
Una mujer sostiene a un chico de pocos meses. El nene expía las ganas de llorar que tiene todo el vagón. Chilla, se retuerce. Tiene calor. La madre juguetea con el celular.
Otro padre agita una remera para darles algo de viento a los 4 chicos que se amontonan alrededor de la madre, sobre su falda o en el cochecito doble.
En casa posiblemente no haya luz. Diciembre volvió a morder.
En medio de todo, un nene de unos 3 años sufre. Lo veo en sus ojos vidriosos, en sus sienes empapadas, en el puchero que se dibuja en su boca. Nadie lo abanica. Nadie le presta demasiada atención.
Ahora siento el olor a cerveza y veo que dos asientos más allá un hombre bebe de una lata. Mi estación parece alejarse a medida que el tren avanza.
Mientras el costado de mi camisa se humedece, me siento culpable.
Premio al Chorizo
Muy bueno el post de Lucho Dolber en su blog. Ojo, le digo Lucho, pero capaz que como no lo conozco es una falta de respeto. En fin, acá en la Varietè seguimos el sitio fervientemente, y encontramos una bardeada a Majul con un bonus track de bardeada a Van der Kooy, preciosa.
Y no abundamos, porque para eso está Lucho.
Recomendado.
Y no abundamos, porque para eso está Lucho.
Recomendado.
lunes, 27 de diciembre de 2010
Truchos
Pequeño truco argumentativo, jóvenes padawanes: generalizar. Se le han puesto muchos nombres fashion, pero básicamente se trata de eso: generalizar.
La Nación lo utiliza, again, en esta nota. En ella, explica que el ministro de Agricultura, Julian Domínguez, insiste con la creación de una especie de Junta de Granos, que, para la Tribuna de Doctrina, "se constituyó en una burocracia de excepcional cuantía, con picos de hasta 10.000 agentes y requerimientos financieros al Banco Central con efectos sobre el déficit cuasi fiscal".
Además, se enzalsan los resultados de la disolución de aquella entidad, y de paso, se agregan críticas a la política actual: "La mencionada disolución del organismo no resintió la producción; por el contrario, los últimos quince años han dado lugar a un crecimiento de las cosechas que pudo ser mayor de no mediar las retenciones a las exportaciones y las prohibiciones y cuotas de exportación".
Es decir que, la existencia misma de una entidad estatal reguladora de granos es de por si deficitaria, corrupta, y engrosadora del estado. Y encima comunistas seguro.
En fin, truchadas, jovencitos.
La Nación lo utiliza, again, en esta nota. En ella, explica que el ministro de Agricultura, Julian Domínguez, insiste con la creación de una especie de Junta de Granos, que, para la Tribuna de Doctrina, "se constituyó en una burocracia de excepcional cuantía, con picos de hasta 10.000 agentes y requerimientos financieros al Banco Central con efectos sobre el déficit cuasi fiscal".
Además, se enzalsan los resultados de la disolución de aquella entidad, y de paso, se agregan críticas a la política actual: "La mencionada disolución del organismo no resintió la producción; por el contrario, los últimos quince años han dado lugar a un crecimiento de las cosechas que pudo ser mayor de no mediar las retenciones a las exportaciones y las prohibiciones y cuotas de exportación".
Es decir que, la existencia misma de una entidad estatal reguladora de granos es de por si deficitaria, corrupta, y engrosadora del estado. Y encima comunistas seguro.
En fin, truchadas, jovencitos.
El día de los inocentes
Leemos esta nota de Juan Sasturain en Página, respecto de la inocencia. Y pensamos en las cientos de horas pasadas en clase de catequesis en el CIC de Lomas, y el "que los niños vengan a mi".
En la Varietè somos escépticos, tenemos que serlo. Y eso es lo que nos daña. No tanto el ser o no ser inocentes, sino el no poder escapar a la lógica que indica que siempre que alguien pueda, te va a hacer perder la inocencia (y el invicto). Por las malas.
Pero léan. Juan lo explica mucho mejor...
En la Varietè somos escépticos, tenemos que serlo. Y eso es lo que nos daña. No tanto el ser o no ser inocentes, sino el no poder escapar a la lógica que indica que siempre que alguien pueda, te va a hacer perder la inocencia (y el invicto). Por las malas.
Pero léan. Juan lo explica mucho mejor...
jueves, 16 de diciembre de 2010
Una pantera
Murió Blake Edwards, el genio de los genios que hizo que hoy todavía nos riamos con esto
miércoles, 15 de diciembre de 2010
Esperar
Las maderas podridas de los barcos viejos siguen ahí. La seda, los jazmines, la pretendida pureza que intenta ocultarlas no las esconde y, en cambio, hace más incierto el dolor.
El agua marrón todavía lame el viejo cemento sobre el cual todos se levantan. Los hierros olvidados de buques, antes briosos, roen hoy el agua a la luz de infinitos rascacielos.
El cielo no vive en esta ciudad. Ese cielo que alguna vez vimos, de pendejos, en la ventana de la pieza, se fue. Dejó en su lugar un cadaver celeste, un cuerpo maquillado en un cajón de edificios.
Las almas de los marinos también duelen en esta ciudad. Los que alguna vez rompieron sus naves en la costa hoy vigilan atentos la derrota de unas personas demasiado anestesiadas para vivir. Inconcientes del destino que las acecha, que espera.
Foto
sábado, 11 de diciembre de 2010
Fotos
El subte inundó la estación. La gente completó el tedioso trámite de subir y bajar, con cara de sábado húmedo y vencido. Yo también subí. Mismo trámite, misma cara.
No sé si dos, tres o cuantas estaciones más allá, pero los vi en el rincón que forman la puerta y el respaldo del asiento simple, tan codiciado cuando uno está sólo. El resto de la gente no les prestaba demasiada atención, extrañamente.
Ella era hippie. O quería. Pantalón tipo bambula violeta, ojotas, y ese truco que dominan tan bien las mujeres de ponerse una remera sin mangas sobre una musculosa y lucir sexys. Carterita cruzada, pelo suelto, tatuaje. Sonreía mucho, una sonrisa sincera. Casi me la creí.
Él tenía short de fútbol, remera blanca, zapatillas con medias cortas. Mostraba las plumas, hacía caras, todo el cortejo.
Intercambiaron miradas, la respetuosa distancia corporal mínima apenas rota por algún manotazo amistoso o algún apretón de manos. Yo no los escuchaba, pero llegando a Boedo empezaron las despedidas.
Un beso con abrazo. Sonrisas, algún otro manotón de onda. Antes de que la puerta se abra, el propone un segundo beso, otra vez con abrazo. Ella accede, sin reticencias. Sin embargo, las mejillas se tocan, los hombros se rozan, pero de ahi para abajo hay una eternidad. En medio del tedioso trámite, él empieza a bajar, chocando de frente con las personas que se agolpaban por ocupar los pocos asientos que habían quedado libres. Un último saludo. Chau.
Ella se sentó en frente de mi lugar. Al lado de ella se sentó un veterano con 10 años más y varios pelos menos de los que su vestimenta pedía, casi a gritos. Se bajó (ella) en Emilio Mitre, hablando por teléfono.
No sé si dos, tres o cuantas estaciones más allá, pero los vi en el rincón que forman la puerta y el respaldo del asiento simple, tan codiciado cuando uno está sólo. El resto de la gente no les prestaba demasiada atención, extrañamente.
Ella era hippie. O quería. Pantalón tipo bambula violeta, ojotas, y ese truco que dominan tan bien las mujeres de ponerse una remera sin mangas sobre una musculosa y lucir sexys. Carterita cruzada, pelo suelto, tatuaje. Sonreía mucho, una sonrisa sincera. Casi me la creí.
Él tenía short de fútbol, remera blanca, zapatillas con medias cortas. Mostraba las plumas, hacía caras, todo el cortejo.
Intercambiaron miradas, la respetuosa distancia corporal mínima apenas rota por algún manotazo amistoso o algún apretón de manos. Yo no los escuchaba, pero llegando a Boedo empezaron las despedidas.
Un beso con abrazo. Sonrisas, algún otro manotón de onda. Antes de que la puerta se abra, el propone un segundo beso, otra vez con abrazo. Ella accede, sin reticencias. Sin embargo, las mejillas se tocan, los hombros se rozan, pero de ahi para abajo hay una eternidad. En medio del tedioso trámite, él empieza a bajar, chocando de frente con las personas que se agolpaban por ocupar los pocos asientos que habían quedado libres. Un último saludo. Chau.
Ella se sentó en frente de mi lugar. Al lado de ella se sentó un veterano con 10 años más y varios pelos menos de los que su vestimenta pedía, casi a gritos. Se bajó (ella) en Emilio Mitre, hablando por teléfono.
jueves, 9 de diciembre de 2010
John & Jim
Ayer se cumplieron 30 años de la muerte de John.
Los que preguntaron "Que John?" o los que dijeron "Se olvidó el apellido", lean otro post.
Bueno, la cosa es que hubieron homenajes, y todo el mundo cantó Imagine en la guitarra acústica, y algunos niños, que cuando murió John no habían nacido, lloraron por ese héroe que no conocieron, y recordaron el peor día de sus vidas, aunque en ese momento no tuvieran vida. Está muy bien. Todos deberíamos hacer más que eso, pero en fin.
En cambio, a Jim Morrison le perdonaron una multa por mostrar los genitales en público. Sisi. El frontman de The Doors cometió el ilícito en 1969, pero se murió antes de pagar su deuda con la sociedad, en 1971. Claro, como hace 40 años que se murió, en el estado de Florida (que es re progre) decidieron perdonarlo.
Bien por Jim.
Los que preguntaron "Que John?" o los que dijeron "Se olvidó el apellido", lean otro post.
Bueno, la cosa es que hubieron homenajes, y todo el mundo cantó Imagine en la guitarra acústica, y algunos niños, que cuando murió John no habían nacido, lloraron por ese héroe que no conocieron, y recordaron el peor día de sus vidas, aunque en ese momento no tuvieran vida. Está muy bien. Todos deberíamos hacer más que eso, pero en fin.
En cambio, a Jim Morrison le perdonaron una multa por mostrar los genitales en público. Sisi. El frontman de The Doors cometió el ilícito en 1969, pero se murió antes de pagar su deuda con la sociedad, en 1971. Claro, como hace 40 años que se murió, en el estado de Florida (que es re progre) decidieron perdonarlo.
Bien por Jim.
Primero lo primero
Vi algunas cosas que no valen la pena. Digo, en la prensa.
Por ejemplo el cruce entre Nacho Viale y Robert Pettinato. Petti se metió con Mirta, y el nieto de la señora salió a responder como si fuera la reencarnación del Turco Julián. Lo cuál es cualquiera, claro, porque es... bueno, el nieto de Mirta. Eso.
O la home de Infobae en éste momento (8:30 AM), que tiene dos títulos: "Ratifican que son inmigrantes de Bolivia y Paraguay los que tomaron el Indoamericano" . Aquí resalta la frase del brillante Horacio Rodríguez Larreta, que acusa al gobierno de "promover la inmigración con una ley muy permisiva". El otro título es "Veinte gremialistas cortan la Panamericana ante la bronca de los automovilistas". Vaya mi aplauso a la gente del diario, que contó con precisión cuántos eran los muchachos.
Lo que no ví mucho fue la noticia de que María Julia y Méndez van a tener que ir a juicio oral y público en la causa por los sobresueldos durante el menemismo. Eso está en el GDA, pero no lo encontré ni en La Nación ni en Infobae.
Digo, cuestión de prioridades. No?
Por ejemplo el cruce entre Nacho Viale y Robert Pettinato. Petti se metió con Mirta, y el nieto de la señora salió a responder como si fuera la reencarnación del Turco Julián. Lo cuál es cualquiera, claro, porque es... bueno, el nieto de Mirta. Eso.
O la home de Infobae en éste momento (8:30 AM), que tiene dos títulos: "Ratifican que son inmigrantes de Bolivia y Paraguay los que tomaron el Indoamericano" . Aquí resalta la frase del brillante Horacio Rodríguez Larreta, que acusa al gobierno de "promover la inmigración con una ley muy permisiva". El otro título es "Veinte gremialistas cortan la Panamericana ante la bronca de los automovilistas". Vaya mi aplauso a la gente del diario, que contó con precisión cuántos eran los muchachos.
Lo que no ví mucho fue la noticia de que María Julia y Méndez van a tener que ir a juicio oral y público en la causa por los sobresueldos durante el menemismo. Eso está en el GDA, pero no lo encontré ni en La Nación ni en Infobae.
Digo, cuestión de prioridades. No?
lunes, 6 de diciembre de 2010
Debe ser un regalo de cumpleaños
Lo veo y no lo creo. The Economist, revista económica conservadora británica, ensaya escenarios de salida del euro para Alemania, Grecia, y algún otro país. Y saben que usa de ejemplo?
LA CRISIS ARGENTINA DE 2001.
Si! Si hasta mencionan a los Patacones! Llámalo a Rucucu!
Ok, ok. Ya se. No es que están diciendo que mata salirse del euro. Pero ya están sugiriendo que "mucho peor no puede ser".
Fijate vos! Estos debiluchos!
LA CRISIS ARGENTINA DE 2001.
Si! Si hasta mencionan a los Patacones! Llámalo a Rucucu!
Ok, ok. Ya se. No es que están diciendo que mata salirse del euro. Pero ya están sugiriendo que "mucho peor no puede ser".
Fijate vos! Estos debiluchos!
martes, 30 de noviembre de 2010
Pecados Capitales
En el noticiero de Fox Sports de ayer, Martín Líberman dijo estas palabras: "(Cristiano Ronaldo) hizo bien en empujarlo (a Pep Guardiola)".
Se refiere al derby español jugado ayer. A los 31 minutos aproximadamente, la pelota salió por el costado. Pep la levantó con categoría, y la tendió hacia adelante, en un gesto entre gentil y pícaro. Cristiano Ronaldo lo empujó para sacarle la pelota, y, obviamente, se le vinieron los del Barcelona al humo. Cristiano puso para las cámaras una cara de "no los fajo porque Dios es grande", pero yo creo que contra un Puyol o un Piqué cobra. Cobra mal. En fin.
Cristiano fue con amarilla, pero Líberman dice que hizo bien. Luego agregó "no justifico la agresión". Tarde Martín.
Frente a eso, las palabras de Guardiola al terminar el partido demuestran de qué está hecho cada técnico. Mientras Mourinho había dicho que él no era humilde, no era discreto, etc, Pep Guardiola, un gran jugador y un técnico hasta aquí exitoso, dijo: "Tengamos la humildad para que el tiempo decida qué hemos sido. Ahora es fácil decir qué buenos somos nosotros y qué malos son ellos. Y no es así. Ellos son un equipo brutal".
La humildad de Guardiola. La vanidad de Ronaldo (y del Madrid todo). La soberbia deglutida de Mourinho. Y la vana búsqueda de golpes de efecto de algunos periodistas argentinos.
Se refiere al derby español jugado ayer. A los 31 minutos aproximadamente, la pelota salió por el costado. Pep la levantó con categoría, y la tendió hacia adelante, en un gesto entre gentil y pícaro. Cristiano Ronaldo lo empujó para sacarle la pelota, y, obviamente, se le vinieron los del Barcelona al humo. Cristiano puso para las cámaras una cara de "no los fajo porque Dios es grande", pero yo creo que contra un Puyol o un Piqué cobra. Cobra mal. En fin.
Cristiano fue con amarilla, pero Líberman dice que hizo bien. Luego agregó "no justifico la agresión". Tarde Martín.
Frente a eso, las palabras de Guardiola al terminar el partido demuestran de qué está hecho cada técnico. Mientras Mourinho había dicho que él no era humilde, no era discreto, etc, Pep Guardiola, un gran jugador y un técnico hasta aquí exitoso, dijo: "Tengamos la humildad para que el tiempo decida qué hemos sido. Ahora es fácil decir qué buenos somos nosotros y qué malos son ellos. Y no es así. Ellos son un equipo brutal".
La humildad de Guardiola. La vanidad de Ronaldo (y del Madrid todo). La soberbia deglutida de Mourinho. Y la vana búsqueda de golpes de efecto de algunos periodistas argentinos.
lunes, 29 de noviembre de 2010
La Bonaerense del Mundo
Obvio. No nos íbamos a perder la oportunidad hermosa de hablar respecto de la maravillosa maniobra realizada por Wikileaks, que develó 250.000 cables y documentos diplomáticos de USA.
Claro, cuando se pusieron a leer, se dieron cuenta de que los documentos pedían a diplomáticos tareas de espionaje, evaluaban crudamente a líderes políticos enemigos y amigos, e incluso elaboraban planes non sanctos en Medio Oriente.
Levante la mano el que esté sorprendido! Acá en la Varieté confimamos lo twiteado por nuestro amigo y lector @eneas_e: Estados Unidos es tan rastrero como algunos de sus así llamados "enemigos". No nos sorprende que haya hablado mal hasta de sus aliados políticos. Incluso mandaron a espiar a la ONU. Grosso.
Así que la policía del mundo es esto que es: una especie de Policía Bonaerense, con más presupuesto y algunos James Bond.
Claro, cuando se pusieron a leer, se dieron cuenta de que los documentos pedían a diplomáticos tareas de espionaje, evaluaban crudamente a líderes políticos enemigos y amigos, e incluso elaboraban planes non sanctos en Medio Oriente.
Levante la mano el que esté sorprendido! Acá en la Varieté confimamos lo twiteado por nuestro amigo y lector @eneas_e: Estados Unidos es tan rastrero como algunos de sus así llamados "enemigos". No nos sorprende que haya hablado mal hasta de sus aliados políticos. Incluso mandaron a espiar a la ONU. Grosso.
Así que la policía del mundo es esto que es: una especie de Policía Bonaerense, con más presupuesto y algunos James Bond.
Un policía que nos gusta
"I like my sex the way I play basketball, one on one with as little dribbling as possible". La traducción sería: "Me gusta el sexo como juego al basquet: uno contra uno, y con las menos fintas posibles".
Leslie Nielsen nos hizo reír con sus chistes, sus bobadas y sus expresiones, capaces de sacarle el malhumor a un tiranosaurio con una muela picada. Un grosso, que le dió vida a frases como la que pusimos arriba y a tantas otras que van a quedar en el recuerdo un par de generaciones al menos.
Además fue galán hollywoodense, hizo de Conde Drácula bizarro, y casi interpreta a Charlie en "Charlie y la fábrica de Chocolate".
Leslie murió entre la noche de ayer y la madrugada de hoy, a los 84 años. Un pedacito de la risa del mundo se fue con él. Por suerte nos dejó otro poco a todos.
jueves, 25 de noviembre de 2010
miércoles, 24 de noviembre de 2010
Escobos y Lilitas
Leemos:
El vicepresidente Julio Cobos fracasó ayer en su intento de desplazar al alfonsinista Gerardo Morales de la jefatura del bloque de senadores de la UCR. Morales consiguió que 9 de los 17 miembros de la bancada se expresaran a favor de la continuidad de toda la mesa de conducción. En minoría, el cobismo decidió declararse en “rebeldía” y tras pegar el faltazo a la reunión de bloque, anunció que deliberará por separado en una especie de “sub-bloque”, que luego le comunicará sus decisiones al resto. De esta manera, Cobos se quedó para el año próximo sin la conducción de ninguna de las bancadas, tanto de Diputados como de Senadores.
O sea que Mr Cobos, estoico defensor de la democracia en medio de los rapaces K devoradores de institucionalidad no le dio bola a las decisiones de su (ex? actual?) partido, ni de sus bloques.
Un poco de historia: Elisa Carrió intervino hace poco su partido en Tierra del Fuego, adonde gobierna su ex aliada y actual alineada K Fabiana Ríos. No es la primera vez que Lilita interviene un capítulo de su partido. Desafortunadamente no tenemos recuerdo de cuál, pero alguien escribió alguna vez de todas sus trapisondas. (Si alguien encuentra el link, mandenlón)
Bueno, ahora Cobos ignora las decisiónes de su partido, y arma este supuesto "sub bloque", que va a sesionar separado y luego comunicará sus decisiones al resto.
Esto, una vez más, no es una defensa de nadie. Es una aclaración balanceada, por así decir. Las macanas K pueblan los medios, y está bien que así sea, porque como las brujas, que las hay, las hay.
Ahora, quién tiene el tupé de seguir llamando a Carrió "la esperanza de la democracia" como leí más de una vez? O enarbolar las banderas cobistas como las de un mártir encerrado entre buitres?
La tentación de no buscar consensos es muy grande. Recuérdenlo.
El vicepresidente Julio Cobos fracasó ayer en su intento de desplazar al alfonsinista Gerardo Morales de la jefatura del bloque de senadores de la UCR. Morales consiguió que 9 de los 17 miembros de la bancada se expresaran a favor de la continuidad de toda la mesa de conducción. En minoría, el cobismo decidió declararse en “rebeldía” y tras pegar el faltazo a la reunión de bloque, anunció que deliberará por separado en una especie de “sub-bloque”, que luego le comunicará sus decisiones al resto. De esta manera, Cobos se quedó para el año próximo sin la conducción de ninguna de las bancadas, tanto de Diputados como de Senadores.
O sea que Mr Cobos, estoico defensor de la democracia en medio de los rapaces K devoradores de institucionalidad no le dio bola a las decisiones de su (ex? actual?) partido, ni de sus bloques.
Un poco de historia: Elisa Carrió intervino hace poco su partido en Tierra del Fuego, adonde gobierna su ex aliada y actual alineada K Fabiana Ríos. No es la primera vez que Lilita interviene un capítulo de su partido. Desafortunadamente no tenemos recuerdo de cuál, pero alguien escribió alguna vez de todas sus trapisondas. (Si alguien encuentra el link, mandenlón)
Bueno, ahora Cobos ignora las decisiónes de su partido, y arma este supuesto "sub bloque", que va a sesionar separado y luego comunicará sus decisiones al resto.
Esto, una vez más, no es una defensa de nadie. Es una aclaración balanceada, por así decir. Las macanas K pueblan los medios, y está bien que así sea, porque como las brujas, que las hay, las hay.
Ahora, quién tiene el tupé de seguir llamando a Carrió "la esperanza de la democracia" como leí más de una vez? O enarbolar las banderas cobistas como las de un mártir encerrado entre buitres?
La tentación de no buscar consensos es muy grande. Recuérdenlo.
jueves, 18 de noviembre de 2010
Ah! La política
Por dónde empezar? No todos los días uno tiene el gusto (amargo) de postear respecto de una piña en Diputados.
Primero, la sesión.
Carrió arrancó desparramando acusaciones y caos, como siempre. No dio nombres, pero acusó al radicalismo alfonsinista de Pacto reloaded y que se yo.
Hotton admitió que ella la había llamado a Fadel durante la votación del presupuesto para preguntarle por otro proyecto. WTF? Ahi no hubo presión? Me llamás para que apoye tu proyecto ignoto cuando sabés que necesito tu voto para el Presupuesto de la Nación? Fill in the Blanks, gente.
Álvarez dijo que el problema no fue cohecho, sino que le llenaron el corazón de agujeritos. "Una grave perturbación del ánimo", textualmente.
“Los actos de corrupción no necesariamente son delitos penales." Otro dixit de Carrió hermoso. Se los dejo sin opinar, para que se saquen las ganas.
Segundo, la cobertura. Me causó mucha gracia esta frase del Gran Diario Argentino:
Como en cualquier pelea, en cualquier trompada, hubo un momento de ira repentina e incontrolable para Graciela Camaño. Fue un segundo.
Me hace acordar a las películas, en donde el abogado defensor declara "locura transitoria" y el acusado sale libre.
Ahora, la opinión de Macri:
“La doctora Camaño tiene una trayectoria por la cual puede responder, por lo que no tiene por qué ser agredida como ‘señora de’, por más que lo sea”
Lo hermoso es el "por más que lo sea" final. Esto significa que, aunque ser esposa de Barrionuevo sea motivo de agresión, no está bien hacerlo. No, Mauri?
Graciela Caamaño dijo ayer: "No estoy pensando en este momento tomar ninguna decisión política". Hoy, sin embargo, podría haber cambiado de opinión.
Hotton se siente sola. Para la Nación, eso es realmente importante, estuvo al tope de su home on line.
Finalmente, el veredicto Varietè
Vilma Ibarra, de Nuevo Encuentro, dijo que no existe la política sin presiones. Como muchos otros, Ibarra recordó también las presiones de los ruralistas durante la 125 y de la Iglesia en contra del matrimonio gay o, actualmente, de los empresarios por el proyecto para el reparto de ganancias. “Para eso tenemos fueros e inmunidades”, señaló.
Aplaudimos la sensatez de Ibarra. Y en la Varietè agregamos: Ahi no hubo Banelco? Se pagó en efectivo, o en grano?
Carlos Kunkel nos provoca un fuerte rechazo. Nos cae mal acá, en la Varietè. Pero nadie, jamás, se merece la actitud que tuvo Graciela Caamaño. Lo que hizo quién es la PRESIDENTA de la Comisión de Asuntos Constitucionales es lo menos constitucional que hay. Esa señora define lo que es y lo que no es Constitucional. Tranquilos, eh.
Lo de las denuncias es, otra vez, una banalización de la corrupción en el país. Una burla, que fomenta los manejos espurios en esa y otras instancias. Desde el Servilleta-gate para acá todos sabemos que, cada tanto, la negociación política deviene económica. Y las instituciones nacionales sin distinción partidaria no han estado a la altura de las circunstancias para revertirlo claramente.
Vergüenza. Los representantes siguen dando vergüenza.
EX POST: La Comisión definió que "no hay pruebas" para iniciar una investigación. Esto implica que quien acusa lleva la carga de la prueba, lo cuál es lógico. Es decir, no se puede acusar sin pruebas. Un breve recordatorio para Carrió & Cía.
Primero, la sesión.
Carrió arrancó desparramando acusaciones y caos, como siempre. No dio nombres, pero acusó al radicalismo alfonsinista de Pacto reloaded y que se yo.
Hotton admitió que ella la había llamado a Fadel durante la votación del presupuesto para preguntarle por otro proyecto. WTF? Ahi no hubo presión? Me llamás para que apoye tu proyecto ignoto cuando sabés que necesito tu voto para el Presupuesto de la Nación? Fill in the Blanks, gente.
Álvarez dijo que el problema no fue cohecho, sino que le llenaron el corazón de agujeritos. "Una grave perturbación del ánimo", textualmente.
“Los actos de corrupción no necesariamente son delitos penales." Otro dixit de Carrió hermoso. Se los dejo sin opinar, para que se saquen las ganas.
Segundo, la cobertura. Me causó mucha gracia esta frase del Gran Diario Argentino:
Como en cualquier pelea, en cualquier trompada, hubo un momento de ira repentina e incontrolable para Graciela Camaño. Fue un segundo.
Me hace acordar a las películas, en donde el abogado defensor declara "locura transitoria" y el acusado sale libre.
Ahora, la opinión de Macri:
“La doctora Camaño tiene una trayectoria por la cual puede responder, por lo que no tiene por qué ser agredida como ‘señora de’, por más que lo sea”
Lo hermoso es el "por más que lo sea" final. Esto significa que, aunque ser esposa de Barrionuevo sea motivo de agresión, no está bien hacerlo. No, Mauri?
Graciela Caamaño dijo ayer: "No estoy pensando en este momento tomar ninguna decisión política". Hoy, sin embargo, podría haber cambiado de opinión.
Hotton se siente sola. Para la Nación, eso es realmente importante, estuvo al tope de su home on line.
Finalmente, el veredicto Varietè
Vilma Ibarra, de Nuevo Encuentro, dijo que no existe la política sin presiones. Como muchos otros, Ibarra recordó también las presiones de los ruralistas durante la 125 y de la Iglesia en contra del matrimonio gay o, actualmente, de los empresarios por el proyecto para el reparto de ganancias. “Para eso tenemos fueros e inmunidades”, señaló.
Aplaudimos la sensatez de Ibarra. Y en la Varietè agregamos: Ahi no hubo Banelco? Se pagó en efectivo, o en grano?
Carlos Kunkel nos provoca un fuerte rechazo. Nos cae mal acá, en la Varietè. Pero nadie, jamás, se merece la actitud que tuvo Graciela Caamaño. Lo que hizo quién es la PRESIDENTA de la Comisión de Asuntos Constitucionales es lo menos constitucional que hay. Esa señora define lo que es y lo que no es Constitucional. Tranquilos, eh.
Lo de las denuncias es, otra vez, una banalización de la corrupción en el país. Una burla, que fomenta los manejos espurios en esa y otras instancias. Desde el Servilleta-gate para acá todos sabemos que, cada tanto, la negociación política deviene económica. Y las instituciones nacionales sin distinción partidaria no han estado a la altura de las circunstancias para revertirlo claramente.
Vergüenza. Los representantes siguen dando vergüenza.
EX POST: La Comisión definió que "no hay pruebas" para iniciar una investigación. Esto implica que quien acusa lleva la carga de la prueba, lo cuál es lógico. Es decir, no se puede acusar sin pruebas. Un breve recordatorio para Carrió & Cía.
miércoles, 17 de noviembre de 2010
Menos diez
Riquelme dijo que Boca perdió contra un equipo que no hizo mucho, y relativizó la superioridad de River en el Superclásico de ayer. El 10 de Boca contabiliza dos jugadas claras, una por lado, más el gol.
Todos los que hayan visto el partido saben que esto es mentira. Que Boca no tuvo empuje, ni ideas, ni corazón para sacar un clásico adelante. Y que River tuvo (aunque no mucho) algo más de todo eso.
Este tipo de cosas son las que hacen que Riquelme sea un fenómeno en la cancha, y todavía se lo discuta. Así no, Román.
Todos los que hayan visto el partido saben que esto es mentira. Que Boca no tuvo empuje, ni ideas, ni corazón para sacar un clásico adelante. Y que River tuvo (aunque no mucho) algo más de todo eso.
Este tipo de cosas son las que hacen que Riquelme sea un fenómeno en la cancha, y todavía se lo discuta. Así no, Román.
lunes, 15 de noviembre de 2010
Gracias por la música
Íbamos a escribir un post sobre Macca y su tremendo combo de recitales de la semana pasada. Su entrega, su historia viva en el escenario, su constante celebración. Pero no.
Ayer pensamos en escribir un post sobre el fin de semana ricotero en Tandil. Aclaración: en la Varietè no somos fans ni mucho menos. Ya lo hemos dicho. Sin embargo, queríamos vivir una misa ricotera antes de que se acaben. Y allá fuimos. Vivimos las calles previas, el magnetismo de Solari, un recital de primerísimo nivel en todo aspecto y dos yapas muy de nuestro gusto: Jugo de Tomate Frío, de Manal, y Post Crucifixión, de Pescado, dos covers que el Indio hizo a modo de homenaje.
La música es identificación, es sentimiento, es raigambre; la Varietè no comparte la emoción por la ricota, pero la entiende. Mucho.
Todo muy lindo pero, y el post? No, tampoco sale. Ya se dijo mucho, los lugares comunes están cansados de laburar, así que van a tener su merecido descanso.
En cambio amigos, les proponemos un par de cosas que pensar. Primero una breve y jodida: se imaginan que va a pasar cuando nuestros ya longevos héroes se despidan de este mundo y se vayan al Studio 69 del Más Allá?
Y segunda: Alguna vez dieron gracias por la música? Alguna vez dijeron "Gracias a Dios/Alá/Buda/Tom Cruise porque hayan existido estos muchachos? Piénsenlon. Yo ya le puse una vela a mi poster de Top Gun.
Ayer pensamos en escribir un post sobre el fin de semana ricotero en Tandil. Aclaración: en la Varietè no somos fans ni mucho menos. Ya lo hemos dicho. Sin embargo, queríamos vivir una misa ricotera antes de que se acaben. Y allá fuimos. Vivimos las calles previas, el magnetismo de Solari, un recital de primerísimo nivel en todo aspecto y dos yapas muy de nuestro gusto: Jugo de Tomate Frío, de Manal, y Post Crucifixión, de Pescado, dos covers que el Indio hizo a modo de homenaje.
La música es identificación, es sentimiento, es raigambre; la Varietè no comparte la emoción por la ricota, pero la entiende. Mucho.
Todo muy lindo pero, y el post? No, tampoco sale. Ya se dijo mucho, los lugares comunes están cansados de laburar, así que van a tener su merecido descanso.
En cambio amigos, les proponemos un par de cosas que pensar. Primero una breve y jodida: se imaginan que va a pasar cuando nuestros ya longevos héroes se despidan de este mundo y se vayan al Studio 69 del Más Allá?
Y segunda: Alguna vez dieron gracias por la música? Alguna vez dijeron "Gracias a Dios/Alá/Buda/Tom Cruise porque hayan existido estos muchachos? Piénsenlon. Yo ya le puse una vela a mi poster de Top Gun.
miércoles, 10 de noviembre de 2010
Con el Loco no
El nuevo presidente de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional de Chile, Jorge Segovia, dijo que la labor de Marcelo Bielsa al frente de la Selección de ese país fue "un muy buen trabajo, pero no excepcional". Además lo acusó de corrupto.
Primero, lo primero. La participación de Chile en los mundiales fue la siguiente:
1930 - Eliminado en primera fase (5° puesto).
1934 - Se retiró.
1938 - No participó.
1950 - Eliminado en primera fase (8º puesto).
1954 - No participó.
1958 - No clasificó.
1962 - Eliminado en semifinales (3° puesto) (Esto fue EN CHILE)
1966 - Eliminado en primera fase (12° puesto).
1970 - No clasificó.
1974 - Eliminado en primera fase (13° puesto).
1978 - No clasificó.
1982 - Eliminado en primera fase (22° puesto).
1986 - No clasificó.
1990 - No clasificó.
1994 - Descalificado.
1998 - Eliminado en octavos de final (16° puesto).
2002 - No clasificó.
2006 - No clasificó.
De los últimos 7 mundiales participó en 2. Eso son 30 años, 2 mundiales. En 2010 quedó 10mo y perdió contra el campeón. La otra participación fue en 1998, y quedó 16°. Además, desde que el mundial se renovó en la década del 70, nunca pasó del 13 puesto. Creo que al respecto no hay nada más que decir.
Ahora bien: además asegura que tiene un contrato espurio con el ex presidente de la ANFP. Y dice: "No lo tengo verificado, es una mera hipótesis, porque si no, no se entiende".
No le parece, Don Segovia, demasiado osado para ser "sólo una hipótesis"?
Perdónalos, Marcelo, no saben lo que hacen.
Primero, lo primero. La participación de Chile en los mundiales fue la siguiente:
1930 - Eliminado en primera fase (5° puesto).
1934 - Se retiró.
1938 - No participó.
1950 - Eliminado en primera fase (8º puesto).
1954 - No participó.
1958 - No clasificó.
1962 - Eliminado en semifinales (3° puesto) (Esto fue EN CHILE)
1966 - Eliminado en primera fase (12° puesto).
1970 - No clasificó.
1974 - Eliminado en primera fase (13° puesto).
1978 - No clasificó.
1982 - Eliminado en primera fase (22° puesto).
1986 - No clasificó.
1990 - No clasificó.
1994 - Descalificado.
1998 - Eliminado en octavos de final (16° puesto).
2002 - No clasificó.
2006 - No clasificó.
De los últimos 7 mundiales participó en 2. Eso son 30 años, 2 mundiales. En 2010 quedó 10mo y perdió contra el campeón. La otra participación fue en 1998, y quedó 16°. Además, desde que el mundial se renovó en la década del 70, nunca pasó del 13 puesto. Creo que al respecto no hay nada más que decir.
Ahora bien: además asegura que tiene un contrato espurio con el ex presidente de la ANFP. Y dice: "No lo tengo verificado, es una mera hipótesis, porque si no, no se entiende".
No le parece, Don Segovia, demasiado osado para ser "sólo una hipótesis"?
Perdónalos, Marcelo, no saben lo que hacen.
martes, 9 de noviembre de 2010
Turrito
Ayer Murió Eduardo Massera. Uno de los más grandes asesinos de la historia de la Argentina desde que es tal, falleció luego de una condena en 1985, un indulto en 1990, y un ataque cerebral que lo dejó postrado hace algunos años.
No vamos a abundar en adjetivos ( la palabra "asesino" es elocuente). Vamos a dejarles una opinión que nos parece la mejor. Es esta, del maestro Osvaldo Bayer. Alguna vez, el maestro dijo que "Roberto Arlt lo hubiese llamado 'turrito'", y tenía razón.
La canción de Canario Luna viene en nuestra ayuda: "la justicia tarda y nunca llega, pero es la pesadilla del culpable". Nos sobran ganas de desearle una larga pesadilla. Nos sobran ganas de desearle lo peor, y algo peor aún.
Pero nos contenemos. En cambio, hacemos el deseo inverso: deseamos lo mejor para toda la Argentina. Para todos los hombres y mujeres de buena voluntad, como dice ese papelucho que a Massera le chupaba tanto un huevo. Y repetimos el más feliz de los lugares comunes: Nunca más.
No vamos a abundar en adjetivos ( la palabra "asesino" es elocuente). Vamos a dejarles una opinión que nos parece la mejor. Es esta, del maestro Osvaldo Bayer. Alguna vez, el maestro dijo que "Roberto Arlt lo hubiese llamado 'turrito'", y tenía razón.
La canción de Canario Luna viene en nuestra ayuda: "la justicia tarda y nunca llega, pero es la pesadilla del culpable". Nos sobran ganas de desearle una larga pesadilla. Nos sobran ganas de desearle lo peor, y algo peor aún.
Pero nos contenemos. En cambio, hacemos el deseo inverso: deseamos lo mejor para toda la Argentina. Para todos los hombres y mujeres de buena voluntad, como dice ese papelucho que a Massera le chupaba tanto un huevo. Y repetimos el más feliz de los lugares comunes: Nunca más.
lunes, 8 de noviembre de 2010
Cheques (o efectivo)e
The Economist publica hoy una nota en la que asegura que la mejor forma de gastar plata en gente sin hogar (homeless) es dársela a ellos.
Si señor. Estudios realizados en Londres mostraron que, si se les da plata a los tipos, no se la gastan ni en drogas, ni en alcohol, ni en ninguna de esas cosas que muchos supondrían. La pregunta fue "¿que necesitás para cambiar tu vida?".
Supongo que este tipo de enfoque debe fastidiar a más de uno. Sin embargo, no deja de ser interesante que la experiencia salga publicada en The Economist, que no es precisamente la cuna del progresismo.
Si señor. Estudios realizados en Londres mostraron que, si se les da plata a los tipos, no se la gastan ni en drogas, ni en alcohol, ni en ninguna de esas cosas que muchos supondrían. La pregunta fue "¿que necesitás para cambiar tu vida?".
Supongo que este tipo de enfoque debe fastidiar a más de uno. Sin embargo, no deja de ser interesante que la experiencia salga publicada en The Economist, que no es precisamente la cuna del progresismo.
viernes, 5 de noviembre de 2010
Algo no anda bien
Leemos en la Tribuna de Doctrina que la ONU sacó su nuevo Informe Mundial de Desarrollo Humano. Ahí dice que Argentina está en el puesto 46 sobre 169, sólo superada en Latinoamérica por Chile, que está en el 45. El Informe mide esperanza de vida, ingresos anuales en dólares, salud, educación, etc. El país número 1 es Noruega. El numero 169 es Zimbabwe.
Se me ocurre que, leyendo esto, muchos dirán "¿Cómo vamos estar por encima de Brasil?" (cambie en esa frase 'Brasil' por 'Peru', 'Colombia' o el que ud quiera). Otros dirán "¿Viste? Chile es un país como la gente".
De la otra vereda, muchos estarán aplaudiéndose rabiosos porque estamos mejor que el resto de América, a pesar de que "los traidores" se esfuerzan en mostrar lo contrario.
Estoy bastante seguro de que pocos van a hacer la siguiente lectura: el ingreso anual promedio en Noruega es de más de US$ 58 mil. En Zimbabwe es de US$ 176. La esperanza de vida en el país escandinavo es de 81 años. En el africano, 47. Si se me permite la relación, sin duda los mayores ingresos contribuyen a una vida más larga, y como no, más próspera, más segura, más digna, vamos.
¿Alguien más intuye que algo no anda bien?
miércoles, 3 de noviembre de 2010
En algo estamos de acuerdo, Gus
Las críticas de Gustavo Alfaro a la designación de Sergio Batista como técnico de la Selección de Fútbol se sostienen, a mi juicio, en un elemento general que es el siguiente: para realizar una labor hay que estar a la altura de las circunstancias.
Claramente, Alfaro cree que Batista no está a esa altura. "Hay otros entrenadores que sí los hicieron (los meritos para ser seleccionador nacional) y hubiese sido válido que los tuvieran en cuenta", dijo el DT de Arsenal (De Sarandí, no de Inglaterra).
Ahora bien: estamos de acuerdo. Para realizar una labor, hay que estar a la altura de las circunstancias. Lo cuál me lleva a preguntarme:
¿QUIEN SOS, GUSTAVO ALFARO, PARA HABLAR DE NADIE????????
Claramente, Alfaro cree que Batista no está a esa altura. "Hay otros entrenadores que sí los hicieron (los meritos para ser seleccionador nacional) y hubiese sido válido que los tuvieran en cuenta", dijo el DT de Arsenal (De Sarandí, no de Inglaterra).
Ahora bien: estamos de acuerdo. Para realizar una labor, hay que estar a la altura de las circunstancias. Lo cuál me lleva a preguntarme:
¿QUIEN SOS, GUSTAVO ALFARO, PARA HABLAR DE NADIE????????
lunes, 1 de noviembre de 2010
Con el diario del lunes
Ante todo, quiero expresar otra vez mi más profundo respeto para con la familia Kirchner. Esto, que va de suyo, no debe evitarse. El tipo que se murió tenía sólo 60 años, una esposa, dos hijos; es una situación de mierda para su familia. Ustedes dirán "el NN que murió ayer en las mismas condiciones no recibió condolencias de nadie". Cierto. Pero no por mediático es esto menos triste. Y el tipo es Néstor Kirchner, y era ex presidente.
Un ex presidente que empezó su mandato con 22% de los votos y terminó con más del 70% de imagen positiva. Es bastante, no? Un tipo que generó un espacio político de la nada misma. Un tipo que entendió que poniéndose (apenas) a la izquierda de lo que había iba a tener trascendencia. Y se puso. Y propugnó algunas medidas que fueron (son) muy deseables, más allá de los motivos por los cuáles las haya hecho. Esto es mérito.
Yo nunca voté al kirchnerismo. En ninguna votación, ni ejecutiva ni legislativa. Al principio estaba ligado a Duhalde, y como bonaerense tengo pésimas experiencias con el Cabezón. Luego, empezó a despegarse de esa runfla, pero seguía atado a algunos personajes nefastos (dirigencia sindical, ponele). Cuando Cristina ganó las elecciones, yo fui para otro lado; ella no me caía bien, su imagen me chocaba. En las últimas legislativas fue cuando más cerca estuve del kirchnerismo, y voté a Sabbatella.
No me arrepiento. Ya desde el principio se notaba esa tendencia polarizadora en el kirchnerismo, esa idea de que la moderación era mala palabra. De hecho, hace poco, en el muy buen blog Artepolítica salió este post. Un post que pide, en un momento, un "moderado de nuestro lado".
Me rehúso a estar de acuerdo en todo con alguien, como condición para no ser enemigo de ese alguien. Con el kirchnerismo (y con la oposición casi toda) eso es imposible.
A pesar de lo antedicho, estoy agradecidísimo con el kirchnerismo por un montón de medidas que, de no ser por ese espacio, no se hubiesen promulgado. Matrimonio Gay, Ley de Medios, Estatización de AFJP, Asignación Universal, etc. Y me parece genial que hayan buscado alianzas, y apelado a la conciencia de los legisladores, y tentado a la izquierda, y apoyado proyectos conjuntos o de otros espacios, porque ESO ES POLITICA. Así funciona.
Le robo a un amigo que dijo que Kirchner "". Nunca los voté, pero desde este blog y desde un montón de espacios de participación siempre apoyé esas iniciativas, siempre apoyé esa idea.
Una de las notas más interesantes que leí durante los días que duró la cobertura de la muerte de Néstor es la de Jorge Fontevecchia en Perfil.com. Si bien la nota dice que Kirchner no pudo conseguir muchos de sus objetivos, y yo creo que pudo más que lo que cree Fontevecchia, coincido en que el principal triunfo del kirchnerismo es instalar en la agenda temas que estaban pospuestos, olvidados.
Por eso, ahora que pasó el momento más fuerte de la congoja para su familia y sus seres queridos, es importante pensar en algo que en la Varietè venimos pidiendo: que se respete la forma de pensar de cada uno. Que se permita saber que una idea en pos del bien común no tiene nombre ni apellido. Es por el bien común.
Claro que todo el mundo tiene intereses. Pero yo prefiero apoyar iniciativas buenas que malas, más allá de a quién le sirvan o a quién no.
Esto va a permitir mirar la labor de Néstor Kirchner de otra manera: más lejos de el tipo intenso y medio vertical, y más cerca de quién entendió que algunas medidas había que tomarlas. Porque son buenas. Y punto.
Un ex presidente que empezó su mandato con 22% de los votos y terminó con más del 70% de imagen positiva. Es bastante, no? Un tipo que generó un espacio político de la nada misma. Un tipo que entendió que poniéndose (apenas) a la izquierda de lo que había iba a tener trascendencia. Y se puso. Y propugnó algunas medidas que fueron (son) muy deseables, más allá de los motivos por los cuáles las haya hecho. Esto es mérito.
Yo nunca voté al kirchnerismo. En ninguna votación, ni ejecutiva ni legislativa. Al principio estaba ligado a Duhalde, y como bonaerense tengo pésimas experiencias con el Cabezón. Luego, empezó a despegarse de esa runfla, pero seguía atado a algunos personajes nefastos (dirigencia sindical, ponele). Cuando Cristina ganó las elecciones, yo fui para otro lado; ella no me caía bien, su imagen me chocaba. En las últimas legislativas fue cuando más cerca estuve del kirchnerismo, y voté a Sabbatella.
No me arrepiento. Ya desde el principio se notaba esa tendencia polarizadora en el kirchnerismo, esa idea de que la moderación era mala palabra. De hecho, hace poco, en el muy buen blog Artepolítica salió este post. Un post que pide, en un momento, un "moderado de nuestro lado".
Me rehúso a estar de acuerdo en todo con alguien, como condición para no ser enemigo de ese alguien. Con el kirchnerismo (y con la oposición casi toda) eso es imposible.
A pesar de lo antedicho, estoy agradecidísimo con el kirchnerismo por un montón de medidas que, de no ser por ese espacio, no se hubiesen promulgado. Matrimonio Gay, Ley de Medios, Estatización de AFJP, Asignación Universal, etc. Y me parece genial que hayan buscado alianzas, y apelado a la conciencia de los legisladores, y tentado a la izquierda, y apoyado proyectos conjuntos o de otros espacios, porque ESO ES POLITICA. Así funciona.
Le robo a un amigo que dijo que Kirchner "". Nunca los voté, pero desde este blog y desde un montón de espacios de participación siempre apoyé esas iniciativas, siempre apoyé esa idea.
Una de las notas más interesantes que leí durante los días que duró la cobertura de la muerte de Néstor es la de Jorge Fontevecchia en Perfil.com. Si bien la nota dice que Kirchner no pudo conseguir muchos de sus objetivos, y yo creo que pudo más que lo que cree Fontevecchia, coincido en que el principal triunfo del kirchnerismo es instalar en la agenda temas que estaban pospuestos, olvidados.
Por eso, ahora que pasó el momento más fuerte de la congoja para su familia y sus seres queridos, es importante pensar en algo que en la Varietè venimos pidiendo: que se respete la forma de pensar de cada uno. Que se permita saber que una idea en pos del bien común no tiene nombre ni apellido. Es por el bien común.
Claro que todo el mundo tiene intereses. Pero yo prefiero apoyar iniciativas buenas que malas, más allá de a quién le sirvan o a quién no.
Esto va a permitir mirar la labor de Néstor Kirchner de otra manera: más lejos de el tipo intenso y medio vertical, y más cerca de quién entendió que algunas medidas había que tomarlas. Porque son buenas. Y punto.
sábado, 30 de octubre de 2010
Confía en mi
Habitualmente, la desconfianza es vista como algo malo, mientras que la confianza es la buena de la dupla. A esto se suma que la desconfianza se antoja ilógica o caprichosa, mientras que la confianza es noble, copada, sensata. Digamos que en una película, la confianza se queda con la chica y el tesoro, mientras que la desconfianza es el malvado que termina entre rejas.
En serio?
Yo conozco muuucha gente que confía en cosas irrisorias, de un modo casi insensato. Cuántas parejas conocen uds en las que uno o los dos miembros son harto cornudos, y confían plenamente en el otro? Cuántas veces votaron a un político que les prometió exactamente aquello que no iba a cumplir? Ejemplos abundan. La confianza no es tan aplomada como dicen.
Y la desconfianza, muchachos, suele ser signo de prudencia. No me hagan dar ejemplos. Están claros.
Creo que confiar o no confiar, más allá de algún dato empírico, son decisiones. Uno elige confiar, o no, y luego acomoda la realidad a eso. Creer o no creer; reventar o no reventar.
Por eso escuchemos a Norberto, que siempre supo la posta.
En serio?
Yo conozco muuucha gente que confía en cosas irrisorias, de un modo casi insensato. Cuántas parejas conocen uds en las que uno o los dos miembros son harto cornudos, y confían plenamente en el otro? Cuántas veces votaron a un político que les prometió exactamente aquello que no iba a cumplir? Ejemplos abundan. La confianza no es tan aplomada como dicen.
Y la desconfianza, muchachos, suele ser signo de prudencia. No me hagan dar ejemplos. Están claros.
Creo que confiar o no confiar, más allá de algún dato empírico, son decisiones. Uno elige confiar, o no, y luego acomoda la realidad a eso. Creer o no creer; reventar o no reventar.
Por eso escuchemos a Norberto, que siempre supo la posta.
jueves, 28 de octubre de 2010
Pésame
Creo que hoy no es momento de demasiada cháchara. Simplemente, un muy sentido pésame a la familia del ex presidente Néstor Kirchner. Un tipo que falleció a destiempo, con solamente 60 años, y dejó a su esposa y a sus dos hijos. Sinceramente eso da mucha pena.
martes, 26 de octubre de 2010
Me entero de que...
- La hinchada de Independiente tuvo un bonito gesto para con su par xeneize. Y encima, los dirigentes de Boca tranquilizaron: "es parte del folklore". No, no. Parte del folklore son los Chalchaleros, amigo.
- Detuvieron a un 3er sospechoso por el asesinato de Mariano Ferreyra, y los tercerizados del Roca marchan al Ministerio de Trabajo. De esto hablamos en un próximo post.
- Van a presentar a un nuevo dinosaurio sanjuanino, el "Sanjuansaurus Gordilloi", que fue descubierto en 1994. Y además, un dinosaurio famoso en la zona de Escobar, descubierto en 1991, es acusado nuevamente de conductas dignas de un animal. Pero bueno, que esperaban?
No los puedo dejar solos un fin de semana...
- Detuvieron a un 3er sospechoso por el asesinato de Mariano Ferreyra, y los tercerizados del Roca marchan al Ministerio de Trabajo. De esto hablamos en un próximo post.
- Van a presentar a un nuevo dinosaurio sanjuanino, el "Sanjuansaurus Gordilloi", que fue descubierto en 1994. Y además, un dinosaurio famoso en la zona de Escobar, descubierto en 1991, es acusado nuevamente de conductas dignas de un animal. Pero bueno, que esperaban?
No los puedo dejar solos un fin de semana...
miércoles, 20 de octubre de 2010
La verdad, toda la verdad y nada menos que la verdad
El FMI saca su informe sobre Latinoamérica. No me pregunten que dice, es siempre más o menos lo mismo. Que hay que enfriar la economía, que se corre riesgo de estallido inflacionario, que recalentamiento, que Estado austero, que capitales internacionales, que confianza, etc.
Ojo! No estamos diciendo que todas las medidas que proponen son necesariamente malas. Estamos diciendo (como solemos decir) que siempre proponen las mismas, sea cuál sea la época, el país, etc. Y así la han cagado, varias veces.
Bien. Frente a eso, Evo Morales propone enjuiciar al Fondo. Si, así como lo lee, señora. Evo los quiere poner en el banquillo por empobrecer a Bolivia.
Imagínese si lo logra, y se los gana! Una jurisprudencia a la derecha, eh!
Ojo! No estamos diciendo que todas las medidas que proponen son necesariamente malas. Estamos diciendo (como solemos decir) que siempre proponen las mismas, sea cuál sea la época, el país, etc. Y así la han cagado, varias veces.
Bien. Frente a eso, Evo Morales propone enjuiciar al Fondo. Si, así como lo lee, señora. Evo los quiere poner en el banquillo por empobrecer a Bolivia.
Imagínese si lo logra, y se los gana! Una jurisprudencia a la derecha, eh!
lunes, 18 de octubre de 2010
Me obligan
No quería. Ayer día de la madre comí mucho (Feliz Día atrasado, che) y eso provocó que no durmiera bien. Así que quería limitarme a leer los diarios y nada más.
Pero no puedo. Así no. Y mirá que hice fuerza, pero no.
Leo, ya de movida, esta nota.
Lo primero que tira es : "La jugada del Gobierno de forzar al vicepresidente Julio Cobos para el desempate en la ley del 82% móvil para los jubilados tuvo un rebote impensado en la interna radical". Vamos, chicos, mucha gente piensa que no fue impensado, sino justamente al revés. Ustedes piensan que no es suficiente para sacarme del sopor de la tira de asado. Pero sigue.
"Nosotros queremos confrontar con el Gobierno y él [por Alfonsín] mantiene una línea dialoguista", se quejó un diputado que responde a Cobos." En serio? Está mal ser dialoguista? En serio? Si, ya se, sigue sin ser suficiente. Pero la que viene convence a cualquiera
"Al Gobierno le preocupan las encuestas, y Alfonsín les empezó a molestar porque no quieren a nadie que les compita desde la centroizquierda". Ehh???? Alfonsín centroizquierda?
PD: Ni se les ocurra leer "Chile y el verdadero progresismo", en la Tribuna de Doctrina. Ni la linkeo, porque seguro que entran y se arruinan la semana.
Pero no puedo. Así no. Y mirá que hice fuerza, pero no.
Leo, ya de movida, esta nota.
Lo primero que tira es : "La jugada del Gobierno de forzar al vicepresidente Julio Cobos para el desempate en la ley del 82% móvil para los jubilados tuvo un rebote impensado en la interna radical". Vamos, chicos, mucha gente piensa que no fue impensado, sino justamente al revés. Ustedes piensan que no es suficiente para sacarme del sopor de la tira de asado. Pero sigue.
"Nosotros queremos confrontar con el Gobierno y él [por Alfonsín] mantiene una línea dialoguista", se quejó un diputado que responde a Cobos." En serio? Está mal ser dialoguista? En serio? Si, ya se, sigue sin ser suficiente. Pero la que viene convence a cualquiera
"Al Gobierno le preocupan las encuestas, y Alfonsín les empezó a molestar porque no quieren a nadie que les compita desde la centroizquierda". Ehh???? Alfonsín centroizquierda?
PD: Ni se les ocurra leer "Chile y el verdadero progresismo", en la Tribuna de Doctrina. Ni la linkeo, porque seguro que entran y se arruinan la semana.
viernes, 15 de octubre de 2010
Billetera mata opositor
Leemos esta nota de Martín Kanenguiser en La Nación. Y coincidimos.
Ya habíamos hablado en la Varietè de que todo el mundo resiste al archivo, porque por más que el archivo delate incongruencias, nadie se rasga las vestiduras por eso.
Ahora, Kanenguiser repasa, a propósito de las críticas a la oposición por el 82%, una serie de apoyos para nada progresistas de los Kirchner y su entorno. Y, repetimos, tiene razón. Porque (acá se aplica perfectamente) se puede hacer progresismo y tener en el prontuario el apoyo a la venta de YPF. De la misma manera que se puede aprobar el 82% con similar historial. Todo vale.
Por eso, me parece que lo fundamental acá son dos cosas, ambas relacionadas con el financiamiento:
1.- ¿Si la fuente de financiamiento es tan clara como dicen De Narváez, Pino, y tantos otros, por que NO APARECE EN LA LEY? Yo les hice esa pregunta via Twitter a Martin Redrado y a Pino Solanas, y no tuve respuesta.
2.- El gobierno usa la plata del Anses para cosas que no son previsionales ¿Por que no buscar el financiamiento por ese lado, y ponerlo en la ley? Se me ocurre que la respuesta tiene que ver con esto, que dijimos en la Varietè en abril.
En definitiva, esto es una pelea por la billetera. No por los jubilados, ni por el modelo, ni eso. Por la BI-LLE-TE-RA.
Eso.
Ya habíamos hablado en la Varietè de que todo el mundo resiste al archivo, porque por más que el archivo delate incongruencias, nadie se rasga las vestiduras por eso.
Ahora, Kanenguiser repasa, a propósito de las críticas a la oposición por el 82%, una serie de apoyos para nada progresistas de los Kirchner y su entorno. Y, repetimos, tiene razón. Porque (acá se aplica perfectamente) se puede hacer progresismo y tener en el prontuario el apoyo a la venta de YPF. De la misma manera que se puede aprobar el 82% con similar historial. Todo vale.
Por eso, me parece que lo fundamental acá son dos cosas, ambas relacionadas con el financiamiento:
1.- ¿Si la fuente de financiamiento es tan clara como dicen De Narváez, Pino, y tantos otros, por que NO APARECE EN LA LEY? Yo les hice esa pregunta via Twitter a Martin Redrado y a Pino Solanas, y no tuve respuesta.
2.- El gobierno usa la plata del Anses para cosas que no son previsionales ¿Por que no buscar el financiamiento por ese lado, y ponerlo en la ley? Se me ocurre que la respuesta tiene que ver con esto, que dijimos en la Varietè en abril.
En definitiva, esto es una pelea por la billetera. No por los jubilados, ni por el modelo, ni eso. Por la BI-LLE-TE-RA.
Eso.
miércoles, 13 de octubre de 2010
Que pasó?
Cuatro coberturas de la declaración de Sergio Burstein, en donde hubieron agresiones de todo tipo:
- Clarín, diciendo que el problema empezó "entre personal de la Televisión Pública y de la seguridad de la Legislatura por la ubicación de una cámara. Pero luego terminaron involucrados legisladores y asesores y los incidentes derivaron en la suspensión de la reunión y el final de la declaración".
- La Nación, siendo más vago, y hablando en general de "Insultos, gritos, forcejeos, corridas y acusaciones entre empujones", sin dar datos.
- Diario La Nueva Provincia, de Bahía Blanca, pega un cable de NA, que dice que "según explicó el periodista de Canal 7 Fernando Alonso sufrió varias patadas de parte de un asesor del bloque PRO, al igual que Claudio Leveroni, de Radio Nacional, quien recibió un puñetazo".
- Telam, dice algo parecido.
Recibieron patadas y puñetazos los periodistas? Fue por la colocación de una cámara? Fue la seguridad o un asesor del Pro el que les pegó? En definitiva, ¿que pasó, muchachos? Llamamos a Leuco, o no llamamos a Leuco?
- Clarín, diciendo que el problema empezó "entre personal de la Televisión Pública y de la seguridad de la Legislatura por la ubicación de una cámara. Pero luego terminaron involucrados legisladores y asesores y los incidentes derivaron en la suspensión de la reunión y el final de la declaración".
- La Nación, siendo más vago, y hablando en general de "Insultos, gritos, forcejeos, corridas y acusaciones entre empujones", sin dar datos.
- Diario La Nueva Provincia, de Bahía Blanca, pega un cable de NA, que dice que "según explicó el periodista de Canal 7 Fernando Alonso sufrió varias patadas de parte de un asesor del bloque PRO, al igual que Claudio Leveroni, de Radio Nacional, quien recibió un puñetazo".
- Telam, dice algo parecido.
Recibieron patadas y puñetazos los periodistas? Fue por la colocación de una cámara? Fue la seguridad o un asesor del Pro el que les pegó? En definitiva, ¿que pasó, muchachos? Llamamos a Leuco, o no llamamos a Leuco?
martes, 12 de octubre de 2010
Algunas si, otras no, otras ni idea
Esto que hoy se cuenta en el GDA, ya pasaba hace rato. Y seguirá pasando, si no se hace nada al respecto...
Ahora, me quedan algunas dudas: El GDA dice que hoy hacen falta más sueldos promedio que en el '97 para comprar una casa. No puedo más que dudarlo, aunque los numeritos cierren. Pregunto: ¿cómo estaba el sector de la construcción en los '90? ¿Cuánta gente se compró casas en los 90? Y más importante ¿a que precio?
"hay bancos que ofrecen créditos a tasas de interés real negativas".
¿Alguien me cuenta si esto es cierto?
Ahora, me quedan algunas dudas: El GDA dice que hoy hacen falta más sueldos promedio que en el '97 para comprar una casa. No puedo más que dudarlo, aunque los numeritos cierren. Pregunto: ¿cómo estaba el sector de la construcción en los '90? ¿Cuánta gente se compró casas en los 90? Y más importante ¿a que precio?
"hay bancos que ofrecen créditos a tasas de interés real negativas".
¿Alguien me cuenta si esto es cierto?
viernes, 8 de octubre de 2010
El regreso, si breve...
Resulta que una semana enfermo hacen estragos en la capacidad para sentarse a escribir. Uno realmente prefiere ver la tele, leer, jugar a la play o al juego de la computadora en el que soy el técnico del Palermo y le acabo de ganar 1-0 a Inter de visitante. Pero no escribir.
Ahora, vuelvo a las minas de sal brevemente, para insistir sobre un punto, a propósito de ésta nota: Cuál es la autoridad moral del FMI para venir a sugerir políticas económicas en el marco de esta crisis?
NO estoy hablando de la Argentina. Estoy hablando del FMI.
(Argentina es un país que está acostumbrado a vivir crisis. Esto se debe a que, en más de una oportunidad, los manejos económicos están supeditados a la agenda política, con lo que cada gobierno hace lo que se le canta el orto en ese departamento. Esta es una explicación simplificada, pero es así. También, es cierto que esto funciona así en varios otros países, no sólo en la Argentina).
Ahora bien, como dijimos en el 3er párrafo y mentimos en el 4to, esto no es un post de la Argentina. Lo que seguimos preguntándonos acá en la Varietè es de dónde sale la autoridad del FMI para reclamar e imponer.
Son una entidad de crédito. Sus estatutos declaran como objetivos principales la promoción de políticas cambiarias sostenibles a nivel internacional, facilitar el comercio internacional y reducir la pobreza. Decime vos adónde redujo el FMI la pobreza!! Ni hablar de los lugares adonde la provocó. Nombrame uno en el que la haya reducido, no más.
Acá están las críticas que se le hacen al FMI (algunas, en todo caso). Algunas vienen de tipos que son Nobel en economía.
Digo, media pila, chicos. Hasta ustedes mismos dijeron que la habían cagado! La comunidad internacional sigue criticándolos!
Si yo fuese el RRPP del FMI, mandaría baño de humildad urgente. Pero urgente! Tipo Strauss Kahn ayudando a nenitos pobres en Somalía, estilo Nico Repetto en la inundación de Santa Fe. Mínimo.
Moraleja: acá no estamos diciendo "no nos jodan, tenemos razón". En la Argentina hay críticas que hasta Cavallo te las puede hacer. Hay cosas que están muy mal hechas. Pero si todos los expertos dicen que América Latina salió de la crisis mejor que el resto del mundo, por algo es.
Que la pandilla de Strauss Kahn se dedique a sus cosas, por ahora.
(foto)
viernes, 1 de octubre de 2010
Felicidad
El inventor de la felicidad tenía cierto cinismo, hay que reconocerlo. El tipo (o la tipa, no se me pongan así) sabía que iba a ser necesario que la pasáramos mal, para pasarla bien.
Ok, mis seguidores católicos me dirán que nos la buscamos, por comer del árbol que no nos correspondía. Esa historia me suena cada vez menos... y las otras religiones no tienen nada mucho mejor, por lo poco que se.
Digo entonces, todos los felices fueron alguna vez desdichados. Por ejemplo, yo ahora soy feliz en términos generales (gran frase para anticipar que ahora mismo no lo soy), pero ahora mismo no lo soy. Por que? No viene mucho al caso.
Uno empieza a pensar esas giladas cuando está solo y quiere estar acompañado. No, Ariel?
Ok, mis seguidores católicos me dirán que nos la buscamos, por comer del árbol que no nos correspondía. Esa historia me suena cada vez menos... y las otras religiones no tienen nada mucho mejor, por lo poco que se.
Digo entonces, todos los felices fueron alguna vez desdichados. Por ejemplo, yo ahora soy feliz en términos generales (gran frase para anticipar que ahora mismo no lo soy), pero ahora mismo no lo soy. Por que? No viene mucho al caso.
Uno empieza a pensar esas giladas cuando está solo y quiere estar acompañado. No, Ariel?
miércoles, 29 de septiembre de 2010
Suerte es lo que falta
(Hubiese jurado que escribí ya este post, pero no lo encuentro. Si lo ven, me avisan)
¿Vieron que hay cierta gente que desea "éxitos" en lugar de suerte?
Dice Wikipedia:
Se llama suerte a la creencia en una organización de los sucesos afortunados y desafortunados. Es una forma de superstición interpretada de forma diferente por individuos diferentes (...) En la visión racionalista del mundo, la probabilidad sólo está afectada por relaciones causales confirmadas. Que un ladrillo caiga sobre una persona que camine bajo él, por tanto, no está en función de la suerte de dicha persona, sino que es el resultado de la colección de ocurrencias comprensibles (o explicables). Estadísticamente, cualquier persona que camine bajo el edificio tenía probabilidades de que le cayese el ladrillo.
Bien, entonces entendemos que, de acuerdo a los racionalistas, la suerte no existe, sino que existen mayores o menores posibilidades de que las cosas sucedan. Ok?
Ahora bien, el éxito es la buena aceptación que tiene alguien o algo. Con origen en el término latino exĭtus (“salida”), el concepto se refiere al resultado feliz de un negocio o actuación, y al fin o terminación de un negocio o asunto.
Resumiendo: hay quienes creen que es mejor desear la buena resolución de algo, que una concatenación afortunada de hechos en favor de uno.
Demasiado complejo hasta acá?
Resulta que la gente que desea éxitos lo hace o suele hacerlo porque considera que sólo necesitan suerte aquellas personas que no tienen talento o capacidad para tener éxito sin recaer en lo fortuito. O sea que al hacerlo te piropean.
A lo cuál respondo dos cosas: primero, si mi triunfo va a ser basado en la suerte o no va a ser, que venga la suerte, no más. Nada más fortuito que la lotería, y no conozco a nadie que no quiera ganársela billete por billete. Sépanlo: lo que desean éxitos, no desean que te ganes la lotería.
Y segundo: no conocen a nadie tremendamente talentoso, que no haya tenido éxito? Acaso tener éxito no implica también tener un poco de suerte?
Realizo una aclaración más: quienes dicen "éxitos" suelen ser racionalistas, y en lugar de suerte utilizan algún eufemismo despreciativo, como "orto", "culo" o "tarro".
A mi, mandenmé suerte.
¿Vieron que hay cierta gente que desea "éxitos" en lugar de suerte?
Dice Wikipedia:
Se llama suerte a la creencia en una organización de los sucesos afortunados y desafortunados. Es una forma de superstición interpretada de forma diferente por individuos diferentes (...) En la visión racionalista del mundo, la probabilidad sólo está afectada por relaciones causales confirmadas. Que un ladrillo caiga sobre una persona que camine bajo él, por tanto, no está en función de la suerte de dicha persona, sino que es el resultado de la colección de ocurrencias comprensibles (o explicables). Estadísticamente, cualquier persona que camine bajo el edificio tenía probabilidades de que le cayese el ladrillo.
Bien, entonces entendemos que, de acuerdo a los racionalistas, la suerte no existe, sino que existen mayores o menores posibilidades de que las cosas sucedan. Ok?
Ahora bien, el éxito es la buena aceptación que tiene alguien o algo. Con origen en el término latino exĭtus (“salida”), el concepto se refiere al resultado feliz de un negocio o actuación, y al fin o terminación de un negocio o asunto.
Resumiendo: hay quienes creen que es mejor desear la buena resolución de algo, que una concatenación afortunada de hechos en favor de uno.
Demasiado complejo hasta acá?
Resulta que la gente que desea éxitos lo hace o suele hacerlo porque considera que sólo necesitan suerte aquellas personas que no tienen talento o capacidad para tener éxito sin recaer en lo fortuito. O sea que al hacerlo te piropean.
A lo cuál respondo dos cosas: primero, si mi triunfo va a ser basado en la suerte o no va a ser, que venga la suerte, no más. Nada más fortuito que la lotería, y no conozco a nadie que no quiera ganársela billete por billete. Sépanlo: lo que desean éxitos, no desean que te ganes la lotería.
Y segundo: no conocen a nadie tremendamente talentoso, que no haya tenido éxito? Acaso tener éxito no implica también tener un poco de suerte?
Realizo una aclaración más: quienes dicen "éxitos" suelen ser racionalistas, y en lugar de suerte utilizan algún eufemismo despreciativo, como "orto", "culo" o "tarro".
A mi, mandenmé suerte.
martes, 28 de septiembre de 2010
No jodamos
El texto que adjunto abajo fue escrito por mi amigo y gran periodista Adrián Figueroa Díaz.
Adrián tiene una capacidad especial para poner en palabras las cosas que piensa (y que muchos compartimos). Lo comparto sin comentarios, porque es al pedo volver a decir lo que está tan bien dicho.
No jodamos*
Ante todo y lejos del discurso consensuado en los medios que los condena, confieso que estoy a favor de los escraches. Cuando HIJOS de desaparecidos los visibilizaron, pocos periodistas –casi ninguno- los condenaba. Es que el "escrache a la Argentina " se visibilizó como una acción de repudio a los represores, es decir a los hijos de puta. Para los demás no había escraches. Había que ser hijo de puta para tener uno. Y estoy de acuerdo con que haya sido así. Y creo que no hace falta explicar el concepto de "hijo de puta".
Adrián tiene una capacidad especial para poner en palabras las cosas que piensa (y que muchos compartimos). Lo comparto sin comentarios, porque es al pedo volver a decir lo que está tan bien dicho.
No jodamos*
Ante todo y lejos del discurso consensuado en los medios que los condena, confieso que estoy a favor de los escraches. Cuando HIJOS de desaparecidos los visibilizaron, pocos periodistas –casi ninguno- los condenaba. Es que el "escrache a la Argentina " se visibilizó como una acción de repudio a los represores, es decir a los hijos de puta. Para los demás no había escraches. Había que ser hijo de puta para tener uno. Y estoy de acuerdo con que haya sido así. Y creo que no hace falta explicar el concepto de "hijo de puta".
Un ejemplo a favor de mi argumento: ¿por qué el escrache a Estela de Carlotto hecho en 2005 por los padres de las víctimas de Cromañón fue condenado por buena parte de la sociedad, o al menos de los medios? Porque Estela no es una criminal, es una mujer de bien. Igual que Hebe. Ambas lo son, aún con todos sus errores y nuestras críticas.
¿Cuándo empezaron a ser criticados públicamente los escraches? Cuando pasó lo que pasó con Estela y cuando los miembros de la tercera, cuarta, quinta y undécima fila de las corporaciones agropecuarias se los hicieron a funcionarios y legisladores oficialistas, durante el conflicto por la Resolución 125. Antes, no.
Por qué hago esta introducción. Porque me parece que a los compañeros que apoyan al Gobierno se les está yendo la mano. (Y ojo eh, que digo "a los compañeros"; porque hay muchos que defienden o integran el Gobierno que no lo son ni podrían serlo. Es más, son enemigos.)
En estos días se sacó a relucir que Julio Strassera había sido fiscal durante la dictadura y que no eligió juzgar a los genocidas, sino que hacerlo le tocó en suerte por ser empleado de carrera judicial... Haber dicho esto esconde la pretensión de desmerecer todo lo que hizo. Y hacerlo sería una injusticia. O por lo menos una boludez. Y no porque se lo quite del bronce de la historia con la leyenda "nunca más", sino por el contexto en que se lo juzga: no se le había cuestionado esa parte de su pasado hasta que él se permitió hace días dudar de la veracidad de los dichos de Lidia Papaleo sobre las presiones que recibió para firmar la venta de Papel Prensa. Es decir, por relativizar (¡relativizar!) el rigor del caso sobre el cual el Gobierno nacional basa su –acertada- denuncia contra las empresas que monopolizaron la venta del papel para diarios...
Fue el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien dijo que a Strassera "las circunstancias lo pusieron en ese lugar", en el de fiscal de uno de los juicios más trascendentes de la historia. Está bien. Entonces uno podría preguntarse ¿cuáles fueron las circunstancias y cuál el lugar de Aníbal Fernández en ese momento histórico? Desautorizar a Strassera por una opinión a contramano no sólo es correr el riesgo de tironear la soga al punto de que cualquier gil pueda concluir en que "el que enjuició a los milicos también fue un hijo de puta", sino que además de ser injusto es irse un poquito al carajo.
Y no sólo por eso, sino porque también es detenerse en algo que no conduce a nada constructivo. Y llevar la discusión política a la mera lógica del escrache y la condena de alguien por alguna contradicción, es peligroso. Y si no lo fuera, si hubiera que sí o sí hacer política de esa manera, pues bien, seamos equitativos: recordemos que Aníbal Fernández fue uno de los que fogoneó la represión que derivó en el asesinato de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán en el Puente Pueyrredón; que el titular de la bancada del Frente para la Victoria en el Senado, Miguel Ángel Pichetto, fue tan menemista como ahora kirchnerista; que el titular de la CGT , Hugo Moyano, defiende tanto la democracia sindical como Cristiano Rattazzi, presidente de Fiat. Digamos también que hasta antes de 2003 el Partido Justicialista jamás había reconocido a sus desaparecidos, que las juventudes pseudo-revolucionarias del kirchnerismo creen que José Ignacio "Rucci fue un compañero", que el Plan Argentina Trabaja da una garantía laboral equivalente a la del Plan Trabajar del matrimonio Duhalde, y que las listas del FpV siempre fueron un aguantadero con Carlos Ruckauf, Mabel Muller, Alberto Descalzo, Mario Ishi y Mariano West, entre otros impresentables. Y hagámosles un escrache mediático o callejero. Si no, no empecemos, eh...
Si hay algo que debe saber bien quien hace política, es identificar al enemigo. Y hay mucha gente a la que se le está condenando y no es el enemigo.
Aparte, dejémonos de joder, no vivimos en un momento de la historia argentina en que haya que estar de un lado o del otro. No. Hay un montón de zonas grises desde las cuales se construye poder, pero que son víctimas de la taxonomía idiota de quienes suponen que sólo hay posibilidad de ser kirchnerista o anti kirchnerista. Y ojo, que comprendo la lógica centrípeta de quien tiene el poder y quiere atraer hacia sí a todos. La política es así. Los bloques históricos del querido Gramsci se conforman así. Pero una cosa es querer seducir, y otra es hacer lo que hacíamos cuando teníamos cinco años y a la chica que nos gustaba en el jardín de infantes le tirábamos del pelo para llamarle la atención...
Admitámoslo, admítanlo los compañeros: el "quien no está conmigo está contra mí" es germen del discurso totalitario. Que me perdonen mis amigos cristianos, pero la lógica de esa frase del Evangelio de Lucas es totalitaria. Y que me perdonen mis amigos que defienden a ultranza a Néstor y Cristina, pero la lógica de dañar a partir del escrache a las contradicciones de quien critique parte (¡parte!) del relato kirchnerista es, por lo menos, peligroso. Entonces, no jodamos con eso de escupir para arriba. No empecemos...
AFD
* Le robé el título a Sasturain.
domingo, 26 de septiembre de 2010
Sunday morning
A gusto de la Varietè la mañana del domingo reclama temas en guitarrita, tranquilos, como para ir entrando en ritmo, como para llegar a un AC/DC tipo 5 de la tarde, cuando si no agitás te tirás adentro del horno en máximo.
Siendo domingo a la mañana (ver arriba) compartimos este video que encontramos en You Tube.
Se trata de Crosby Stills y Nash. Banda formada por David Crosby (en el video, a la izquierda de su pantalla, voz más grave), Graham Nash (en el centro, vos de contratenor), y Stephen Stills (derecha, con la guitarra al principio, anteojos, voz tenor). Una banda de esas que hicieron historia, capos de Woodstock, y con arreglos de voces de antología, solían juntarse con Neil Young y armar CSN&Y.
El primero de los 3 temas del video es "You don't have to cry", un single que salió en la reedición del primer disco de CSN, aunque es de los primeros temas que el grupo cantó juntos. Bellísima composición de Stills.
El tercero es "Teach your children", de Nash. Salió en el segundo disco de la banda, Deja Vu, en 1970. La guitarra lap slide la toca Jerry García, de the Grateful Dead. Habla de la relación de Nash con su padre, y de padres e hijos en general.
El tema del medio (de pie) es nada más y nada menos que Blackbird. Si, la obra maestra de Paul McCartney, pero como si hubiese nacido en Atlanta. Con algunos toques geniales, como la aceleración del tempo que Stills hace en la parte instrumental, mientras Nash y Crsoby meten coritos.
El combo es tan, pero tan genial, que a lo mejor a las 15 ya están con Mötorhead. Guarda.
(Lo linkeo, porque no te dejan ponerlo, no te dejan)
Siendo domingo a la mañana (ver arriba) compartimos este video que encontramos en You Tube.
Se trata de Crosby Stills y Nash. Banda formada por David Crosby (en el video, a la izquierda de su pantalla, voz más grave), Graham Nash (en el centro, vos de contratenor), y Stephen Stills (derecha, con la guitarra al principio, anteojos, voz tenor). Una banda de esas que hicieron historia, capos de Woodstock, y con arreglos de voces de antología, solían juntarse con Neil Young y armar CSN&Y.
El primero de los 3 temas del video es "You don't have to cry", un single que salió en la reedición del primer disco de CSN, aunque es de los primeros temas que el grupo cantó juntos. Bellísima composición de Stills.
El tercero es "Teach your children", de Nash. Salió en el segundo disco de la banda, Deja Vu, en 1970. La guitarra lap slide la toca Jerry García, de the Grateful Dead. Habla de la relación de Nash con su padre, y de padres e hijos en general.
El tema del medio (de pie) es nada más y nada menos que Blackbird. Si, la obra maestra de Paul McCartney, pero como si hubiese nacido en Atlanta. Con algunos toques geniales, como la aceleración del tempo que Stills hace en la parte instrumental, mientras Nash y Crsoby meten coritos.
El combo es tan, pero tan genial, que a lo mejor a las 15 ya están con Mötorhead. Guarda.
(Lo linkeo, porque no te dejan ponerlo, no te dejan)
sábado, 25 de septiembre de 2010
Grossos.
Mirando "Las 100 más grandiosas canciones de los '90 en español" por VH1, redescubro a unos cuanto opinólogos made in MTV hablando gansadas. Algunas frases hermosas:
Jacobo Winograd: "A Ricky Martin no le gusta el chizito, le gusta el Tren de la Costa"
Juanse: "Ricky Martin es impresentable"
Pocho La Pantera: "Amor a la Mexicana debe ser tirar un poco de pisco, sal, limón, y (silbido)".
Machito Ponce: "Los 90 eran una época adonde uno pensaba que el carnaval iba a durar toda la vida"
Claudia Albertario: "Era la más gato del Boliche"
Roque Casciero: "Preferiría vivir sin aire antes que volver a escuchar esa canción"
Pocho: "Me las devoro otra vez sin Uvasal, para no ercutar"
Jacobo Winograd: "A Ricky Martin no le gusta el chizito, le gusta el Tren de la Costa"
Juanse: "Ricky Martin es impresentable"
Pocho La Pantera: "Amor a la Mexicana debe ser tirar un poco de pisco, sal, limón, y (silbido)".
Machito Ponce: "Los 90 eran una época adonde uno pensaba que el carnaval iba a durar toda la vida"
Claudia Albertario: "Era la más gato del Boliche"
Roque Casciero: "Preferiría vivir sin aire antes que volver a escuchar esa canción"
Pocho: "Me las devoro otra vez sin Uvasal, para no ercutar"
viernes, 24 de septiembre de 2010
Huguito's style
El lunes o martes pensaba en las elecciones de la CTA, que fueron ayer. Iban Yasky y Micheli. Yasky más cercano al gobierno, y Micheli opositor. Debo decir que iban otras listas también, que honestamente no recuerdo.
Digo entonces, pensaba en las elecciones, pero no especificamente en la CTA, sino en la CGT.
Pequeña ecuación: Si gana Yasky, el lazo con CGT del Gobierno tiene un competidor. Si gana Micheli, ese lazo se afirma, porque sigue siendo la única pata sindical del gobierno.
Parece que Moyano pensaba lo mismo, che.
La CGT siempre estuvo en contra de que a la CTA se le diera investidura gremial posta, porque eso les desataba la vaca ¿Como va a hacer Moyano para oponerse, si Yasky se alimenta de la misma teta que él?
Con Micheli en cambio sería más fácil, porque atacar a quienes se oponen es casi deporte para don Hugo. Además existen rumores de que la CTA se separa si gana Yasky, es decir, más guenas noticias.
Y encima, Huguito empieza a tener problemas en el frente interno.
Digo entonces, pensaba en las elecciones, pero no especificamente en la CTA, sino en la CGT.
Pequeña ecuación: Si gana Yasky, el lazo con CGT del Gobierno tiene un competidor. Si gana Micheli, ese lazo se afirma, porque sigue siendo la única pata sindical del gobierno.
Parece que Moyano pensaba lo mismo, che.
La CGT siempre estuvo en contra de que a la CTA se le diera investidura gremial posta, porque eso les desataba la vaca ¿Como va a hacer Moyano para oponerse, si Yasky se alimenta de la misma teta que él?
Con Micheli en cambio sería más fácil, porque atacar a quienes se oponen es casi deporte para don Hugo. Además existen rumores de que la CTA se separa si gana Yasky, es decir, más guenas noticias.
Y encima, Huguito empieza a tener problemas en el frente interno.
miércoles, 22 de septiembre de 2010
Invento Nacional
Una de las primeras cosas que me pidieron como nota en la facultad fue hacer una columna de radio. "Concreta, dos ideas, sin leer, dos minutos a lo sumo", si no recuerdo mal. Decidí hacerla de transporte público en Lomas de Zamora, o sea, basicamente colectivos.
Me acerqué entonces a la terminal de una empresa (no viene al caso cuál). Es una especie de playa de estacionamiento, con una pequeña garita. Pregunté, efectivamente, si se podía hablar con alguien de prensa.
No recuerdo el diálogo exacto, pero si recuerdo que llamé a un teléfono, y me dijeron "estas empresas tienen organigramas de la década del '70. Lo más parecido a prensa es recursos humanos".
Esto viene a cuento de que la línea 44 (ahora si viene a cuento) que va de Pompeya a Barrancas, tiene una de las frecuencias más insufribles del planeta. Muchachos, no es lo mismo mandar un bondi cada 10 minutos que 4 cada 20.
Digo, aparentemente no sólo los organigramas son obsoletos...
Los créditos están en la foto.
martes, 21 de septiembre de 2010
Inflación Inflada
No una sino dos notas en dos renombradísimas revistas norteamericanas mencionan la posibilidad de que Estados Unidos aumente la inflación como forma de atenuar algunos efectos de la crisis.
La explicación económica es compleja (no para ustedes, queridos lectores; para nosotros), y además, de explicarlo, lo haríamos peor que ellos. Entonces:
- James Surowiecki lo dice en The New Yorker.
- Megan McCardle hace lo propio en The Atlantic.
La respuesta más común a por qué no se pueden dar ese lujo? Porque a la gente no le gusta...
La explicación económica es compleja (no para ustedes, queridos lectores; para nosotros), y además, de explicarlo, lo haríamos peor que ellos. Entonces:
- James Surowiecki lo dice en The New Yorker.
- Megan McCardle hace lo propio en The Atlantic.
La respuesta más común a por qué no se pueden dar ese lujo? Porque a la gente no le gusta...
Las Malvinas no son argentinas, pero...
... el hecho de que pertenezcan de facto a Inglaterra está mal visto, al menos por los hermanos charrúas. El Gobierno de Pepe Mugica le negó el acceso al puerto de Montevideo a una fragata británica que patrullaba las costas de Malvinas.
Todo esto, en el marco del doble discurso que tienen los organismos internacionales y las potencias.
No es mucho, pero es algo.
Todo esto, en el marco del doble discurso que tienen los organismos internacionales y las potencias.
No es mucho, pero es algo.
Azúcar
Al principio se llamaban Shrinky Dinks. Era una especie de figuritas que tomaban forma al calentarse (no ellos, sino los Shrinky Dinks). Cuando firmaron con Atlantic el fabricante de las figuras los amenazó con una acción legal, y bueno, a cambiar el nombre.
Mark, Rodney, Stan, Murphy y Craig "DJ Homicide" formaron Sugar Ray en honor al boxeador. Lanzaron su primer y no demasiado conocido álbum en 1995. Sin embargo, después tuvieron algunos hits, entre ellos Fly, Every Morning (MTV los pasaba casi todo el tiempo), etc.
Mark McGrath, cantante él, se transformó en el nuevo Dave Grohl, en el sentido de que estaba de opinólogo en toodos los tops 10, 20, 40, 100 que MTV hizo a lo largo de los '90 y los 2000. Hace poquito salió la noticia de que Dj Homicide dejaba la banda.
Nuestro deseo era poner la versión que Sugar Ray hizo de "Abracadabra", de la Steve Miller Band... pero no encontramos el video, che. Así que partimos la diferencia.
Primero, Abracadabra, por la Steve Miller Band.
Después, "When It's Over", de Sugar Ray. Un tema lindillo, y un video cómico, la verdad. Lo linkeamos, porque no se puede embeber.
Para todos los gustos
Mark, Rodney, Stan, Murphy y Craig "DJ Homicide" formaron Sugar Ray en honor al boxeador. Lanzaron su primer y no demasiado conocido álbum en 1995. Sin embargo, después tuvieron algunos hits, entre ellos Fly, Every Morning (MTV los pasaba casi todo el tiempo), etc.
Mark McGrath, cantante él, se transformó en el nuevo Dave Grohl, en el sentido de que estaba de opinólogo en toodos los tops 10, 20, 40, 100 que MTV hizo a lo largo de los '90 y los 2000. Hace poquito salió la noticia de que Dj Homicide dejaba la banda.
Nuestro deseo era poner la versión que Sugar Ray hizo de "Abracadabra", de la Steve Miller Band... pero no encontramos el video, che. Así que partimos la diferencia.
Primero, Abracadabra, por la Steve Miller Band.
Después, "When It's Over", de Sugar Ray. Un tema lindillo, y un video cómico, la verdad. Lo linkeamos, porque no se puede embeber.
Para todos los gustos
lunes, 20 de septiembre de 2010
Criterios
En primer lugar, quiero aclarar que a este blog le está faltando música. Este es el último post en el que ponemos música, y hablamos sobre ella. Casi un mes. Así que hoy, durante el día, volvemos con la vitrola.
Pero sucede que, parafraseando a Ulises Butrón, "la coyuntura es más fuerte". Ahora nos dedicamos un segundito a la nota que Minutouno le hace a Dalma Maradona.
Dice Dalma en el título que "Hay poco compromiso con la educación pública". Se me ocurre, sin desmerecer, que hay otras cosas sobre las que consultar a Dalma, al margen de su opinión sobre la educación.
Y acá me detengo. No es que lo que diga Dalma Maradona (o cualquier persona, por caso) no tenga valor. Claro que SI lo tiene. Pero lo tiene en tanto ciudadana, digamos. Igual que los demás. Cuando uno entrevista a una persona reconocida por determinadas características (actriz, cantante, hija del Diego, lo que sea) es deseable preguntarle respecto de esas cosas, y no de aquellas en las que su opinión es igual a la del resto. Esto es como entrevistar a Chantal Mouffé y preguntarle que opina del triunfo de Francia en la Davis.
Lo que quiero decir: capaz a Chantal le encanta el tenis y responde bárbaro, o lo que sea. Pero al entrevistarla en tanto Chantal Mouffe, bueno, el tenis no es su tema.
Se entiende?
Pero sucede que, parafraseando a Ulises Butrón, "la coyuntura es más fuerte". Ahora nos dedicamos un segundito a la nota que Minutouno le hace a Dalma Maradona.
Dice Dalma en el título que "Hay poco compromiso con la educación pública". Se me ocurre, sin desmerecer, que hay otras cosas sobre las que consultar a Dalma, al margen de su opinión sobre la educación.
Y acá me detengo. No es que lo que diga Dalma Maradona (o cualquier persona, por caso) no tenga valor. Claro que SI lo tiene. Pero lo tiene en tanto ciudadana, digamos. Igual que los demás. Cuando uno entrevista a una persona reconocida por determinadas características (actriz, cantante, hija del Diego, lo que sea) es deseable preguntarle respecto de esas cosas, y no de aquellas en las que su opinión es igual a la del resto. Esto es como entrevistar a Chantal Mouffé y preguntarle que opina del triunfo de Francia en la Davis.
Lo que quiero decir: capaz a Chantal le encanta el tenis y responde bárbaro, o lo que sea. Pero al entrevistarla en tanto Chantal Mouffe, bueno, el tenis no es su tema.
Se entiende?
jueves, 16 de septiembre de 2010
Un poquito no más
Esto NO es una apología del alcoholismo. Amigos, no beban de más. Hay menos para mi.
Es fantástica la sensación de estar con una copita de más. No ebrio irredimible, no tirado en un charco del propio vómito. No no. Simplemente un poquito bebido.
Esas palabras que se atreven a salir; esa mirada que enfoca, pero tarda; el corazón hinchado, el andar errático, el paladar reseco, la sonrisa tatuada...
Es una sensación bonita, cuando uno aprende a controlarla. Realmente bella. Y recomendable.
Es fantástica la sensación de estar con una copita de más. No ebrio irredimible, no tirado en un charco del propio vómito. No no. Simplemente un poquito bebido.
Esas palabras que se atreven a salir; esa mirada que enfoca, pero tarda; el corazón hinchado, el andar errático, el paladar reseco, la sonrisa tatuada...
Es una sensación bonita, cuando uno aprende a controlarla. Realmente bella. Y recomendable.
miércoles, 15 de septiembre de 2010
Epa, epa, epa.
Leémos, mal que nos pese, la nota que Marcos Aguinis publicó en La Nación. Y tenemos algunas cosas que decir...
1.- "Es probable una conflagración atómica, claro. (...) Pero la amenaza no proviene de países que tienen la bomba atómica desde hace más de sesenta años, como él (Fidel Castro) dijo. Estados Unidos jamás la volvió a usar (que? dos veces es poco?) luego de las dos arrojadas sobre Japón. Ni Gran Bretaña, ni Francia, ni China, ni Paquistán, ni la India recurrieron a ella por ninguna circunstancia. Y en el caso de Israel, si fuera cierto que la tiene desde hace décadas, tampoco la usó jamás".
OK? Los países que tienen la bomba atómica desde hace mucho, pero no la usan, todo bien. Las tienen porque es cool, como era tener un par de Nike cuando yo era adolescente.
El nuclear es claramente un tema de antigüedad entonces, no?
No, capo. El único país que usó las bombas fue USA. Los demás no la usaron porque temían reproches de la comunidad internacional. No por responsables ni buenitos. Es sólo riesgo político. Y por otro lado, si todos tus enemigos tienen bombas y vos no... bueno, digamos que tu capacidad de negociación es más bien pobre.
2.- "Por el contrario, el peligro evidente y manifiesto, es la construcción de esa mortífera arma por parte de Irán. ¿Por qué Irán? Porque lo rige una dictadura fanática, fundamentalista e irresponsable"
Probablemente estemos de acuerdo en que al volante del asiento de Irán hay un loco. Pero no un boludo. Las mismas ataduras que rigen a las potencias para no usar la bomba, rigen para Irán. O te pensás que quieren una guerra de todos contra ellos? Irán tiene bombas porque en el caso contrario la hipótesis de conflicto le da en contra. Por eso el desarme es parejo. Si no, con desarmar a las "dictaduras fanáticas, fundamentalistas e irresponsables" alcanzaría. No?
3.- "Fidel no supo marcar de dónde viene el gran riesgo. Ahí se equivocó. Porque no viene de los Estados Unidos e Israel particularmente, como repite un estribillo irracional. Israel pudo bombardear a Irán hace rato, y no lo ha hecho".
Israel pudo bombardear Irán e Irán pudo bombardear Israel. Y ninguno de ambos lo ha hecho. Por que? Ver arriba, jeje.
Ahora: todo esto es en el marco de una bardeada a Fidel Castro, que hace poco "desdijo" sus palabras. Copio a continuación un fragmento del post original de Jeffrey Goldberg para la revista The Atlantic:
"The Cuban model doesn't even work for us anymore," he said.
This struck me as the mother of all Emily Litella moments. Did the leader of the Revolution just say, in essence, "Never mind"?
I asked Julia (Sweig, especialista en Latinoamérica) to interpret this stunning statement for me. She said, "He wasn't rejecting the ideas of the Revolution. I took it to be an acknowledgment that under 'the Cuban model' the state has much too big a role in the economic life of the country."
Julia pointed out that one effect of such a sentiment might be to create space for his brother, Raul, who is now president, to enact the necessary reforms in the face of what will surely be push-back from orthodox communists within the Party and the bureaucracy."
De lo que se lee arriba, Fidel no está negando las ideas de la Revolución, sino que le está permitiendo a Raúl cierta cintura para tomar medidas sin que lo jodan. Operando, bah.
Juro, por mi vieja, que el título original de la nota era "El resucitado gagá", y que La Nación lo cambió en su edición on line. Si la maniobra política es como al describimos arriba, ojalá sea gagá así yo también, muchachos
1.- "Es probable una conflagración atómica, claro. (...) Pero la amenaza no proviene de países que tienen la bomba atómica desde hace más de sesenta años, como él (Fidel Castro) dijo. Estados Unidos jamás la volvió a usar (que? dos veces es poco?) luego de las dos arrojadas sobre Japón. Ni Gran Bretaña, ni Francia, ni China, ni Paquistán, ni la India recurrieron a ella por ninguna circunstancia. Y en el caso de Israel, si fuera cierto que la tiene desde hace décadas, tampoco la usó jamás".
OK? Los países que tienen la bomba atómica desde hace mucho, pero no la usan, todo bien. Las tienen porque es cool, como era tener un par de Nike cuando yo era adolescente.
El nuclear es claramente un tema de antigüedad entonces, no?
No, capo. El único país que usó las bombas fue USA. Los demás no la usaron porque temían reproches de la comunidad internacional. No por responsables ni buenitos. Es sólo riesgo político. Y por otro lado, si todos tus enemigos tienen bombas y vos no... bueno, digamos que tu capacidad de negociación es más bien pobre.
2.- "Por el contrario, el peligro evidente y manifiesto, es la construcción de esa mortífera arma por parte de Irán. ¿Por qué Irán? Porque lo rige una dictadura fanática, fundamentalista e irresponsable"
Probablemente estemos de acuerdo en que al volante del asiento de Irán hay un loco. Pero no un boludo. Las mismas ataduras que rigen a las potencias para no usar la bomba, rigen para Irán. O te pensás que quieren una guerra de todos contra ellos? Irán tiene bombas porque en el caso contrario la hipótesis de conflicto le da en contra. Por eso el desarme es parejo. Si no, con desarmar a las "dictaduras fanáticas, fundamentalistas e irresponsables" alcanzaría. No?
3.- "Fidel no supo marcar de dónde viene el gran riesgo. Ahí se equivocó. Porque no viene de los Estados Unidos e Israel particularmente, como repite un estribillo irracional. Israel pudo bombardear a Irán hace rato, y no lo ha hecho".
Israel pudo bombardear Irán e Irán pudo bombardear Israel. Y ninguno de ambos lo ha hecho. Por que? Ver arriba, jeje.
Ahora: todo esto es en el marco de una bardeada a Fidel Castro, que hace poco "desdijo" sus palabras. Copio a continuación un fragmento del post original de Jeffrey Goldberg para la revista The Atlantic:
"The Cuban model doesn't even work for us anymore," he said.
This struck me as the mother of all Emily Litella moments. Did the leader of the Revolution just say, in essence, "Never mind"?
I asked Julia (Sweig, especialista en Latinoamérica) to interpret this stunning statement for me. She said, "He wasn't rejecting the ideas of the Revolution. I took it to be an acknowledgment that under 'the Cuban model' the state has much too big a role in the economic life of the country."
Julia pointed out that one effect of such a sentiment might be to create space for his brother, Raul, who is now president, to enact the necessary reforms in the face of what will surely be push-back from orthodox communists within the Party and the bureaucracy."
De lo que se lee arriba, Fidel no está negando las ideas de la Revolución, sino que le está permitiendo a Raúl cierta cintura para tomar medidas sin que lo jodan. Operando, bah.
Juro, por mi vieja, que el título original de la nota era "El resucitado gagá", y que La Nación lo cambió en su edición on line. Si la maniobra política es como al describimos arriba, ojalá sea gagá así yo también, muchachos
martes, 14 de septiembre de 2010
Slowhand y Paul
Pequeño dato: el 28 del mes, el Mostro saca disco nuevo.
Digo, vayan ahorrando. Y que no se les encime con la entrada de Paul...
(Gracias Trautman)
Digo, vayan ahorrando. Y que no se les encime con la entrada de Paul...
(Gracias Trautman)
Beshessa
Seguimos con el tema Educación en Buenos Aires. No sin antes aclarar que los colegios de Cap. Fed. son un síntoma de un sistema educativo que, desde los contenidos, desde el funcionamiento, y desde la burocracia, está muy lastimado en todo el país.
Bien. Ya dijimos ayer que había números contradictorios en ejecución y la asignación del presupuesto de la ciudad a los colegios. Ahora tenemos algunas perlitas más.
Primero Gabriela Michetti, diputada nacional y ex jefa de Gobierno, dijo en Twitter que pide a los alumnos que trabajen por sus colegios, en lugar de reclamar: "...organizándonos para ir todos los fines de semana atrabajar por nuestras escuelas". Esa es la frase que salió publicada, en un arranque de nostalgia secundaria de Michetti.
Y vea que linda es la sintáxis y la semántica, que la frase significa que las tomas no redundan en trabajo para las escuelas. Ahora bien: ¿es tarea de los alumnos pintar? ¿El Gobierno de la Ciudad necesita una mano (de obra) de los alumnos?
Algo similar publicó La Nación. No parece casual.
La tarea de los alumnos es estudiar. Si no estudian, se las lllevan, repiten, o lo que sea. La tarea del gobierno es propiciar las condiciones para que eso suceda. Entiendo que en una escuela de una comunidad de escasos recursos otros actores colaboren con esta tarea. Pero no en Capital Federal.
Entiendo que las tomas, molestas y con un montón de efectos colaterales, son la manera que encuentra el alumnado de reclamarle a un Gobierno que haga lo que debería haber hecho (dato para nada menor).
Arreglar las escuelas por mano propia no cumple el mismo objetivo. Por lo que no es "otra forma" de protestar. De hecho, no es ni siquiera una forma.
Como si esto fuera poco, el amigo Esteban Bullrich, que debe soñar con calles cortadas a esta altura, mete ésta frase, que cierra un sport de antología. Mejor ni comentar.
EX POST: como bien dice Ceci en los Comentarios, la Sra Gabriela Michetti es ex Vice Jefa de Gobierno. A lo hecho, pecho.
Bien. Ya dijimos ayer que había números contradictorios en ejecución y la asignación del presupuesto de la ciudad a los colegios. Ahora tenemos algunas perlitas más.
Primero Gabriela Michetti, diputada nacional y ex jefa de Gobierno, dijo en Twitter que pide a los alumnos que trabajen por sus colegios, en lugar de reclamar: "...organizándonos para ir todos los fines de semana a
Y vea que linda es la sintáxis y la semántica, que la frase significa que las tomas no redundan en trabajo para las escuelas. Ahora bien: ¿es tarea de los alumnos pintar? ¿El Gobierno de la Ciudad necesita una mano (de obra) de los alumnos?
Algo similar publicó La Nación. No parece casual.
La tarea de los alumnos es estudiar. Si no estudian, se las lllevan, repiten, o lo que sea. La tarea del gobierno es propiciar las condiciones para que eso suceda. Entiendo que en una escuela de una comunidad de escasos recursos otros actores colaboren con esta tarea. Pero no en Capital Federal.
Entiendo que las tomas, molestas y con un montón de efectos colaterales, son la manera que encuentra el alumnado de reclamarle a un Gobierno que haga lo que debería haber hecho (dato para nada menor).
Arreglar las escuelas por mano propia no cumple el mismo objetivo. Por lo que no es "otra forma" de protestar. De hecho, no es ni siquiera una forma.
Como si esto fuera poco, el amigo Esteban Bullrich, que debe soñar con calles cortadas a esta altura, mete ésta frase, que cierra un sport de antología. Mejor ni comentar.
EX POST: como bien dice Ceci en los Comentarios, la Sra Gabriela Michetti es ex Vice Jefa de Gobierno. A lo hecho, pecho.
lunes, 13 de septiembre de 2010
Muy linda interness, pero...
Lo de abajo es la presentación que envió el PRO por estos días a los vecinos por mail. No hace falta aclarar a que elemento de la coyuntura responde.
(Ponemos el link, porque embebido queda mal...)
http://www.youtube.com/watch?v=Eij3dIyB2-w (copien y peguen, el link anda).
Ahora bien, reproducimos un post del Blog MIDE/NO MIDE, en el que se entregan una serie de datos alarmantes respecto de la educación pública.
Muchachos del PRO, salgan a responder. Si no, muy lindo el powerpoint, pero...
(Ponemos el link, porque embebido queda mal...)
http://www.youtube.com/watch?v=Eij3dIyB2-w (copien y peguen, el link anda).
Ahora bien, reproducimos un post del Blog MIDE/NO MIDE, en el que se entregan una serie de datos alarmantes respecto de la educación pública.
Muchachos del PRO, salgan a responder. Si no, muy lindo el powerpoint, pero...
Dos pa' empezar
Primero:
Ante el envejecimiento, Alemania necesita más de 500 mil inmigrantes
Comentario: Pídanle a Sarkozy, él tiene de sobra...
EX POST: Canadá tiene un tema parecido...
Segundo:
El Fondo Monetario advirtió que "el mercado laboral está en una situación catastrófica".
Comentario: estos pibes son grossos en serio. Siempre a la vanguardia. Y además, adentro, Strauss Kahn dijo que no hay que aplicar las "recetas de siempre". JEJEJEJE.
Ante el envejecimiento, Alemania necesita más de 500 mil inmigrantes
Comentario: Pídanle a Sarkozy, él tiene de sobra...
EX POST: Canadá tiene un tema parecido...
Segundo:
El Fondo Monetario advirtió que "el mercado laboral está en una situación catastrófica".
Comentario: estos pibes son grossos en serio. Siempre a la vanguardia. Y además, adentro, Strauss Kahn dijo que no hay que aplicar las "recetas de siempre". JEJEJEJE.
viernes, 10 de septiembre de 2010
Es mentira...
jueves, 9 de septiembre de 2010
Ni chicha ni limonada
Interesante la nota de BBC Mundo que me pasa mi amigo Eneas.
No sólo porque desenmascara una operatoria habitual de los medios, sino porque además interpela nuestra labor como periodistas. A veces, seguir una noticia es más fácil que chequearla. No?
No sólo porque desenmascara una operatoria habitual de los medios, sino porque además interpela nuestra labor como periodistas. A veces, seguir una noticia es más fácil que chequearla. No?
martes, 7 de septiembre de 2010
Don Mauricio
Hoy no hubiese sido el cumpleaños de Mauricio Bores. Ni el aniversario de su nacimiento, ni el de su muerte.
Por lo tanto, debemos atribuír a la más pura, random, fantástica inspiración, este post que Diego Mancusi subió en Pop Life, y que en la Varietè hubiesemos querido escribir.
Por lo tanto, debemos atribuír a la más pura, random, fantástica inspiración, este post que Diego Mancusi subió en Pop Life, y que en la Varietè hubiesemos querido escribir.
Mike volvió a irse
Ya habíamos hablado de ELO, y de cómo no le auguraban demasiado futuro.
Bueno, dos años después de irse Roy Wood, se fue Mike Edwards, violoncellista de la banda. Antes de eso, Edwards se hizo famoso por su excentricidad al tocar, como por ejemplo pulsar el cello con un pomelo.
Después de ELO, se dedicó a arreglos de música clásica, composiciones varias. Se cambió de religión y de nombre.
Lo recordamos porque murió, algo que suele antojarse injusto. Sucedió el viernes 3, cuando una gigante bola de heno embisitó la camioneta que él iba conduciendo.
Rara manera de vivir. Y de morir.
Bueno, dos años después de irse Roy Wood, se fue Mike Edwards, violoncellista de la banda. Antes de eso, Edwards se hizo famoso por su excentricidad al tocar, como por ejemplo pulsar el cello con un pomelo.
Después de ELO, se dedicó a arreglos de música clásica, composiciones varias. Se cambió de religión y de nombre.
Lo recordamos porque murió, algo que suele antojarse injusto. Sucedió el viernes 3, cuando una gigante bola de heno embisitó la camioneta que él iba conduciendo.
Rara manera de vivir. Y de morir.
viernes, 3 de septiembre de 2010
El cuento de la buena pipa
Volvemos a lo mismo. Cada vez que la oposición o el oficialismo presentan un proyecto de ley en Diputados o en Senadores, empieza la misma cantinela.
Leemos hoy una nota del diario La Nación firmada por Lucrecia Bullrich. Nos atrae el título, "riñas dentro de un tupper", y algunas cosas generales que detallamos.
- Es OBVIO que un grupo político NO va a dar quórum para debatir una ley que no le conviene. Puede parecernos mal. Puede no gustarnos. Pero así funciona siempre. Y esta no es una maniobra del kirchnerismo, sino que es así, desde el Congreso de la Nación hasta el Concejo Deliberante del pueblo más ignoto. Así que no jodan más con eso de "que se pongan a laburar", porque el laburo de ellos funciona no dando quórum, entre otras maniobras.
- En el caso específico de las medidas contra la inseguridad, planteo primero una duda: ¿qué medidas? Vamos a volver al tema de "hay que cambiar las leyes?" Nah. Hay que cumplir las leyes, y eso lo incluye a usted también. Con eso alcanza.
- El kirchnerismo no es generoso. Impone agenda por las malas. Empuja temas. Y por bueno que sea un tema, si no está en la agenda no sale. Y listo. En ese contexto, la oposición en su gran mayoría no está a la altura de las circunstancias, porque se dedican a apoyar los proyectos a los que los K les bajan el pulgar, y viceversa. Sólo honrosas excepciones escapan a esta regla.
- La oposición tenía quórum propio. Radicales y miembros del GEN ausentes les cortaron las alas al intento. Si tu propio bando no te apoya...
- Lo que tiene que suceder es que la oposición (y el oficialismo, claro) empiece a funcionar A PARTIR DE LO QUE CADA PROYECTO PROPONE. Miren la ley, si está ok votenlá, si está mal pongansé de acuerdo para bajarla. No utilicen excusas del tipo "no es prioritario", o "a la gente no le importa", o bla. De ese modo, se recuperan las ganas de pensar que alguien no se maneja con agenda, como el gobierno, sino pensando en los momentos en que levanta la mano. Ya se lo pedimos.
Caso contrario, muchachos, es agenda contra agenda. Así no vamos ni para el costado.
Leemos hoy una nota del diario La Nación firmada por Lucrecia Bullrich. Nos atrae el título, "riñas dentro de un tupper", y algunas cosas generales que detallamos.
- Es OBVIO que un grupo político NO va a dar quórum para debatir una ley que no le conviene. Puede parecernos mal. Puede no gustarnos. Pero así funciona siempre. Y esta no es una maniobra del kirchnerismo, sino que es así, desde el Congreso de la Nación hasta el Concejo Deliberante del pueblo más ignoto. Así que no jodan más con eso de "que se pongan a laburar", porque el laburo de ellos funciona no dando quórum, entre otras maniobras.
- En el caso específico de las medidas contra la inseguridad, planteo primero una duda: ¿qué medidas? Vamos a volver al tema de "hay que cambiar las leyes?" Nah. Hay que cumplir las leyes, y eso lo incluye a usted también. Con eso alcanza.
- El kirchnerismo no es generoso. Impone agenda por las malas. Empuja temas. Y por bueno que sea un tema, si no está en la agenda no sale. Y listo. En ese contexto, la oposición en su gran mayoría no está a la altura de las circunstancias, porque se dedican a apoyar los proyectos a los que los K les bajan el pulgar, y viceversa. Sólo honrosas excepciones escapan a esta regla.
- La oposición tenía quórum propio. Radicales y miembros del GEN ausentes les cortaron las alas al intento. Si tu propio bando no te apoya...
- Lo que tiene que suceder es que la oposición (y el oficialismo, claro) empiece a funcionar A PARTIR DE LO QUE CADA PROYECTO PROPONE. Miren la ley, si está ok votenlá, si está mal pongansé de acuerdo para bajarla. No utilicen excusas del tipo "no es prioritario", o "a la gente no le importa", o bla. De ese modo, se recuperan las ganas de pensar que alguien no se maneja con agenda, como el gobierno, sino pensando en los momentos en que levanta la mano. Ya se lo pedimos.
Caso contrario, muchachos, es agenda contra agenda. Así no vamos ni para el costado.
jueves, 2 de septiembre de 2010
We Belong
Circunstancias de la vida diaria me pusieron a pensar en el sentido de pertenencia que uno asigna a cosas, lugares, olores, etc.
Uno de los plots televisivos y cinematográficos más conocidos es la de aquél personaje que olvida de dónde viene, pierde su rumbo, y se tranforma en algo que en verdad no le gusta (o si). Tan importante es pertenecer, que hasta la tele le da bola.
El lugar al que uno pertenece es casi lo opuesto a aquellos lugares que le pertenecen a uno. Estos últimos conllevan un placer más material, más temporal. En cambio los primeros casi que lo poseen a uno.
Acá viene toda una explicación de entramado sociocultural que se construye en ese lugar de pertenencia, que en la Varietè no vamos a hacer, porque seguramente va a ser verdura. Pero intuímos que algo de eso hay.
Esto viene a cuento de unos amigos que por estos días están perdiendo un lugar que era hogar, proyecto, pertenencia en el sentido más puro de la palabra. No viene al caso mencionar el lugar; ellos saben quienes son, y al resto de ustedes probablemente no les importe.
El caso es que escribo para decirles que de ese lugar ellos se llevan lo mejor. Se llevan la escencia misma del lugar, lo que lo transformaba de una ignota esquina en el centro de Buenos Aires a lugar de encuentro, de amistad, de arte, de ideas...
"Perder con Clase y vencer con Osadía, porque el mundo pertenece a quienes se atreven", dijo Charles Chaplin. Y yo agrego que, para perder con clase, es necesario entre otras cosas saber que el tiempo está de nuestra parte.
Uno de los plots televisivos y cinematográficos más conocidos es la de aquél personaje que olvida de dónde viene, pierde su rumbo, y se tranforma en algo que en verdad no le gusta (o si). Tan importante es pertenecer, que hasta la tele le da bola.
El lugar al que uno pertenece es casi lo opuesto a aquellos lugares que le pertenecen a uno. Estos últimos conllevan un placer más material, más temporal. En cambio los primeros casi que lo poseen a uno.
Acá viene toda una explicación de entramado sociocultural que se construye en ese lugar de pertenencia, que en la Varietè no vamos a hacer, porque seguramente va a ser verdura. Pero intuímos que algo de eso hay.
Esto viene a cuento de unos amigos que por estos días están perdiendo un lugar que era hogar, proyecto, pertenencia en el sentido más puro de la palabra. No viene al caso mencionar el lugar; ellos saben quienes son, y al resto de ustedes probablemente no les importe.
El caso es que escribo para decirles que de ese lugar ellos se llevan lo mejor. Se llevan la escencia misma del lugar, lo que lo transformaba de una ignota esquina en el centro de Buenos Aires a lugar de encuentro, de amistad, de arte, de ideas...
"Perder con Clase y vencer con Osadía, porque el mundo pertenece a quienes se atreven", dijo Charles Chaplin. Y yo agrego que, para perder con clase, es necesario entre otras cosas saber que el tiempo está de nuestra parte.
martes, 31 de agosto de 2010
¿Y qué?
¿Cuál es si hay una serie de tipos que tienen blogs que defienden al gobierno kirchnerista?
Desde la Varietè no somos kirchneristas. No votamos ni al pingüino ni a su señora. A pesar de eso, intentamos señalar las cosas que nos parecen acertadas y las que no, de pingüinos y opositores. Y muchas iniciativas de este Gobierno nos alegran.
Ahora bien: ¿Por qué esta mal que haya blogeros que defienden lo que les parece? Son tipos que tienen un blog y hacen un análisis político interesantísimo, que muchas veces falta en el Congreso, ponele. Gente que discute con mucha pasión, con mucha inteligencia, con muchos argumentos. Y que pelea con quien sea, incluso con los de su mismo bando, cuando hay algo que no les cuadra.
Me dirán: "Son rentados. El Gobierno les da un puestito y los obliga a tener su blog K". Nahhhhh. Olvidate. Conozco a muchos bloggers sindicados como Nac&Pop que no son empleados, ni funcionarios, ni tienen puestitos.
Además, si les garpan para que armen un blog, la guita no siempre les rinde (O si, quizás). Muchos blogs K son de Consultores, Economistas, Periodistas, todos con su laburo, y dicen los que les parece. Desde la Varietè seguimos a muchos, y más de una vez las críticas más inteligentes a los K vienen de sus "propios" bloggers.
En todo caso, podríamos decir que lo que sorprende es que no haya bloggers "Internac& Elitistas" (sic). O quizás se trata de que la oposición al Gobierno tiene suficiente vidriera en los medios tradicionales. Estos defienden su propia agenda y su propio enfoque, que en estos momentos claramente no son los del kirchnerismo.
Breves jubilaciones
Brevíssssimo respecto de las jubilaciones. Sale hoy una entrevista con Sergio Bobrovsky, un previsionalista grosso. La nota es de Página 12, por lo que hay una buena parte de preguntas que a uno le gustaría hacer. Pero tiene un par de cosas interesantes que copypasteo:
"Yo también quiero el 82 por ciento móvil, y no sólo para la jubilación mínima, para todas. Lo que hay que debatir es cómo llegar a eso. El proyecto que se votó en Diputados no me parece una solución. Por muchas razones. La primera es que no tiene ninguna sustentabilidad económica. No alcanza con decir que la Anses tiene plata o que el Estado tiene plata, porque hay un incremento fenomenal de las erogaciones sin fuentes de financiamiento estables. Es un mamarracho."
"No se puede afrontar un flujo permanente y creciente de gastos con un stock, porque al cabo de un tiempo, que pueden ser dos o tres años, el stock se acaba y el gasto queda".
Interesante. La idea no es no dar el 82%, sino verificar que sea financiable en el mediano plazo. Digo, éste es el punto flaco de la idea.
El link a la entrevista completa, acá.
"Yo también quiero el 82 por ciento móvil, y no sólo para la jubilación mínima, para todas. Lo que hay que debatir es cómo llegar a eso. El proyecto que se votó en Diputados no me parece una solución. Por muchas razones. La primera es que no tiene ninguna sustentabilidad económica. No alcanza con decir que la Anses tiene plata o que el Estado tiene plata, porque hay un incremento fenomenal de las erogaciones sin fuentes de financiamiento estables. Es un mamarracho."
"No se puede afrontar un flujo permanente y creciente de gastos con un stock, porque al cabo de un tiempo, que pueden ser dos o tres años, el stock se acaba y el gasto queda".
Interesante. La idea no es no dar el 82%, sino verificar que sea financiable en el mediano plazo. Digo, éste es el punto flaco de la idea.
El link a la entrevista completa, acá.
lunes, 30 de agosto de 2010
Ricos excentricos; pobres locos!
Esta no es una disgresión respecto de Andrés Calamaro como músico. A ese respecto, le reconocemos buenos y malos momentos, como a la mayoría. Listo.
Tampoco como persona privada. Cada uno acierta y se manda mocos como puede. Listo.
Vamos al tema Twitter. Andrelo cerró hace poco su cuenta, bardeando firme. Acá tienen, del mismo blog de Calamaro, un pequeño racconto de lo dicho/escrito, llamado "El Colombiano". Y en el mismo link más abajo encuentran el texto original, entitulado "Twitter idiota".
Me entero por el primero texto mencionado que Andres volvió a abrir otra cuenta de Twitter. Me entero también de que la cuenta primera tenía 100.000 seguidores. Y leo que, entre cuenta y cuenta, Calamaro se despachó con frases que, suponemos, están muy por debajo de su valía como escritor, y que no reproduciremos acá.
Me pregunto:
- ¿Las 100.000 personas fanáticas de Andrés, que lo siguen en su cuenta de Twitter por puro fanatismo, que le compran los discos y le pagan las entradas, merecían semejante trato?
- 100.000 personas ¿no es demasiado tiempo para darse cuenta de que el microblogging no te gusta?
- ¿Es necesario hacer un episodio del cierre de la cuenta? ¿Por que no un "che, lo cierro, no me cabe"?
- ¿Volviste a abrir una cuenta Andrés? ¿Después de todo?
Creo que estas son pequeñas excentricidades que no le banco a las estrellas de rock. A ninguna. Ojalá vengan más discos y menos episodios, Andrés!
Tampoco como persona privada. Cada uno acierta y se manda mocos como puede. Listo.
Vamos al tema Twitter. Andrelo cerró hace poco su cuenta, bardeando firme. Acá tienen, del mismo blog de Calamaro, un pequeño racconto de lo dicho/escrito, llamado "El Colombiano". Y en el mismo link más abajo encuentran el texto original, entitulado "Twitter idiota".
Me entero por el primero texto mencionado que Andres volvió a abrir otra cuenta de Twitter. Me entero también de que la cuenta primera tenía 100.000 seguidores. Y leo que, entre cuenta y cuenta, Calamaro se despachó con frases que, suponemos, están muy por debajo de su valía como escritor, y que no reproduciremos acá.
Me pregunto:
- ¿Las 100.000 personas fanáticas de Andrés, que lo siguen en su cuenta de Twitter por puro fanatismo, que le compran los discos y le pagan las entradas, merecían semejante trato?
- 100.000 personas ¿no es demasiado tiempo para darse cuenta de que el microblogging no te gusta?
- ¿Es necesario hacer un episodio del cierre de la cuenta? ¿Por que no un "che, lo cierro, no me cabe"?
- ¿Volviste a abrir una cuenta Andrés? ¿Después de todo?
Creo que estas son pequeñas excentricidades que no le banco a las estrellas de rock. A ninguna. Ojalá vengan más discos y menos episodios, Andrés!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)