El laberinto sindical

Ayer Carlos Vladimiro Corach, ex as de espadas de Carlos I de Anillaco, tiró una frase divina: "Lo que se mantiene es la esencia del peronismo, que es su estrecha vinculación con el sistema sindical".

Antes que nada, nos parece excelente la palabra "sistema" en lugar de "movimiento", ponele. No porque el sindicalismo no sea un movimiento; sino porque este sindicalismo no lo es.

Ahora: las actuales internas en la CGT podrían indicar que una parte del sistema sindical está virando sus amistades con el gobierno (Moyano), mientras que otro sector observa atentamente e intenta posicionarse en el lugar abandonado. Algo que señalamos como intrínseco del peronismo.

Si efectivamente hay un sector del sindicalismo que está dispuesto a ocupar el lugar de Moyano a la diestra del gobierno, se solucionan dos problemas. Uno es la oposición sindical, uno de los frentes posibles de intranquilidad para el gobierno. Digo, en todo caso se pelearán entre ellos, y que gane el mejor. El otro, como dice bien Corach, es la vinculación sindical, relacionada con mantener las pautas salariales controladas, etc.

Pero hay dos problemas que no se solucionan. El primero es que esa pelea sindical puede traer problemas. Cuánta espalda tiene el potencial sucesor de Moyano (Lescano?) para bancarse el embate de Camioneros? No es ya demasiado grande el aparato moyanista para desactivarlo asi como así?

El otro es: que sector opositor se aliará con Moyano? Todos lo liquidaron, pero si llega a ser opositor, no lo van a pensar dos veces? Imagínense la alegría de un gobierno no peronista con apoyo sindical...

Confiate, vos

Habitualmente, aquello que la Food and Drug Administration (FDA) norteamericana aprueba como bueno y bonito, es bueno y bonito en todo el mundo. Es posible que, antes de convencerse, se lo den a alguna región subdesarrollada a probar, como James Bond desconfiando de su vodka martini, pero no mucho más.

Bien, resulta que la FDA hostigó y echó a 6 empleados que denunciaron aparatos radiológicos no testeados que podrían traer problemas a los pacientes.

Sisi. Así como lo lee. La nota está en inglés, para más datos.

Manejalo

Leemos a Martín Caparrós. Lo leemos desde hace bastante, empezamos a disfrutarlo en Crítica, y lo seguimos ahora en su blog Pamplinas.

(Ante todo una aclaración. Sospechamos que Caparrós tiene algo en contra del Gobierno. No es esto una crítica per se; muchas cosas pueden "tenerse" en contra de este gobierno. Creemos que lo de Martín es intenso, constante. Pero no nos parece necesariamente malo. Nos pasa algo muy diferente con Lanata, de quién, intuímos, queda poco que decir más que lo que él mismo confiesa).

Pero vamos al caso entonces. Caparrós sube a su blog un comentario respecto del accidente en la ruta 11 que fue filmado por un conductor. Y en el comentario dice que, más allá de las responsabilidades del Estado, la responsabilidad de manejar bien es de cada uno.

Pues bien, ni tan tan, ni muy muy, dirían.

Uno conoce historias de registros de conducir entregados a personas que desconocen reglas básicas del manejo. Cuando digo "conoce" no me refiero a "escuchó". Me refiero a conocer, de primera mano, sin intermediarios. Nos consta. Esto es responsabilidad del aparato estatal. No de un gobierno; de muchos, varios, todos los gobiernos que conviven hoy (municipales, provinciales, federales).

Esta es una responsabilidad que pocas coberturas mediáticas han señalado. Es difícil para un policía cubrir una extensión de ruta demasiado amplia. Es menos complejo evitar que tipos no capacitados manejen. Creo más pertinente volcar sobre el Estado esta responsabilidad que la anterior.

Por otro lado, muchos se enfurecieron con la idea de que manejar bien es responsabilidad de cada uno. Pero si vivimos en un país que es líder absoluto en accidentes de tránsito, evidentemente y más allá de responsabilidades oficiales, somos un mamarracho.

Nadie puede enojarse por esto. Todos hemos visto maniobras que eran como mínimo imprudentes. Todos hemos sido rebasados por otro automóvil a 170 km/h. Y esa velocidad no está mal porque es más que la máxima. Está mal porque está comprobado que es casi imposible controlar el auto a esa velocidad. Quién ha manejado o a visto manejar en otros lugares sabe de lo que hablamos.

Manejar bien, prestar atención en la calle tanto como en la vereda, tiene la misma importancia que no prestar atención a la higiene, pongalé; capaz no le pasa nada, pero el día que pasa es peligroso. Muy peligroso.

Te lo dije!

Les habíamos dicho hace un tiempo que el Gobierno de la Ciudad buscaba tarifar varias zonas comerciales de toda la Capital, no?

Bueno, miren no más: antes de fin de año.

NO A LA CENSURA EN INTERNET

Hoy varios sitios de internet (Wikipedia en Inglés, por ejemplo) decidieron realizar un apagón contra la Ley SOPA.

En la Varietè hoy decidimos, si no sumarnos al apagón (elección que tomaron Google y Twitter, por ejemplo), si entregar información en nuestro único posteo de la fecha.

Acá y Acá van a encontrar información, además de lo que ya deben haber leído en el link de arriba.

Sin embargo, cerramos con un dato contundente. Si la Ley SOPA se aprueba, pronto no va a ser posible que hagamos esto:

Me pregunto y le pregunto

Ya hablamos de que los combates intestinos del peronismo son un modus operandi marca registrada. Y mencionamos dos frentes: el de Moyano, y el de Macri-Scioli.


Ahora parece que el otro que se va a sumar ahi es de Narváez! Si, Alica-Alicate, como lo leen. El rival de Scioli en la provincia, el mismo que afirmó, sueltito de cuerpo, que "Scioli se va a comer una paliza" en Buenos Aires, ese mismo, ahora tiró flores: "nadie tiene los pergaminos de Scioli" para ser presidente en 2015.

El problema es que Daniel siempre expresa verbalmente su fidelidad a la presidenta. No a los ministros, no a los adláteres. Sólo a la presidenta. Entonces una unión en el mediano plazo es difícil de pensar. 

Y en el no tan mediano plazo? Digamos, post 2013? Si Scioli hace una buena elección legislativa en la provincia, y el kirchnerismo no tanto a nivel nacional, se va a empezar a definir un cuadro de situación particular. A esto se suma que el kirchnerismo no tiene en gatera dirigentes a los que les de el piné para competir por la presidencia. Scioli no se va a inmolar por el kirchnerismo, con niveles de aprobación altos y el justicialismo operándole a favor.

Lo único que se me ocurre pensar es que, en este, digamos, enfriamiento de la centro-izquierda que atraviesa la presidenta, se encuentre con Scioli, y empiece a darle más espacio, ya sea ahora o después de eventuales malos resultados en 2013.

Esto, hasta ahora, no es lo que se ve. Lo que se ve es un kirchnerismo duro que no acepta a Scioli, que pretende ubicar cuadros en puestos clave, y que ve con muy malos ojos la relación del sciolismo con fuerzas extra kirchneristas.

Y se ve también un Scioli que dice cosas bonitas, pero después marca la cancha. Y sigo sin tener muy claro el puesto que ocuparía Macri en todo esto.

Yo me pregunto: Scioli presidente. Macri Vice. Alica Gobernador. Ustedes lo ven muy tirado de los pelos?

Ni una cosa ni la otra

Hace unas semanas (en realidad, técnicamente fue el año pasado) copié en Facebook este mensaje:

Hay una Educación que es GRATUITA en Argentina: LA QUE USTED LE PUEDE INCULCAR A SUS HIJOS... Enséñeles a Respetar, a No Destrozar, a No Mentir, a No Robar, a Ser Responsables, Esforzados, Solidarios, a Tener Valores, a No Ser Violentos y a no dejarse Manipular. Es muy bueno luchar por una EDUCACIÓN DE CALIDAD, pero la educación comienza en el HOGAR. No delegue en los maestros lo que USTED DEBE HACER!!!!!! Si estas de acuerdo, COPIÁ Y PEGÁ.

Una gran cantidad de gente adscribió al comentario. Otros, en cambio, se me volcaron contra los docentes; actividad, la docencia, que siempre defendemos en la Varietè, quizás más que ellos mismos.

Hoy leo esta nota en el New York Times (en inglés). El artículo habla de un estudio que expone como resultado que un "buen" docente en la escuela primara implica un desarrollo mayor para el alumno que uno por debajo del promedio. Y hace una serie de cuentas que son interesantes, pero que no vienen especialmente a cuento de este post.

Lo que si viene a cuento es lo siguiente: ambas educaciones son importantes. Pero son DISTINTAS. 

Albert Einstein decía que el ejemplo no era la mejor forma de influir en la conducta de otras personas, sino la única. Y tenía razón. Por eso, un maestro irrespetuoso, irresponsable o mentiroso no conseguirá demasiado. Pero una cosa es no ser nada de eso, e inculcar a través del ejemplo, y otra cosa es tener que enseñar eso a un pibe que no lo aprendió cuando era necesario, cuando todavía no estaba en la escuela. Y además tener que enseñarle a separar en sílabas o a sumar. Ahi está la diferencia, ahi la dificultad.

La forma en que se evalúa a los maestros es, como mínimo, incompleta. Las necesidades educativas de la clase política bajan, la calidad de los profesorados baja, los conocimientos de los profesores bajan. Círculo vicioso de manual. Frente a esto, ser "mejor" maestro tiene pocos incentivos. Ningún maestro recibe reconocimiento extra de ningún tipo. En la nota del New York Times el autor dice que, si un buen maestro se quiere ir, los padres tendrían que hacer una vaquita para mantenerlo en su puesto. Algo irrisorio, pero ilustrativo de la falta de incentivos de la que hablo.

Frente a eso, los gremios no suelen reclamar por capacitación de calidad, remunerada y con todos los chiches. Quizás tiene que ver con que las necesidades primarias de los docentes no están del todo cubiertas. Quizás es colaboracionismo. O quizás, un poco de ambas. No lo sé bien.

Lo que si se es que la actividad de los maestros y la tarea de los padres son diferentes. Unos deben hacer una cosa, y otros otra. Ambas deben ser de calidad. Ambas condicionan el futuro. Y ambas merecen reflexión por parte de toda la sociedad.

Lo que humildemente creemos es que la actividad de los padres arroja más condicionamientos sobre la de los maestros que viceversa. Y la actividad de los gobiernos, más aún. Este es un problema que los gremios docentes deberían atender, así como la sociedad toda.

Dos frentes

La nota de Lucrecia Bullrich de hoy señala un tema que es recurrente en el peronismo, a nuestro humildísimo entender. Se trata de esa dinámica interna por la que, cuando no hay enemigos a quienes enfrentarse, los representantes del partido empiezan a competir entre ellos.

Así, Moyano empezó a ampliar horizontes, y a juntarse con aquellos sindicalistas que no podían verlo ni en figurita, como Barrionuevo y otros de esa calaña. Y también se juntó con Pablo Micheli, y arrimó con Barrios de Pié, etc. Ese es un frente. Y es complicado, porque hasta ahora Moyano venía desventando a los demás, pero ahora, sin necesidad de apoyarlos, puede darles cancha, y eso en si podría ser un problema. Además, como dijimos acá, si Moyano empieza a hacer fuerza en donde antes hacía vista gorda...

Nadie, pero nadie sospecha que otro frente pueda ser Macri-Scioli? Por ahora se dedican a jugar al fútbol, pero hay una serie de cuestiones que me hacen ruido de esa pareja. Digo, Scioli recibe presiones constantes de la Rosada, tiene un vicegobernador que le respira en la nuca, y aspiraciones presidenciales que, de continuar en el kirchnerismo, lo tienen a la vez como uno de los dirigentes con más apoyo popular pero también con menos banca entre los K puros. Macri no tiene armado nacional, es el único de su espacio que tiene cierta chapa como para candidatearse a cosas grosas, y no vería con malos ojos sumarse a un armado justicialista, que de hecho ya lo hizo.

Lo único que se me ocurre como traba para este segundo frente, es que ambos, Mauri y Dani, quieren ser presidentes. Ambos se bajaron una vez ya. No creo que se bajen de nuevo...

Elocuente

Jorge Lanata fue reporteado por La Nación, para decir que va al Grupo Clarín porque no tiene adonde ir a laburar si no. Pero optamos por copiar una pregunta y una respuesta que lo pinta a Lanata de cuerpo entero:

-¿Qué opinás de la Ley de Medios?


- Pienso que los decretos no generan audiencia. Esto de vamos a desmonopolizar los medios creando nuevos medios, no significa que esos medios vayan a tener público. Una cosa no trae a la otra. Esta boludez de "hagamos la radio de los wichis", ¿quién carajo va a escuchar la radio de los wichis? Y lo que es peor, ¿quién va a poner avisos en la radio de los wichis? ¿Y cómo le van a pagar el sueldo a los operadores? Esto es vida real. Es un negocio como cualquier industria.

La respuesta es tan elocuente, tiene tanto para refutar, para discutir... que decidimos no hacerlo. Empáchense.

Sin chicanas

Como no podía ser de otra forma, Twitter explotó de mensajes descalificadores contra el Gobierno de la Ciudad por el aumento del subte. Puteadas es lo más lindo que se llevaron Macri y Cia.

Pero queremos acá rescatar los tweets de Bruno Bimbi, colega que seguimos, y que estableció una serie de puntos muy interesantes que transcribo:

1-Detesto a Macri, pero el aumento del subte me parece lógico. La cuestión ahora es que parte de la guita se invierta y mejorar el servicio.

2-Era injusto que todo el país financiara el precio del transporte en Buenos Aires. Hay que desarmar eso y esto es un primer paso

3-En Río, el subte cuesta R4 3,10 y el colectivo R$ 2,75. Similar en cualquier otra ciudad. El precio de Buenos Aires es absurdo.

4-Lo que falta ahora es que de una buena vez el GCBA se ponga a trabajar para modernizar y organizar el sistema de transporte público.

5-Construir más estaciones, mejorar la frecuencia, el servicio, el mantenimiento... Puteen a Macri por no hacer eso, no por el boleto.

6-La gestión de Macri es un desastre en el tema subtes, en comparación por ejemplo con Ibarra: Eso hay que reclamarle. Que labure.

7-Pero pensar que el subte puede costar 1,10 es una ilusión sólo comparable a la convertibilidad de Menem y Cavallo.

En algún momento, el transporte público va a ser uno de los puntos que harán que un intendente porteño gane o pierda una elección.

Lo q digo es q pensemos el tema del transporte en serio, a largo plazo y sin chicanas. Macri es un desastre pero 1,10 era ridículo.

Me parece una postura sin chicanas. Y las posturas sin chicanas son las únicas útiles en temas como estos, en donde es el bien público el que está en juego. 

 Y para contrastar lo que digo, les dejo este tweet de Pablo Sirvén, que nos parece textbook chicanero. Y creemos que no sirve.

Parece que además del subte, aumentó también el gas,sólo que Macri avisó y lo del gas te enterás recién cuando te llega la factura a tu casa.

Sin palabras.