"Chorear", Recursos Humanos.

Leyendo este artículo en Cracked, me di cuenta de que mucho de lo que hacen los ladrones en las películas es una gansada. Pero me interesó especialmente el tema de los recursos humanos. Veamos:

"When accepting new members into their gang, Hollywood criminals definitely need to work on their screening process. Joining a "crew", as it turns out, is even easier than winning a Grammy. You don't really need to possess a single useful skill at all, because there's this role that always needs to be filled: that of the terrifying madman who no one in their right mind would ever associate with" (las negritas son mías).

Lo de arriba significa, básicamente, que para sumarse a una pandilla no es necesario tener ninguna habilidad especial, porque siempre está el personaje del hampón limado que no tiene reparos en asesinarte con una cucharita de postre y un banderín de Flandria, y después seguir usando la misma cucharita para comerse el budín de pan mixto que tiene enfrente, mientras agita el banderín al ritmo de "Ohh, no tenés aguante".

Esto me puso a pensar: se trata de un problema de Recursos Humanos ¿Cómo elegir a quién sumar a una pandilla? ¿Cuáles son las descripciones de puesto, los organigramas? ¿Cómo se pagan los sueldos, las comisiones? Es muy loco.

Se vuelve entonces fundamental crear una consultora de RRHH para el crimen y la inmoralidad: podríamos decir, "Chorear, Consultora de Recursos Humanos para el Choreo y otras Yerbas".

Por supuesto, el domicilio de esta consultora no será develado, ni tendrá 0-800, ni nada. Pero debería existir. Algunos ejemplos:

- Si La mafia hubiese tenido los servicios de Chorear en "Casino", no le hubiesen dado laburo en Las Vegas a Joe Pesci. Ni ahi.
- En "Hoodlum" Andy García debería haberle hecho una serie de tests a Dutch Schultz.
- Pete Thornton no hubiese dejado a Jack Dalton ir con McGyver a las misiones.

Así que ya saben, productores de Hollywood.

Cada cuál con su laburo

El derrumbe de Villa Urquiza me genera dos interrogantes generales muy separados el uno del otro.

En primer lugar, las responsabilidades. Más allá de que en cuanto a imagen el hecho de que haya 600 denuncias sin revisar, entre otros errores, le hace flaco favor a Macri, esto no es responsabilidad de él. En todo caso, será tema de los organismos que deben controlar. El Jefe de Gobierno no puede ir oficina por oficina a ver quién hace y quién no su laburo. Eso sería, de hecho, hacer mal su laburo. Aquí hay mucha tela por cortar. Pero básicamente es eso.

En segundo lugar, la locura constructiva. Los vecinos de Villa Urquiza, al igual que los de Caballito, por ejemplo, se vienen movilizando porque el boom de la construcción no incluyó planificación urbana que permitiera que los edificios no se caigan, las cloacas no revienten, etc. Al respecto, en el Conurbano Sur la situación es similar, y muchos partidos (Lomas de Zamora es uno) tienen las napas freáticas tan cerca de la superficie que... bueno, imaginen lo que surge cuando llueve (pista: no son flores).

Estas dos cuestiones se cruzan aquí: tanto el derrumbe como la situación infraestructural tienen como raíz el fervoroso deseo de las empresas constructoras de aprovechar circunstancias favorables para hacer cuantos edificios se pueda, a la máxima velocidad posible. Esto si es responsabilidad de los gobernantes de las ciudades (y nacionales, claro). Digo, si va a estar bueno Buenos Aires, es porque la planificación de la ciudad será más que poner semáforos y bicisendas. Controlar que los intereses privados no afecten el bien público SI es parte de su trabajo, y una parte fundamental, y muy retrasada.

Y que viva España

On, no nos gusta demasiado el rock hispano, pero Pereza nos encanta. Así que en este martes de martes (así como el miércoles es de miércoles) agregamos un tema con mucho poder, pero con ribetes de manual, típicos del rock campeón de fobal, heredero de Tequila.

Niña de papá. Para uds.



Y como de herencias se trata, bonus track madrepatriesco, cortinero y tequilesco!!

La pelota no se mancha

La frustración es algo que manejo bastante bien. No voy a entrar en detalles. Solamente creanme.

Ahora bien: si hay algo que a mi no me gusta es, ante la posibilidad jugar al fútbol, tener que suspender por algo ajeno a mi voluntad.

Una condición física, que no viene al caso explicar, muy inhabilitante aunque muy pasajera, me impide participar del partido de fútbol que juego todos los lunes.

Pocas cosas le dan más bronca a un hombre que tener que suspender su participación en un partido de fútbol. Es una importencia tal, que he visto a muchos hombres enfurecerse con la cancha, con los coequipers, con el fútbol, con Grondona, y con la Santísima Trinidad toda.

Si a ustedes lectores les ha pasado esto alguna vez, me entienden. Así estoy yo sin el fútbol. Enojado.

Soy lo que soy

Gloria Fowler se prepara, una vez más, para salir a escena. Tiene casi 61 años, y más de 40 como cantante.

Las pasó todas. Tuvo éxitos en el Billboard, fue pionera del disco, y todavía hoy anima cualquier pista de baile, desde las más rutilantes a las más improvisadas. Cantó temas de Jackson Five, estuvo en "USA for Africa", y reivindicó casi antes que nadie a las mujeres y la liberación femenina.

Después, su música se hizo clásica, y más adelante, vieja. Ahora sirve para bailar, pero mayormente la han olvidado... o no?

Gloria, tras bambalinas, prepara la garganta. El revival de su música reaviva las cenizas de los años '60 y '70. Gloria Gaynor, así la conocemos, vuelve a ponerle disco al escenario

Empieza el show, señores!

Arrepentidos: pasar por caja

Primero lo primero. Yo soy bautizado, y tomé la comunión. Durante mucho tiempo me consideré católico. Después me consideré cristiano. Ahora, soy ecuménico sincretista, digamos. Pero soy muy respetuoso de la religión y la espiritualidad de las personas, me parezca a mi sensato, verdadero, etc.

Conozco a muchos sacerdotes. Muchos de esos que conozco son gente fantástica. Gente que realmente se toma su tarea con tino, entendiéndo lo que les toca entender, aceptando lo que les toca aceptar, y peleándose con lo inaceptable. Suelen no salir en los diarios, dicho sea de paso.

Lo que sí sale en los diarios, lo que provoca risa, son cosas como estas. En serio al Vaticano lo tienen que solventar los contribuyentes?

Yo no estoy del todo convencido del argumento de "que el Vaticano venda todo para darle de comer a los pobres". Pero eso acá no viene al caso. El tema es, no les alcanza para un ticket Roma-Londres-Roma, hotel y gastos?

Estámos hablando de un tipo que es hermano, pastor de todos sus fieles, y les cobra para verlo? Es la gran Pastor Giménez!

Laburo les pido

Se viene el tema de las retenciones segmentadas. Si Ud no lee los diarios, ni mira la tele, ni hace otra cosa que mirar el interior del termo en el que vive, le cuento: se trata de cobrarle menos retenciones a quienes producen menos; los llamados "pequeños productores".

Biolcatti y Carrió más algunos otros, dicen que no se puede. “Vamos a pelear hasta el final para que las retenciones no sean segmentadas” dijo la Señora Carrió. Listo.

Hay un grupo de legisladores (Por ejemplo Lisandro Viale, del socialismo) que dicen que quienes defienden la quita de retenciones en lugar de la segmentación defienden otros intereses. Yo le explico: está diciendo que Biolcatti y Carrió están con Cargill, Monsanto, Nidera, las grandes exportadoras, etc. Y tiene razón.

Ricardo Buryaille, ex CRA y diputado presidente de la Comisión de Agricultura, dice que la idea es buena, pero no se puede hacer. Es difícil la implementación, dice.

Lo que yo, hasta ahora, no vi, es nadie que explique.

Los que quieren sacar: que pasa cuando las saquen? Como se refinancia el gasto público? etc. Prat Gay podría explicar eso, ponele.

Los que las quieren segmentar: qué segmentos? como se hace para saber de dónde viene el grano, a quién se le quitan las retenciones? Cuáles son los problemas de "implementación" de los que se habla?

Esa es la manera, muchachos. No me importa si se caen bien. Laburen, no más.