20 años no es nada

Bonito aniversario el que se cumple por estos días. En 1991 se editaron dos discos fundamentales del rock, uno de los cuales se iba a colar entre los mejores de la historia, e iba a cambiar la forma de hacer música en el mundo.

Hablamos de Ten de Pearl Jam y Nevermind de Nirvana.

Hoy sale una nota en La Nación recordando este hito, así que yo no voy a abundar. Lo que si voy a hacer, si no lo vieron, es dejarles dos cosas.

El nuevo corte del disco de Foo Fighters, Walk, que nos parece un tema bárbaro, estilo Foo, con melodía y potencia. Y el trailer de la película de Pearl Jam.

Que sigan haciendo historia.

Ruido

La puerta del tren se abrió en Lanús justo cuando en la radio John Lennon le decía de nuevo a Yoko que la amaba ahora y para siempre y un señor con capucha verde se corrió hacia adelante para dejar bajar a la gente y la puerta se cerró y me quedé escuchando y se abrió de nuevo y bajé al subte y la puerta se abrió y se cerró de nuevo como es su costumbre y entonces Jon Anderson empezó a hacer un esfuerzo para tocar su flauta por encima del ruido de las vías y de la gente y la puerta se cerró y se abrió un par de veces más hasta que llegué a la Avenida de Mayo que a la mañana no tiene música sino colectivos y taxis y entonces entré a la oficina que no tiene música y a mis compañeros se les ocurrió faltar a todos juntos por motivos que van desde lo atendible hasta lo infrahumano y entonces almorcé un sánguche marchito y tome agua tónica que aparentemente no es buena para la mala sangre se ve que porque es muy dulce y después de una eternidad de seis horas y de ponerme al hombro un equipo que no es mio salí y volví al subte y la puerta seguía abriéndose y cerrándose y entré y Jon Anderson seguía intentando tocar por encima del ruido de las vías y cuando llegó a la estación justo, justo, se cayó todo el ruido.

Fue un minuto. Pero en ese silencio Jethro Tull sonó con una perfección sobrehumana.

Y en ese minuto pensé "menos mal que en este puto mundo maloliente existe la música".

Sin balas

Este chiste salió en la revista The Atlantic, en una nota que muestra el ánimo de EE.UU. frente a la cuestión del debt ceiling


Un veterano soviético está haciendo cola para conseguir pan. Hace 8 horas que está en la cola. Le duelen los piés, tiene la espalda entumecida, y casi se desmaya de hambre. Finalmente, la puerta se abre y el panadero sale.

Al tipo se le hace agua a la boca. Empieza a contar los rublos que tiene en el bolsillo, cuando el panadero dice:

"Camaradas, vayanse a casa. No hay harina para hacer pan"


El viejo se enfurece "No puede ser. Es ridiculo! Yo luche en la Gran Guerra! Trabajé por 40 años en la fábrica! Ahora me hacen esperar 8 horas en la cola para decirme luego que no hay harina? no lo sabían hace 8 horas ya? Escupo sobre usted y sobre este régimen!

Un hombre sale de la fila y le dice al viejo "Cuidado, camarada. Usted sabe lo que habría sucedido si usted hubiese dicho hace algunos años". Con el pulgar y el índice, el hombre hace la mímica de una pistola, y la gatilla en la sien del viejo

Derrotado, el veterano sale de la cola y camina hasta su casa. Llega, se sienta en la mesa, y justo cuando se está tomando de un trago lo último que le queda de vodka, llega su esposa

"Sergei, que sucede?!" grita, al verle la expresión a su marido. "No me digas que se quedaron sin pan!"

"Es peor, mucho peor" dice el viejo, solemne

"Que podría ser peor?"

"Se quedaron sin balas"

Hablando del Loco...

La Copa América no ha sido trending topic acá en la Varietè. Y no es que nos bajamos del tema por la derrota (lo que no hubiese estado necesariamente mal) sino que directamente no le dimos mucha bolilla.

Pero, con la pelota rodando (especialmente en el arco local) muchos se preguntan que pasa con las selecciones argentinas. Por estos días lo preguntaba Juan Pablo Varsky.

El Loco, otra vez, nos da la respuesta:

"Un entrenador no es mejor por sus resultados ni por su estilo, modelo o identidad. Lo que tiene valor es la hondura del proyecto, los argumentos que lo sostienen, el desarrollo de la idea. No hay que juzgar la idea, sino el sustento. Yo puedo valorar proyectos antagónicos. Lo que nunca se puede hacer es sustituir las convicciones."

Por eso los equipos con proyecto ganan. Y la Argentina pierde

Bielsa

Marcelo Bielsa, el loco, de quién hemos hablado ya antes, debuta hoy con el Atlethic de Bilbao, en el fútbol español.

Dedicamos este pequeño pedazo de sabiduría bielsistica, y agradecemos a los amigos de Marcelo Bielsa (sic)


Suerte Loco!

No-No

Un amigo mío suele señalar las "no-noticias" como cosas que no cumplen con alguno de los criterios básicos de noticiabilidad.

Personalmente creo que esta es una.

Resumiendo: a la pregunta ¿cada cuanto debemos tener sexo? la respuesta de la nota, que tiene 9 párrafos, es "cuando quiera y pueda".

Usted ya lo sabía?

Bluff

No creo que ninguno de quienes votamos en las elecciones legislativas de 2009 hayamos olvidado el trío formado por los imitadores de Felipe Solá, Mauricio Macri y Francisco De Narváez bailando y paveando en el programa de Marcelo Tinelli. La exposición mediática que tuvieron los candidatos fue enorme, aunque flojita de contenidos.

Sin embargo, muchos aseguran que entre esa campaña y la bronca al gobierno nacional fue que ganaron las elecciones. Y es posible que así sea.

Personalmente, ganar las elecciones a cualquier costo para mi es suficiente como para desechar a un candidato. Por eso mi voto de 2009 no fue para ninguna de las fuerzas que hizo malabares proselitistas.

Pero es mucho peor renegar de esas herramientas. Hoy, Alicate De Narváez lo hace.

Se puede ser tan hipócrita?

Altura

Si uno googlea "enemigos altura conflicto" los primeros resultados refieren al tema de Fito Páez "Al Lado del Camino".

Precisamente en éstos días de crispación en la disputa política, de frases lanzadas a golpe de pluma y con el minuto a minuto del boca de urna, los invito a pensar.

Uno de los blogs que frecuento es el de Mendieta. Es un blog con una clara tendencia, lo cuál está muy bien. Es un blog muy recomendable. Si miran las últimas entradas y se fijan en los comentarios, van a ver bastante plasmado ese nivel de crispación. Insultos o frases despectivas, chicaneo, argumentos ad hominem como dicen por ahi. Inmerecidos todos.

Me parece algo hipócrita que se reniegue de la argumentación en la política. Es la forma en que funcionan las discusiones, argumentando. Schopenahuer le sacó la ficha hace mucho, el argumento busca ganar la discusión, no establecer una única e indiscutible verdad (si esta existiera, creo que mayormente no). Aristóteles lo sabía incluso de antes.

Entonces, ¿que hacer? ¿Nos seguimos bancando que nos corran con la vaina? Creo que la solución está en dos cosas. Primero una distinción. No es lo mismo argumentar ad hominem que insultar. El primero es válido el segundo no.

Ahora: si lo único que tenés son reparos contra personas en lugar de elementos de discusión, o peor, si insultás a alguien porque ni siquiera tenés un argumento ad hominem válido, entonces antes o después se te va a ver el plumero, como dice Andrelo.

Las circunstancias reclaman altura.


PD: si lee esto, un saludo a Mendieta, siempre es un gusto leer lo que dice aunque no siempre nos guste.

Coup

Esta nota de The New Yorker es bastante elocuente: los republicanos no quieren un acuerdo, o quieren uno siempre y cuando signifique la total capitulación de Obama.

Eso acá se llama golpismo, no?

Un Rosarino en Buenos Aires

Fito Páez escribe hoy la contratapa de Página 12. En ella, con la prosa barroca que a Fito le fascina, dice, metáfora más, metáfora menos, que la mitad de la gente de Buenos Aires le da asco. Así, clarito. Al respecto, algunas cosas:

Primero, Fito firma como "vecino de Buenos Aires", algo que es, por lo menos, incompleto. Páez no escribe por vecino, escribe por ser Páez.

Ahora bien, ya dijimos ayer que ese 50% de gente que lo votó a Macri lo hizo en buena ley, respetando la regla democrática. Y que lo votaron porque, como dicen los yanquis, "if it ain't broke don't fix it". De nada sirve arreglar algo que está más o menos bien. Y ese más o menos bien, aunque muchos lo nieguen, es lo que los hizo votar status quo.

A no olvidar: el bienestar en la Ciudad es, en parte al menos, por el gobierno nacional, no a pesar de. Muchos de los gobernadores provinciales van a ganar sus distritos sean K o no sean K porque la gente está mejor que hace un tiempo. Es algo muy similar (acá si concuerdo con Fito) a quienes votaron al Sultán Carlos I en el '95, el famoso voto licuadora reloaded.

Ahora, para no desviarnos: la gente que votó a Macri lo votó porque, sobre que el actual Jefe de Gobierno representaba una serie de intereses que el ciudadano medio tiene, y no se preocupaba por otras cuestiones que son graves pero que al ciudadano medio le chupan un huevo, los opositores (ninguno) tuvo la sensatez de armar una agenda de temas, de manejar la campaña, y de no parecer o un títere o un transplantado.

Macri enfocó al votante que necesitaba, del modo en que era preciso, y por eso ganó con tanta diferencia. Yo también creo que es un votante conservador, pacato, y para nada solidario. Pero el votante PRO no quería que nada cambie, y esa lectura la hizo mejor Macri.


A mi el 50% de la ciudad no me da asco. El 100% me da un poquito de pena...



PD: lean un punteo más detallado en el blog de mi colega y amigo Skay Kolyvakis

Buena ley

Antes que nada, una cosa: si un tipo saca el 47% de los votos, y le saca 20% al segundo, no merece ir a ningún ballotaje. Digo, sea quién sea el candidato. La Ciudad debería plantearse eso en la próxima elección.

Seguimos. Lilita Carrió dijo que el 70% de la Ciudad de Buenos Aires votó en contra del gobierno nacional. Y es cierto. Y también es cierto que el 50% de la Ciudad votó por Macri.

Por eso, primer aviso: porteños, a no quejarse. Lo votaron uds.Nada de "que caos el tránsito" ni "que onda los subtes" ni "presupuestos subejecutados". Nada. 8 de cada 10 personas tienen servicios prepagos de salud en Cap Fed. A los porteños, aparentemente, la subejecución de presupuestos no les preocupa suficiente.

Es cierto también, como dijeron algunos, que los candidatos de Carrió y Alfonsín sumaron alrededor de 3%, o sea papelón. Y que los de Duhalde, Binner, etc, figuran en "Otros". Esto, sin embargo, no necesariamente significa algo. De hecho, como dicen varios, la elección porteña consagró a una fuerza política que de la General Paz para acá (La Varietè es conurbana) no corta ni pincha.

Una lectura válida (aunque no exclusiva) es la que hace Mario Wainfeld en Página. Transcribimos y linkeamos:

¿Cómo es posible que parte de los votantes de Macri tengan preferencias firmes por Cristina Kirchner? La respuesta es que el voto basado en el interés económico cotidiano (una suerte de oficialismo ecuménico) tiene un sentido conservador, no ideológico, sí pragmático.

En definitiva, la malaria induce el cambio (pregúntenle al Checho Batista) mientras que, para seguir con el fútbol, "equipo que gana no se toca".

En cuanto a Proyecto Sur, Pino debe estar lamentando por estas horas el mamarracho que hizo con el Frente Socialista, motivado casi exclusivamente por su personalismo trucho.

En definitiva, Macri ganó porque tuvo una propuesta más sólida. Y que Macri te gane en solidez es algo que debería generar reflexión en las demás fuerzas.

Ultimo bondi al cielo

Despegó por última vez un Transbordador Espacial. El programa norteamericano de naves reutilizables llegó a su fin.

No les voy a poner links. Recomiendo la cobertura de cualquier diario norteamericano (el Washington Post, que además es gratis).

A lo que me refiero es a que, como dijimos antes, Estados Unidos se queda sin bondis al cielo. Y los asientos en la Soyuz rusa les cuestan US$ 56 millones por barba.

Pero lo más preocupante es que los desarrollos más avanzados para volver a tener una nave en el espacio son privados. Si, señora, los llamados vuelos en parte más baja del cielo (órbita terrestre, Estación Espacial) tienen a varios contratistas laburando, más adelantados que la NASA.

Un dato final: en el post linkeado arriba yo me quejaba de la poca tecnología que mostraban las películas yankees en Rusia. Bueno, el Kennedy Space Center ES ANALÓGICO. Sisi, nada de plasmas ni Core I7.

Digo, por si estaba ahorrando para el pasaje, súmele el avión hasta Siberia...

La Copa no se toca

La Copa América tendrá poco espacio en éste blog.

No porque no nos guste el fútbol. Tampoco porque nos parezca necesario desmerecer el torneo continental, que es interesante y además prestigioso. Mucho menos porque hayamos entrado en ese vórtex de no interés por el fútbol, tan cool en estos días.

No, no. Tendrá poco espacio porque, al igual que el fútbol en general, es un HORROR el espacio asignado a la Copa en todos lados. Creo sin ánimo de exagerar que puedo enterarme si, cuando Burdisso se enojó con Messi, se le hizo costra de saliva en la comisura. Perdón la imagen, pero así de innecesariamente detallada es la cosa.

Todos los bares, los asados, los almuerzos, todo eso está salpicado de datos estilo "Si Argentina gana no depende de nadie" o "Colombia siempre nos hace partido" o cosas así.

Lo peor es que a pesar de la gran cantidad de información, nadie dice nada. Hoy Juan Pablo Varsky afirmaba que los mismo periodistas preocupados por los insultos entre los jugadores juegan el torneo de periodistas y putean a sus compañeros, a los rivales, al árbitro, a sus vidas y a la mar en coche.

Cuando uno pierde, suele calentarse. Es normal, chicos. No da para que roben 3 notas con eso.

Por eso, y más allá de este brevísimo comentario, la Copa no se toca. Aquí hablaremos de fútbol cuando la Argentina juegue la semifinal de la Davis, y entonces podamos leer en todos lados si Nalbandian le tiró o no un pelotazo fuerte a Del Potro en un entrenamiento. Por favor.

PD: cuando digo horror me refiero a esto, esto, esto...

Congressman Moyano

El sindicalismo y Hugo Moyano han ocupado varias páginas virtuales de la Varietè. El modelo sindical que llevan a cabo todos los así llamados representantes de los trabajadores deja, cuanto menos, varias puertas abiertas a la discusión.

En ese contexto, y más allá de las valoraciones que puedan hacerse de la ostensible marginación de los líderes sindicales de las listas del oficialismo, preguntamos: si un dirigente se convierte en legislador, presidente o lo que fuere, no pierde un poco su capacidad de representar a los laburantes?

Me explico:

El sindicato habitualmente pide al empleador (utilizamos empleador de modo general) determinadas condiciones laborales, salariales, etc, etc. El empleador, a su turno, ofrece. En general, pedido y ofrecimiento son dos puntas de un mismo hilo, del que, con suerte, se encuentra un punto medio. Por eso el empleador ofrece menos de lo que puede dar, y el sindicato pide más de lo necesario. Estos son elementos básicos de la negociación.

Quién media? Bueno, en este tiempo de paritarias, media el Estado. Con lo que, si ponemos a dirigentes que medien, pero que a la vez sean parte, no estamos cometiendo un error similar a cuando los que mediaban eran amigotes del empleador?

Entiendo que se puede argumentar una compensación. Todos los políticos tienen alguna empresa/empresario que los apoya, con lo que poner líderes sindicales en el Congreso sería equilibrar fuerzas. También es cierto que todos los sectores pueden tener representación en el Congreso.

Creo que el enojo de Don Hugo (que francamente me da cagazo) es porque se huele que en diciembre la relación con el Cristinismo se va a tensar más. Yo personalmente no creo. Y también intuyo que Don Hugo quería tener representantes, porque los votos valen, y mucho, sobre todo si le llega una época de vacas flacas (o de juicios).

En realidad, como ven, hay argumentos de los dos lados. Me ayudan?