Hoy toca U2 en La Plata, y el deseo de los organizadores y responsables es que no haya "trapitos ni puestos de choripan". Para eso, arreglaron con dos clubes de rugby que cobrarán 5o pesos la noche.
Más allá de que me parece mejor la idea de que esa plata vaya a trapitos que se presenten para hacer el laburo y que la municipalidad controle, vamos a otro punto: el año pasado fuimos a ver al Indio Solari a Tandil, con el doble de personas de las que se esperan hoy en La Plata.
Cabe aclarar que Tandil es de, digamos, 120 mil habitantes, con lo cuál el Indio casi duplicó la población, mientras que La Plata y el Gran la Plata supera los 600 mil.
En el recital de Solari hubo desde venta de choripan, fernet, cerveza y otras cuestiones, hasta personas que te alquilaban el baño de sus casas.
Ustedes pensaban que ahora venía una gran conclusión? No, simplemente me llama la atención.
miércoles, 30 de marzo de 2011
martes, 29 de marzo de 2011
Libres de pecado
Hoy en No somos Nadie, el programa de @JPVarsky en Rock And Pop, JPV y su team hablaban de la hipocresía que implicaba criticar los problemas gremiales de Clarín desde un sector, como el periodismo, que en la Argentina debe ser de lo más irregular que hay en cuanto a lo laboral. Aclaro, tienen toda la razón. Clarín está muy flojo de papeles, MUY. Pero que cada uno haga un reality check antes de tirar la primera piedra.
Con ese mismo espíritu, hoy leemos esta nota en la Nación:
Este beneficio ha ampliado significativamente la cobertura, pero todavía estamos con una deuda con los chicos más pobres de las provincias más pobres, adonde aún el programa no llegó. Todavía están fuera del beneficio aquellos a los que es más difícil acceder, no tanto en los grandes centros urbanos, sino en el interior profundo, y al cual se debería llegar una vez que se remueva el requisito de los 1500 pesos de salario mínimo.
Cuándo se preocupó La Nación por "los chicos más pobres de las provincias más pobres"?
Me cansa un poco este tema. Ninguna iniciativa es perfecta, y no por eso son todas impugnables.
Con ese mismo espíritu, hoy leemos esta nota en la Nación:
Este beneficio ha ampliado significativamente la cobertura, pero todavía estamos con una deuda con los chicos más pobres de las provincias más pobres, adonde aún el programa no llegó. Todavía están fuera del beneficio aquellos a los que es más difícil acceder, no tanto en los grandes centros urbanos, sino en el interior profundo, y al cual se debería llegar una vez que se remueva el requisito de los 1500 pesos de salario mínimo.
Cuándo se preocupó La Nación por "los chicos más pobres de las provincias más pobres"?
Me cansa un poco este tema. Ninguna iniciativa es perfecta, y no por eso son todas impugnables.
miércoles, 23 de marzo de 2011
Zombies
Hace un tiempo, cuando empezaban a asomar las posibles candidaturas que hoy están a pleno, se lo consultó a Pino Solanas respecto de una alianza con Ricardito Alfonsín. Pino respondió que no, porque con el radicalismo "se te pegan personajes como el Coti Nosiglia". Pino intuye que apelar a semejantes inmortales políticos es mala palabra.
Hoy Majul se pregunta cómo hacer para ganarle a Cristina, y se responde sugiriendo una alianza más forzada que poner a Pelé y a Maradona en el mismo equipo.
Mientras tanto, para convalidar la idea de Pino, "El Coti" se quedó con todo.
Cuando desaparezcan estos preguntame de nuevo, Luis. Por ahora, seguí operando.
Hoy Majul se pregunta cómo hacer para ganarle a Cristina, y se responde sugiriendo una alianza más forzada que poner a Pelé y a Maradona en el mismo equipo.
Mientras tanto, para convalidar la idea de Pino, "El Coti" se quedó con todo.
Cuando desaparezcan estos preguntame de nuevo, Luis. Por ahora, seguí operando.
martes, 22 de marzo de 2011
Frío, frío
Lo habíamos twiteado ayer a propósito de esta nota. La Nación, muy a su pesar, hacía el análisis político correcto.
Hoy leemos algunos diarios y vemos que el esfuerzo por dar al candidato kirchnerista en Chubut como el gran perdedor es vano.
La oposición sigue dando pasos en falso, en lugar de mostrar una alternativa renovadora que podrían proponer con muy, pero muy poco. Triste.
Hoy leemos algunos diarios y vemos que el esfuerzo por dar al candidato kirchnerista en Chubut como el gran perdedor es vano.
La oposición sigue dando pasos en falso, en lugar de mostrar una alternativa renovadora que podrían proponer con muy, pero muy poco. Triste.
lunes, 21 de marzo de 2011
viernes, 18 de marzo de 2011
Basta de Moyano
En la Varietè venimos criticando a Moyano y a la burocracia sindicalista desde hace rato. Su relación con los demás sindicatos, su monopolio, su defensa berreta de los trabajadores, etc.
También hemos dicho que el apoyo de Kirchner al sindicalisto cgtista era el camino que cualquier peronista iba a seguir. Si presidente en 2003 hubiese sido Duhalde, hoy el obscenamente poderoso sería, quizás, Barrionuevo, pero la cosa es la misma. Cualquiera nos hubiese dejado con un rancio sindicalista a cuestas. Con esto no defendemos a nadie. En todo caso, atacamos a todos.
Digo esto porque ahora que Moyano es investigado desde Suiza, e involucra a empresas varias y a secretarios generales de muchos sindicatos, todo el mundo se rasga las vestiduras. Y el Gobierno debe estar pensando como hace para agarrar esta papa caliente, a meses de las elecciones.
Moyano siempre fue un tipo sospechado, y nunca se lo investigó. Y ahora, en lugar de mostrar que no tiene nada para esconder, protesta porque lo investigan.
ESTAMOS TOTALMENTE EN CONTRA DE LA PROTESTA DE MOYANO.
También hemos dicho que el apoyo de Kirchner al sindicalisto cgtista era el camino que cualquier peronista iba a seguir. Si presidente en 2003 hubiese sido Duhalde, hoy el obscenamente poderoso sería, quizás, Barrionuevo, pero la cosa es la misma. Cualquiera nos hubiese dejado con un rancio sindicalista a cuestas. Con esto no defendemos a nadie. En todo caso, atacamos a todos.
Digo esto porque ahora que Moyano es investigado desde Suiza, e involucra a empresas varias y a secretarios generales de muchos sindicatos, todo el mundo se rasga las vestiduras. Y el Gobierno debe estar pensando como hace para agarrar esta papa caliente, a meses de las elecciones.
Moyano siempre fue un tipo sospechado, y nunca se lo investigó. Y ahora, en lugar de mostrar que no tiene nada para esconder, protesta porque lo investigan.
ESTAMOS TOTALMENTE EN CONTRA DE LA PROTESTA DE MOYANO.
jueves, 17 de marzo de 2011
De re forma y no de re fondo
Se acuerdan las noticias de Obama en la campaña contra McCain? Le había ganado la pulseada a Hillary, y venía con envión, porque el hombre Papa Frita se caía a pedazos en medio de discursos infectados de retórica "busheana" (hermosa palabra que acabo de inventar).
El bueno de Barack se mostraba como un reformador, e incluso se (auto) comparaba con Martin Luther King Jr. En esos momentos prometía cerrar la cárcel de Guantánamo, acabar con la política exterior de Bush, eliminar los recortes impositivos a los grandes contribuyentes, trabajar el tema de los inmigrantes indocumentados, etc.
Pues bien, resulta que ahora reabre Guantánamo. No se sentó con Chavez ni con ningún otro de los líderes del llamado "Eje del Mal". Acá pueden ver que cumplió muchas promesas, pero dejó afuera algunas muy importantes.
Y como si esto fuese poco dato, el escándalo de Wikileaks le suma otra mancha negra: el trato a Bradley Manning, el soldado que ventiló los datos. Manning no fue juzgado, ni sentenciado, pero se lo maltrata diariamente desde hace 9 meses con castigos que incluyen pasar 23 hs al día en confinamiento, tener que entregar sus ropas y dormir desnudo, y pasar revista a la mañana siguiente hasta que le entreguen sus pilchas de nuevo. De acuerdo con la nota, Obama condona esta práctica. Y desde el Pentágono dicen que no se trata de confinamiento porque Manning "les puede gritar a otros presos desde su celda".
En la Varietè venimos mostrando las hilachas que se el caen a re-formador.
Me hace acordar al personaje de Robin Williams en "The Man of the Year", que cantaba "I'm tired of the Democratic Party, I'm tired of the Republican Party"...
El bueno de Barack se mostraba como un reformador, e incluso se (auto) comparaba con Martin Luther King Jr. En esos momentos prometía cerrar la cárcel de Guantánamo, acabar con la política exterior de Bush, eliminar los recortes impositivos a los grandes contribuyentes, trabajar el tema de los inmigrantes indocumentados, etc.
Pues bien, resulta que ahora reabre Guantánamo. No se sentó con Chavez ni con ningún otro de los líderes del llamado "Eje del Mal". Acá pueden ver que cumplió muchas promesas, pero dejó afuera algunas muy importantes.
Y como si esto fuese poco dato, el escándalo de Wikileaks le suma otra mancha negra: el trato a Bradley Manning, el soldado que ventiló los datos. Manning no fue juzgado, ni sentenciado, pero se lo maltrata diariamente desde hace 9 meses con castigos que incluyen pasar 23 hs al día en confinamiento, tener que entregar sus ropas y dormir desnudo, y pasar revista a la mañana siguiente hasta que le entreguen sus pilchas de nuevo. De acuerdo con la nota, Obama condona esta práctica. Y desde el Pentágono dicen que no se trata de confinamiento porque Manning "les puede gritar a otros presos desde su celda".
En la Varietè venimos mostrando las hilachas que se el caen a re-formador.
Me hace acordar al personaje de Robin Williams en "The Man of the Year", que cantaba "I'm tired of the Democratic Party, I'm tired of the Republican Party"...
martes, 15 de marzo de 2011
Héroe por héroe
Joaquín Morales Solá escribe hoy en La Nación respecto del triunfo en Catamarca por parte del kirchnerismo.
Advierte, ya desde el título, de la "obligación moral" que tiene la oposición de generar una alternativa política distinta a lo que, a su entender, son "la escasa vocación democrática del kirchnerismo" y "la expresión de un modo feudal de conducir una provincia pobre" por parte del gobernador saliente Brizuela del Moral, radical él.
Ante esto, una serie de cosas: coincido con que el kirchnerismo tiene un modo de conducción que es, a mi gusto, excesivamente centralizado. Las decisiones finales se toman desde una mesa chica, sin demasiada participación del resto. Personalmente creo que ese es el modo en que la clase política argentina decide: con su mesa chica, sea esta competente para tomar dicha medida o no. Si no, recuerden el Grupo Sushi de De La Rúa, por poner un ejemplo. En ese sentido, no hubo demasiado cambio desde el kirchnerismo.
Con lo que no estoy de acuerdo es, precisamente, con esto que Morales Solá advierte. La oposición tiene EXACTAMENTE LOS MISMOS OBJETIVOS que el kirchnerismo en cuanto a manejo de poder.
Morales Solá intenta separar a Carrió, a Macri y a otros dirigentes opositores cuando señala que ellos llamaron a "mirar a Catamarca como un ejemplo de lo que la oposición no debería seguir haciendo en los próximos meses". Sin embargo, basta recordar los 77 vetos a leyes de Macri, las intervenciones incesantes de Carrió en su partido, y sucesivos etcéteras, para saber que se trata de palabras de cocodrilo.
El cambio que pueda traer una fuerza política que no sea el kirchnerismo segurá siendo personalizado, porque de un tiempo a esta parte la Argentina elije personas, héroes, no partidos ni ideas. Y los dirigentes políticos ven esta tendencia con buenos ojos, porque los pone en una situación de protagonismo que les fascina.
Entonces, las obligaciones morales de la oposición, por mucho que las desee Malvárez Tejar, son otras. Y punto.
Advierte, ya desde el título, de la "obligación moral" que tiene la oposición de generar una alternativa política distinta a lo que, a su entender, son "la escasa vocación democrática del kirchnerismo" y "la expresión de un modo feudal de conducir una provincia pobre" por parte del gobernador saliente Brizuela del Moral, radical él.
Ante esto, una serie de cosas: coincido con que el kirchnerismo tiene un modo de conducción que es, a mi gusto, excesivamente centralizado. Las decisiones finales se toman desde una mesa chica, sin demasiada participación del resto. Personalmente creo que ese es el modo en que la clase política argentina decide: con su mesa chica, sea esta competente para tomar dicha medida o no. Si no, recuerden el Grupo Sushi de De La Rúa, por poner un ejemplo. En ese sentido, no hubo demasiado cambio desde el kirchnerismo.
Con lo que no estoy de acuerdo es, precisamente, con esto que Morales Solá advierte. La oposición tiene EXACTAMENTE LOS MISMOS OBJETIVOS que el kirchnerismo en cuanto a manejo de poder.
Morales Solá intenta separar a Carrió, a Macri y a otros dirigentes opositores cuando señala que ellos llamaron a "mirar a Catamarca como un ejemplo de lo que la oposición no debería seguir haciendo en los próximos meses". Sin embargo, basta recordar los 77 vetos a leyes de Macri, las intervenciones incesantes de Carrió en su partido, y sucesivos etcéteras, para saber que se trata de palabras de cocodrilo.
El cambio que pueda traer una fuerza política que no sea el kirchnerismo segurá siendo personalizado, porque de un tiempo a esta parte la Argentina elije personas, héroes, no partidos ni ideas. Y los dirigentes políticos ven esta tendencia con buenos ojos, porque los pone en una situación de protagonismo que les fascina.
Entonces, las obligaciones morales de la oposición, por mucho que las desee Malvárez Tejar, son otras. Y punto.
lunes, 14 de marzo de 2011
Noblesse Obligè
Acá en la Varietè no nos cae muy bien Mauricio Macri. Es más, nos cae mal. Nos parece poco apto, en algunos casos incompetente, diríamos.
Pero la de Hannibal Fernández de hoy no se la merece nadie. El tipo va a tener un hijo. Felicidades para él y su familia. Y ojalá le vaya lo mejor posible en todo, menos en política.
Pero la de Hannibal Fernández de hoy no se la merece nadie. El tipo va a tener un hijo. Felicidades para él y su familia. Y ojalá le vaya lo mejor posible en todo, menos en política.
jueves, 10 de marzo de 2011
Por qué no te callas!
Siempre decimos que la Varietè habla poco de fútbol, y quizás sea tiempo de dejar de decirlo. Pero, si se fijan bien, creo que hoy el hermoso deporte entra sólo tangencialmente. Veamos.
Flojo cachengue se armó por la clasificación del Barcelona frente al Arsenal, en la Champions. Tanto, que la UEFA le abrió un proceso disciplinario a Arsene Wenger, tipo correcto si los hay. Los medios ingleses están que trinan y los españoles dicen que, aunque la expulsión puede haber sido injusta, el Barcelona fue muy superior (lo cuál es cierto; el Arsenal NO PATEO AL ARCO en el partido).
La cosa es que los diarios salieron a preguntarles a los jugadores del Real Madrid qué les parecía la actuación del árbitro en dicho cotejo. Le preguntaton a Özil, que dijo que la expulsión era injusta, y también a Iker Casillas, arquero merengue y uno de los tipos más respetados en el fútbol de aquél país, aun por sus archirrivales catalanes. Para él fue "excesiva".
Y aquí va el meollo del post: saben que dijo Casillas?
"Mal haría la UEFA si mirara al Barça por encima del Madrid. Tienen que medirnos a los dos por igual".
Leyeron? Dijo A LOS DOS. Esto significa que la UEFA tiene que medir al Barcelona y al Real iguales entre si, pero DISTINTOS DEL RESTO. NO?
Ok, quizás estoy leyendo demasiado fino, pero en lugar de "a los dos" debería haber dicho "a todos". Si hubiese estado hablando de la LFP hubiese sido distinto, pero está hablando de la UEFA.
En fin...
Flojo cachengue se armó por la clasificación del Barcelona frente al Arsenal, en la Champions. Tanto, que la UEFA le abrió un proceso disciplinario a Arsene Wenger, tipo correcto si los hay. Los medios ingleses están que trinan y los españoles dicen que, aunque la expulsión puede haber sido injusta, el Barcelona fue muy superior (lo cuál es cierto; el Arsenal NO PATEO AL ARCO en el partido).
La cosa es que los diarios salieron a preguntarles a los jugadores del Real Madrid qué les parecía la actuación del árbitro en dicho cotejo. Le preguntaton a Özil, que dijo que la expulsión era injusta, y también a Iker Casillas, arquero merengue y uno de los tipos más respetados en el fútbol de aquél país, aun por sus archirrivales catalanes. Para él fue "excesiva".
Y aquí va el meollo del post: saben que dijo Casillas?
"Mal haría la UEFA si mirara al Barça por encima del Madrid. Tienen que medirnos a los dos por igual".
Leyeron? Dijo A LOS DOS. Esto significa que la UEFA tiene que medir al Barcelona y al Real iguales entre si, pero DISTINTOS DEL RESTO. NO?
Ok, quizás estoy leyendo demasiado fino, pero en lugar de "a los dos" debería haber dicho "a todos". Si hubiese estado hablando de la LFP hubiese sido distinto, pero está hablando de la UEFA.
En fin...
jueves, 3 de marzo de 2011
Sonó Vargas
Ayer no más dijimos que era absolutamente posible y hasta deseable que Mario Vargas Llosa abriera la Feria del Libro, porque su tenor como escritor supera en valor su antagonismo con las ideas del Gobierno (esta afirmación conlleva una discusión mucho más grande de cuál es esa ideología del Gobierno, cómo la demuestra, etc, etc, pero no podemos darla aquí).
Ahora Vargas Llosa dijo: "Voy lo mismo" ¡Obvio!
Premio al inoportuno para quienes levantaron la perdiz antes de tiempo. Si Vargas Llosa abría la Feria sin publicidad, quizás sus críticas aparecieran en los medios, en un rincón, en una nota bien adentro del diario. Horacio González y quienes se quejaron junto con él lograron el cometido de los medios opositores: ahora va ser titular en diarios, canales de noticias, etc. El discurso tendrá extensa cobertura.
De hecho, miren esta perlita: La Nación titula "El único veto que recibí en la Argentina fue de una dictadura militar". Sin embargo, el encomillado del título no está en el cuerpo de la nota. Es periodísticamente bastante incorrecto, al menos. Además, es el único diario que usa esa frase, hasta ahora. Sospechoso, pero muy ilustrativo del fogoneo mediático del que hablamos en el párrafo anterior; fogoneo contraproducente, claro.
Además, posiblemente, Vargas Llosa baje más línea de la que tenía pensada bajar en su discurso, con una altura tan suya que va a ser difícil responderle.
Fuerte el aplauso, che!
PD: Dato para el Gobierno: pídanle a algunos muchachos y muchachas kirchneristas que, por este año, no los ayuden más. Así está bien, gracias.
EX POST: Minutouno.com también usa la frase de La Nación, y la encomilla en el cuerpo de la nota. Será error periodístico de LN, entonces...
Ahora Vargas Llosa dijo: "Voy lo mismo" ¡Obvio!
Premio al inoportuno para quienes levantaron la perdiz antes de tiempo. Si Vargas Llosa abría la Feria sin publicidad, quizás sus críticas aparecieran en los medios, en un rincón, en una nota bien adentro del diario. Horacio González y quienes se quejaron junto con él lograron el cometido de los medios opositores: ahora va ser titular en diarios, canales de noticias, etc. El discurso tendrá extensa cobertura.
De hecho, miren esta perlita: La Nación titula "El único veto que recibí en la Argentina fue de una dictadura militar". Sin embargo, el encomillado del título no está en el cuerpo de la nota. Es periodísticamente bastante incorrecto, al menos. Además, es el único diario que usa esa frase, hasta ahora. Sospechoso, pero muy ilustrativo del fogoneo mediático del que hablamos en el párrafo anterior; fogoneo contraproducente, claro.
Además, posiblemente, Vargas Llosa baje más línea de la que tenía pensada bajar en su discurso, con una altura tan suya que va a ser difícil responderle.
Fuerte el aplauso, che!
PD: Dato para el Gobierno: pídanle a algunos muchachos y muchachas kirchneristas que, por este año, no los ayuden más. Así está bien, gracias.
EX POST: Minutouno.com también usa la frase de La Nación, y la encomilla en el cuerpo de la nota. Será error periodístico de LN, entonces...
miércoles, 2 de marzo de 2011
Dejen sonar a Vargas
Salimos del sopor bloggero. Disculpen ustedes, queridos lectores.
Volvemos para hablar de Mario Vargas Llosa, y de su participación en la Feria del Libro. Acá en la Varietè creemos que Vargas Llosa puede inaugurar la Feria si lo desea, sin drama. Porque es un gran escritor. El Premio Nobel viene como consecuencia de esto (recuerden, de paso, que hubo algunos premiados que son seriamente cuestionados).
Alfredo Leuco (que nos cae más o menos) djio algo cierto: es innegable la talla del peruano como escritor. Así que en una Feria del Libro, es ideal. Obvio, seguramente va a bajar línea. Y en todo caso si dice cosas ofensivas, se le puede responder desde los espacios que se crea conveniente.
Hasta acá todo lindo.
Ahora: inaugura la Feria del Libro. No las sesiones ordinarias. Está bien que Vargas Llosa sea de derecha, que sea un neo liberal, y eso. Es todo cierto. Jamás lo querría de presidente, ponele. Pero en la Feria del Libro? Seee, que vaya. Todo bien.
Y no me vengan con que si inaugura la Feria va a salir la crítica al gobierno en todos los diarios ¿O acaso no salen las críticas de De Ángeli, Alfonsín, Cobos, Macri, y tantos otros, todos menos talentosos e infinitamente mediocres, como si eso importara? Al menos, si es así, que critique alguien que sabe.
Un profesor de teorías políticas de la universidad decía que él era comunista, y que si tenía que discutir, discutía de Sábato para arriba. Y Fito Páez pide "enemigos a la altura del conflicto". Vargas Llosa es de esos, amigos.
Volvemos para hablar de Mario Vargas Llosa, y de su participación en la Feria del Libro. Acá en la Varietè creemos que Vargas Llosa puede inaugurar la Feria si lo desea, sin drama. Porque es un gran escritor. El Premio Nobel viene como consecuencia de esto (recuerden, de paso, que hubo algunos premiados que son seriamente cuestionados).
Alfredo Leuco (que nos cae más o menos) djio algo cierto: es innegable la talla del peruano como escritor. Así que en una Feria del Libro, es ideal. Obvio, seguramente va a bajar línea. Y en todo caso si dice cosas ofensivas, se le puede responder desde los espacios que se crea conveniente.
Hasta acá todo lindo.
Ahora: inaugura la Feria del Libro. No las sesiones ordinarias. Está bien que Vargas Llosa sea de derecha, que sea un neo liberal, y eso. Es todo cierto. Jamás lo querría de presidente, ponele. Pero en la Feria del Libro? Seee, que vaya. Todo bien.
Y no me vengan con que si inaugura la Feria va a salir la crítica al gobierno en todos los diarios ¿O acaso no salen las críticas de De Ángeli, Alfonsín, Cobos, Macri, y tantos otros, todos menos talentosos e infinitamente mediocres, como si eso importara? Al menos, si es así, que critique alguien que sabe.
Un profesor de teorías políticas de la universidad decía que él era comunista, y que si tenía que discutir, discutía de Sábato para arriba. Y Fito Páez pide "enemigos a la altura del conflicto". Vargas Llosa es de esos, amigos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)