Clarinete

Ok, ya se; encontrarle fallas a Clarín es como encontrárselas a la defensa de Racing. Pero esta es buenísima. Es de una nota de hoy que linkeo, pero que además copio porque es posible que la cambien. Habla sobre Conrad Murray, el médico de Michael Jackson:

"El comunicado de la fiscalía declaró que Murray, de 56 años, es sospechoso de haber "matado a Michael Jackson, sin premeditación". En la queja se indica que el médico actúo "sin la precaución y cautela necesarias" cuando le dio al artista un poderoso sedante en un esfuerzo por ayudarlo a dormir"

Esto dice en el párrafo 3. Y en el párrafo 6 dice esto otro:

"Murray, de 57 años, fue contratado por el artista para ayudarle en su vuelta a los escenarios el pasado mes de julio, podría cumplir un pena máxima de 4 años de prisión. Hasta el momento, niega ser el responsable de la muerte del cantante, aunque reconoció que lo sedó en varias ocasiones".

Notifíquese y archívese.

Cracked

Somos asiduos lectores del sitio web Cracked, una mezcla de Barcelona, Letterman y Midachi. Es grosso, en serio, y tiene varias cosillas que les sugiero revisar. Debo advertir que suele utilizar el humor negro, así que los sensibles absténganse.
Estoy leyendo ahora una nota que dice que la música puede curar. Y a pesar de que está escrito de modo chistoso, sin dudas tiene algunos datos ciertos.
Recomendado.

Tijera fácil

Obama dijo que, después de los Transbordadores Espaciales, Estados Unidos se reitra de las estrellas. Al menos, hasta que el senado de los EE.UU. opine distinto. El presidente de USA centró el presupuesto en combatir el desempleo y evitar mayor déficit fiscal, lo que a nuestro humilde entender es algo sensatísimo.

Ahora, por otro lado, el presupuesto militar de Obama para 2011 es récord. Si, leyó bien, de 2011. Pot otro lado, es lo que la mayoría de los países está haciendo. Pero claro, la mayoría de los países no es Estados Unidos en cuanto a conquista del espacio.

Y ojo, no es que me preocupe especialmente si ponemos McDonalds en la Luna, o así. Simplemente creo que el potencial beneficio para la humanidad de la exploración espacial frente a tener más aviones o tanques o balas no resiste el más mínimo análisis.

Además, Obama tiró que el desarrollo de futuras bases en el espacio (Marte, la Luna o lo que sea) deberían ser manejados por empresas privadas ¿No le suena a película futurista de cine catástrofe?

Digo, que Obama agarre la tijera está bien, ponele. Pero fijate adonde cortás, capo.

Cover

¿Se acuerdan de Guillermo Guido? ¿Del Festival OTI de la canción? Estoy apelando a la memoria de argentinos 30+ como mínimo.
Bien, Guillermo Guido cantaba un tema que se llama "El hombre del Piano". Un tema sospechosamente ajeno a él, que era un cantante básicamente berreta. La melodía, la música, eran lindas, y uno se sentía culpable de que le agradara semejante mamarracho.
Claro, nos enteramos de que el tema era de Billy Joel. Y ahi dijimos "aaaaaahhhhh".

La cosa es que Billy Joel empezó su carrera pop con "Piano Man", tema que se convirtió en clásico de su discografía y que lo lanzó a la fama. Vamos a hablar más del bueno de Billy en otros posts.

Años después Guido se encargó de destrozar el tema. Les vamos a poner las dos versiones. Les recomendamos que vean primero la de Guido, ya que después la de Billy es una especie de antídoto.

Primero Badía & Cia.



Después, la posta.

Volando bajo

Lo malo de aprender es que muchas veces ese aprendizaje viene disfrazado de muchas formas. Me refiero al aprendizaje no sistematizado, claro. Al que sucede en el recreo, y no necesariamente en el aula.

"Lo más difícil de aprender en la vida es qué puente hay que cruzar y qué puente hay que quemar", decía Bertrand Russell, con la intuición de que en principio a todos nos interesa aquello que está detrás del puente, sin importar si hay que cruzarlo o quemarlo. Sólo después sabemos cuál es cuál.

"La vida es aprendizaje, cuando dejes de aprender, mueres", dijo Tom Clancy, autor de bestsellers que, sin embargo, puede como cualquiera tener una buena tarde (o una buena frase). Vivir es aprender todo el tiempo, y desaprovechar ese aprendizaje constante suele no ser bueno. "Que mi mente se pasee hambrienta por ahí, intrépida, sedienta y flexible", decía Edward Estlin Cummings.

Hasta aquí, nos mantenemos en el seguro terreno del copy/paste en la Varietè; terreno que suele atraernos. Pero agregamos algo pequeño, de nuestra cosecha: hay un aprendizaje que existe más allá de la mente lógica. De la inteligencia en términos generales, si se quiere. Es en ese aprendizaje en el que cruzamos puentes que se queman detrás nuestro, y nos dejan en sitios de los que no podemos volver. Cuando del otro lado amamos, odiamos, sentimos, bah; ahi, el aprendizaje se entrevera, y las más claras lecciones nos importan un comino.

El único consuelo es que, si aprendimos, los próximos puentes como esos se van a quemar con nosotros de éste lado. Cruzaremos, claro, otros que debimos quemar. Eso es, sin más, la vida.

"No es el conocimiento, sino el acto de aprendizaje, y no la posesión, sino el acto de llegar allí, que concede el mayor disfrute", dijo alguna vez Carl Frederich Gauss. Así que disfruten de sus "actos de aprendizaje".

Cada cosa en su lugar, Cabeza

Siempre me asombró algo del ejército de los Estados Unidos. O mejor dicho, en los últimos años me asombraron muchas cosas para mal, pero hay una cosa que es notable: la obediencia. Y digo notable, porque tampoco la obediencia es necesariamente buena. De hecho, los militares de estos lares la usaron para escudarse. Lo que quiero decir es que, ante una decisión que se toma y no les gusta, los tipos se la fuman, y el Estado Mayor los caga a chancletazos si se retoban. O al menos eso parece, porque muchos no querían guerra en Irak, y fueron lo mismo, por ejemplo. Eso es fundamental, porque si no un día de estos cae uno con una bomba nuclear y rompe todo.

Digo esto porque Duhalde salió a decir que está mal que se humille a los militares, y que hay que participarlos del problema de la inseguridad. Y antes de salir a liquidarlo, analicemos ¿Es necesario tener ejército? Si, es la respuesta corta. Uno profesional, preparado, y no solo para pintarse la trucha de negro, sino preparado para las tareas de paz que el Ejército realiza. Listo para responder ante eventuales hipótesis de conflicto, como se le llama a la posibilidad de que un vecino te cascotee el rancho. Que colabore en misiones de paz, en catástrofes locales, etc. Todas las cosas que los ejércitos del mundo hacen. Frente a esto la postura de "no tenemos Ejército, somos pacifistas" es medio naif. Hay otras posturas (discutibles) pero esa es medio una gansada.

Ahora, para la seguridad interior, compañero Duhalde, ¿no le parece que tenemos suficientes quilombos con la Policía? (Entre ellas la bonaerense, vieja conocida suya...); y con Gendarmería; y con Prefectura? Digo; ¿no sería sensato preparar y sanear a la Policía? Pero de verdad. Sin cambiar figuritas. Realmente poner en funcionamiento una policía que no negocie, que no transe.
Además, creo que es ilegal que los militares salgan a la calle y hagan semejante cosa ¿No?

Si, claro, es más fácil mandar muñecos vestidos de verde a la calle para que la gilada se quede tranquila. Gana elecciones en Recoleta, seguro. Pero no pongamos el carro delante del caballo.

Y voy más allá: ¿qué presidente latinoamericano en su sano juicio va a querer darle ínfulas a un ejército que, en cuanto puede, te manda a guardar? El que se quema con zapallo sopla hasta la sandía. Un Ejército hoy con mucho poder podría ponerte las cosas patas para arriba. Si es cierto, por ejemplo, que a la presidenta la quisieron boletear en el helicóptero, imaginate si estuvieran más preparados. Es lo que hablamos de EE.UU. Ahi no joden, y el día que lo hagan, Agarrate Katherine.

Es cierto, muchos militares de hoy no tienen nada que ver. Pero hay otros que siguen, cada tanto, honrando a los "mártires" de la dictadura. Enjuiciar a estos últimos es honrar a los primeros.

Un último dato de una discusión que da para hacer un post largo como todos los que hice hasta hoy: Duhalde nunca pone el carro delante del caballo. Nunca da puntada sin hilo, y los bonaerenses lo sabemos. Entonces ¿que busca?


UPDATE: Obvio, ya hay respuestas. Ninguna me parece desubicada.

Todos somos críticos

A esta altura ya deben haber leído todas las críticas del recital de Sabina en Boca, si les interesa Sabina. Y si no, no están leyendo esto.
Bien. Resulta muy bueno ir a ver a Sabina en diferentes circunstancias sentimentales. Resulta que, a veces, estamos exultantes, y entonces nos olvidamos del genio de Úbeda. De hecho, él se olvida de si mismo, ahora que está feliz. Cada tanto se nos cruza "A la orilla de la chimenea", y decimos 'si, muy buen tema'. Pero no lo sentimos. Y cantamos "Contigo" en la guitarra, porque a nuestro/a "significant other" le gusta.
Otras veces estamos rotos, rotos mal. Y entonces "Y sin embargo", "Incluso en estos tiempos", "Amor se llama el juego" y tantas otras vienen a apuñalarnos de frente, como todo buen amigo. A recordarnos que estaban allí, esperándo a que desmejoráramos, algo que inevitablemente sucedería. Y cantamos "Contigo" en la guitarra, porque sabemos que a nuestro/a ex "significant other" le encantaba. Pasa masoquearnos.
Y otras más, aún, estamos en medio de esas situaciones; solos y bien, que le dicen. Y entonces vienen "Pastillas para no soñar", " Delirium Tremens", "Más guapa que cualquiera", "Princesa", todas entre cervezas y amigos.

Entonces, la crítica que los expectadores esperan es la del sentimiento. Lo demás es también importante: que la vocalista nueva (muy bien Marita!), que el escenario escueto, que Joaquín gordito, que todos los temas viejos, que Panchito, que Antonio, que la Negra Sosa y los que se fueron; eso es importante. También.
Pero lo que garpa es el sentimiento. Y esto le debe pasar a todo el mundo. Y a vos?