Este post contiene INCONTABLES REPETIDOS TREMENDOS DEVASTADORES SPOILERS DE THE FORCE AWAKENS POR FAVOR SI NO LA VIO ABSTENGASE DE LEER DE AQUÍ EN ADELANTE.
REPITO: DEVASTADORES. NO LEA.
Bien, no diga que no le avisamos.
Leo hoy en Vox que uno de sus redactores, Matthew Yglesias, afirma que el Episodio 7 (los nros romanos me rompen los huevos) podrá ser mejor evaluado una vez que sepamos que sucede con el Episodio 8.
Concretamente, las similitudes del Ep 7 con el Ep 4 son notables. El plot es casi el mismo, de hecho. Esto apela a la nostalgia, y está bueno. Pero estaría bueno saber si los productores planean rumbear para otros lados, o si Rey es el próximo Luke, Luke es el próximo Yoda, y Ren es el próximo Vader, en cuyo caso más que secuelas van a ser remakes. Yglesias lo explica en la nota.
Que aportamos en la Variete? Pues bien, nosotros les contamos cómo creemos que debería continuar. Si, Lawrence Kasdan, JJ Abrams, fijensé que les parece:
Hasta acá hay spoilers leves pero A PARTIR DE AHORA SE PONE JODIDÍSIMO EL TEMA DEJE DE LEER POR EL AMOR DE OBI-WAN.
Rey es la verdadera Elegida. Se los tiro sin anestesia. No es Vader el que devolverá equilibrio a la fuerza, si no Rey. Y no es hija de Luke, sino que su historia vital es similar a la de Anakin Skywalker. De lo contrario, sería difícil explicar cómo es que una chica que creía que los Jedi eran leyenda de repente le hace un mind trick a Daniel Craig y le gana un duelo a un Caballero Oscuro muy entrenado. Tiene que tener un recuento de midiclorianos por las nubes, como mínimo. Algun desbalance en la Fuerza la creó, algo que seguramente estará relacionado con el Líder Supremo Snoke y su apariencia.
Para balancear la Fuerza y convertirse en Jedi tiene que vencer a Snoke y a Ren. Eso está esperando Luke, que sabe que, a pesar de los esfuerzos de su padre, todavía no se logró el equilibrio en la Fuerza, y que el Lado Oscuro sigue acechando. También sabe que es muy difícil para él combatir a Kylo Ren sólo, porque se trata de su sobrino (si, es hijo de Leia y Han, este es el spoiler devastador, si no vio la película y no me dio bola y leyó hasta acá, ahora se está queriendo cortar los amigos con un DVD del Episodio 1).
Es posible que cuente Rey con la ayuda de Luke, además de ser su aprendiz. Es posible que esté motivada por algún suceso desafortunado en la vida de Finn.
Obvio, esto no agota todas las aristas. Y tranquilamente puede suceder algo que sea absolutamente original y al mismo tiempo totalmente distinto a lo que estamos planteando.
Pero bueno, si no les gusta, armensé un blog.
martes, 22 de diciembre de 2015
lunes, 14 de diciembre de 2015
Vengan de a Uno
"Mm mm, mm mmm", o un murmullo similar, cantaba Brad Roberts con su voz de barítono. La banda, los Crash Test Dummies, canadienses ellos, no tuvo mucho más que ese tema.
XTC, banda inglesa de Swindon, nacida a finales de los '70, a partir del movimiento punk.
¿Que tienen en común?
"The Ballad of Peter Pumpkinhead", o bien "La Balada de Pedro Cabezadezapallo".
El tema se editó en el disco "Nosuch" de la banda inglesa, en 1992. Parece una cancioncita tonta, especialmente si pensamos que el cover de los canadienses fue banda de sonido de "Tonto y Retonto".
Sin embargo, si miramos el video de XTC, nos damos cuenta de que hay una serie de referencias indisimulables, y si leemos la letra, más aún.
Los primeros versos, no más, dicen "Pedro vino a la ciudad/esparciendo sabiduría y dinero/alimentó a los hambrientos y alojó a los pobres/Le mostró al Vaticano para qué era el oro/ pero hizo muchos enemigos/de la gente que quiere vernos de rodillas"
Así que ya ven, eso les pasa por sospechar de las Canciones Tontas...
Y, claro! Si no les gusta, Segurola y Habana. Vengan de a Uno
XTC, banda inglesa de Swindon, nacida a finales de los '70, a partir del movimiento punk.
¿Que tienen en común?
"The Ballad of Peter Pumpkinhead", o bien "La Balada de Pedro Cabezadezapallo".
El tema se editó en el disco "Nosuch" de la banda inglesa, en 1992. Parece una cancioncita tonta, especialmente si pensamos que el cover de los canadienses fue banda de sonido de "Tonto y Retonto".
Sin embargo, si miramos el video de XTC, nos damos cuenta de que hay una serie de referencias indisimulables, y si leemos la letra, más aún.
Los primeros versos, no más, dicen "Pedro vino a la ciudad/esparciendo sabiduría y dinero/alimentó a los hambrientos y alojó a los pobres/Le mostró al Vaticano para qué era el oro/ pero hizo muchos enemigos/de la gente que quiere vernos de rodillas"
Así que ya ven, eso les pasa por sospechar de las Canciones Tontas...
Y, claro! Si no les gusta, Segurola y Habana. Vengan de a Uno
jueves, 10 de diciembre de 2015
Ideas vivas
Yo creo en la honestidad intelectual de las personas ¿Está mal?
Yo tengo mi opinión. Durante la existencia de este blog he criticado lo que me parecía criticable, de quién fuera. Como muestra, varios links que señalan cuestiones que me parecen erradas, chotas, etc.
Más allá de las críticas, hubiese preferido que no gane Macri. Lo vivo en la Ciudad, lo anticipo en las personas que conforman su equipo. Es una de esas veces en que lo mejor será que esté equivocado, y que el PRO haga un gran gobierno.
No es que Scioli me hubiese hecho más feliz. Soy de la Provincia de Buenos Aires. No me olvidé de eso. Creo que con Scioli podría haber habido más espacio para defender ciertas cuestiones que merecen ser defendidas. Pero ni siquiera estoy seguro de eso, tampoco.
Tampoco otros que en su momento fueron mencionados como posibles candidatos del kirchnerismo. De hecho, mi voto en primera vuelta fue a Nicolás Del Caño; igual que hace tiempo, mi voto fue a la izquierda.
Sin embargo, han visto, hablo poco de mis elecciones personales. Las establecí arriba como para sacarlas del medio. Pero me interesan más los fenómenos generales.
Como fenómeno general, no puedo evitar mencionar (y sorprenderme ante) esta cosa que sugiere que es de pelotudo/cheto/planero/choripanero/garca/ pensar diferente. Me preocupa mucho, pero en serio.
Un gran amigo, docente, y catequista, me dijo una vez, cuando yo era un jovenzuelo y mi fe católica flaqueaba, que "una fe sin dudas es una fe muerta". Él, creyente, tenía dudas todos los días, pero su fe, aunque flaqueaba, se fortalecía de esas dudas.
Más allá de que la comparación con la fe puede no ser exacta, rescato esto: la idea de estar siempre pensando "¿y si no tengo razón? ¿y si estoy pifiando?"
"La duda es uno de los nombres de la inteligencia", dicen que dijo Borges. Sin embargo no nos permitimos dudar. Y aquí no acepto la tercera persona. A nadie le "impiden" pensar. Es más cómodo, es más fácil, es más barato. Pero no está prohibido.
Sin embargo, a nadie le cabe duda de que quienes apoyan a Macri son "La Patria Sojera", "Garcas de Recoleta"; y quienes ayer llenaron la Plaza de Mayo en apoyo a Cristina son "Acomodaticios", "La Cámpora", "Planeros", etc. Por supuesto, luego de eso todos llaman a la unidad y cantan "Argentina, Argentina" a viva voz.
Yo podría decir que admiro sus convicciones. Pero sería mentira. En el fondo, sospecho de ellas. Sospecho de aquellos que, en ningún momento, expresaron una duda, realizaron una crítica, señalaron un error en su espacio. Sospecho de quienes creen que cualquier cambio será mejor.
Dudo, bah.
Dudo y me pregunto y me informo y opino y acierto y escucho y me equivoco y vuelvo a dudar.
Probablemente no haré ningún aporte fundamental a la sociedad moderna, seguramente no me da el cuero. Pero no le voy a sacar el cuerpo a la responsabilidad que tengo de pensar colectivamente por mi país. Una responsabilidad que tengo porque tengo laburo, tengo casa, morfo todos los días, me ducho cuando yo quiero, y pude estudiar sin preocuparme por la guita.
Los invito a dudar. Los invito a preguntarse si no estarán equivocados. Lo que no significa dejarse convencer. Ni dejar de luchar por las convicciones.
Significa, como decía mi amigo Daniel, no permitir que se nos mueran las ideas.
Yo tengo mi opinión. Durante la existencia de este blog he criticado lo que me parecía criticable, de quién fuera. Como muestra, varios links que señalan cuestiones que me parecen erradas, chotas, etc.
Más allá de las críticas, hubiese preferido que no gane Macri. Lo vivo en la Ciudad, lo anticipo en las personas que conforman su equipo. Es una de esas veces en que lo mejor será que esté equivocado, y que el PRO haga un gran gobierno.
No es que Scioli me hubiese hecho más feliz. Soy de la Provincia de Buenos Aires. No me olvidé de eso. Creo que con Scioli podría haber habido más espacio para defender ciertas cuestiones que merecen ser defendidas. Pero ni siquiera estoy seguro de eso, tampoco.
Tampoco otros que en su momento fueron mencionados como posibles candidatos del kirchnerismo. De hecho, mi voto en primera vuelta fue a Nicolás Del Caño; igual que hace tiempo, mi voto fue a la izquierda.
Sin embargo, han visto, hablo poco de mis elecciones personales. Las establecí arriba como para sacarlas del medio. Pero me interesan más los fenómenos generales.
Como fenómeno general, no puedo evitar mencionar (y sorprenderme ante) esta cosa que sugiere que es de pelotudo/cheto/planero/choripanero/garca/ pensar diferente. Me preocupa mucho, pero en serio.
Un gran amigo, docente, y catequista, me dijo una vez, cuando yo era un jovenzuelo y mi fe católica flaqueaba, que "una fe sin dudas es una fe muerta". Él, creyente, tenía dudas todos los días, pero su fe, aunque flaqueaba, se fortalecía de esas dudas.
Más allá de que la comparación con la fe puede no ser exacta, rescato esto: la idea de estar siempre pensando "¿y si no tengo razón? ¿y si estoy pifiando?"
"La duda es uno de los nombres de la inteligencia", dicen que dijo Borges. Sin embargo no nos permitimos dudar. Y aquí no acepto la tercera persona. A nadie le "impiden" pensar. Es más cómodo, es más fácil, es más barato. Pero no está prohibido.
Sin embargo, a nadie le cabe duda de que quienes apoyan a Macri son "La Patria Sojera", "Garcas de Recoleta"; y quienes ayer llenaron la Plaza de Mayo en apoyo a Cristina son "Acomodaticios", "La Cámpora", "Planeros", etc. Por supuesto, luego de eso todos llaman a la unidad y cantan "Argentina, Argentina" a viva voz.
Yo podría decir que admiro sus convicciones. Pero sería mentira. En el fondo, sospecho de ellas. Sospecho de aquellos que, en ningún momento, expresaron una duda, realizaron una crítica, señalaron un error en su espacio. Sospecho de quienes creen que cualquier cambio será mejor.
Dudo, bah.
Dudo y me pregunto y me informo y opino y acierto y escucho y me equivoco y vuelvo a dudar.
Probablemente no haré ningún aporte fundamental a la sociedad moderna, seguramente no me da el cuero. Pero no le voy a sacar el cuerpo a la responsabilidad que tengo de pensar colectivamente por mi país. Una responsabilidad que tengo porque tengo laburo, tengo casa, morfo todos los días, me ducho cuando yo quiero, y pude estudiar sin preocuparme por la guita.
Los invito a dudar. Los invito a preguntarse si no estarán equivocados. Lo que no significa dejarse convencer. Ni dejar de luchar por las convicciones.
Significa, como decía mi amigo Daniel, no permitir que se nos mueran las ideas.
martes, 10 de noviembre de 2015
Autocrítica
Como siempre aclaramos, la Varietè de ninguna manera se propone agotar el tema que hoy nos convoca. Somos un blog, no la Enciclopedia Británica.
Precisamente nos convoca la autocrítica. Motivan la elección dos sucesos, principalmente.
El primero es el partido por la final de la Copa Argentina, que ganó Boca sobre Rosario Central, y en el que el árbitro, Diego Ceballos, cobró penal a favor de Boca por una falta que un defensor de Central realizó fuera del área. Para quienes no saben de fútbol, esta es una de las guarangadas más grandes que puede cometer un árbitro, con el agravante de que Ceballos estaba bien ubicado y la falta fue por lo menos un metro afuera del área.
No vamos a hablar de otras jugadas polémicas, que las hubo. Tampoco de la autocrítica del árbitro, que admitió que se equivocó, y que fue echado de su laburo.
Vamos a hablar de la autocrítica de los hinchas. Nosotros.
Muchos hinchas de Boca reconocieron que el triunfo quedó manchado. Ganar un trofeo envuelto en tanta polémica, en un país de suspicaces selectivos, es una cagada. Muchos terminaron con sabor agridulce, porque consideraban que Boca había sido el mejor de la temporada (coincidimos) y que merecía demostrarlo por las buenas. Y no estamos hablando de simpatizantes, sino de hinchas hinchas, que sin embargo se permitieron espacio para criticar.
Ahora, muchísimos, demasiados, hinchas de Boca, adoptaron posiciones al menos preocupantes. Muchos recordaron todas las veces en las que un árbitro le jugó una mala pasada a Boca, desde el inicio del amateurismo. Muchos recordaron particularmente los hechos recientes en los partidos eliminatorios de copas internacionales que enfrentaron al xeneize con su archirrrrrrrival River, que a ojos de Boca fueron una injusticia total. Muchos cargaron contra los jugadores e hinchas de Central.
Inclusive algunos ensayaron disculpas al árbitro, y vieron penales hasta que las repeticiones, bien entrado el lunes, los obligaron a retractarse. Otros ensayaron una especie de ninguneada: "LTA".
Como este evento, puedo mencionar al menos uno en los últimos 18 meses que avergüence a cada uno de los equipos "grandes" de Primera División. Quiero decir, no cargamos contra Boca, que además verdaderamente fue un gran equipo en toda la temporada.
Me da la impresión de que muchos de los que integran este segundo grupo entienden que reconocer las circunstancias anómalas en las que ganaron un torneo implica de alguna manera negar y desmerecer lo que se consiguió. Pasó algo similar con los jugadores de Boca, que con excepciones honrosas, decidieron esta vez no hablar del árbitro, defenderlo, o negar. "Nadie quiere ganar una Copa así", y sin embargo la Copa pasará a las vitrinas de Boca, como todas las demás que ganó el club de la ribera, aún aquellas en buena ley, que son una amplia mayoría.
Cortamos este primer punto, y pasamos al segundo
La autocrítica en la política. El candidato a presidente del FPV, Daniel Scioli, aseguró que, entre sus condiciones destacables, está la capacidad de hacer autocrítica. Esto responde al reclamo de un sector que sostiene que el gobierno actual carece de tal capacidad (no estamos diciendo si coincidimos o no. Estamos señalando una tendencia).
Su contrincante, Mauricio Macri, no tuvo la necesidad de hacer semejante aclaración. (Otra vez, no decimos si esto está bien o mal, simplemente entendemos que, por algún motivo, el mismo sector que pide autocrítica de un lado no lo cree necesario del otro).
Ahora bien, otra vez, sobran ejemplos. Utilizamos éste por ser el que está más vigente.
Más allá de la tendencia que señalamos, creemos que la autocrítica es una de esas cosas que, como "el cambio", todos piden, hasta que sucede. Y esto es así porque, al igual que con el cambio, no todo el mundo comprende bien lo que significa, lo que implica la autocrítica.
Declamar capacidades autocríticas es relativamente sencillo. Pruébelo en su casa. Mirese al espejo y diga "yo tengo autocrítica".
Muy distinto es analizar lo que uno hace, ver en qué se equivocó, e intentar cambiar.
"Tenían razón. Nos mandamos un moco. Prometemos solucionarlo". Ojalá vivamos para ver que esa frase sea habitual en políticos. Por el momento, no creemos que prenda demasiado. (Ojo, que esto sucede a escala casi global, no es un invento argentino).
Y acá unimos puntos. El político no reconoce errores por el mismo motivo por el que el hincha dice haber visto penal en una jugada fuera del área. Porque supone que eso desmerece el resto de su gestión.
Y principalmente porque, tanto que nos gusta la autocrítica, todos los demás estamos esperando que alguien reconozca su error para sacudirle precisamente ahi. Todos con el salero en la mano, esperando que los demás muestren sus heridas.
No somos de citar las santas escrituras, pero la verdad, muchachos, el que esté libre de pecado que tire el primer redoblante. Una frase que significa, no que todos somos culpables, sino que no hay que escupir para arriba. Y además, una vez entendido esto, uno deja de concentrarse en pequeñeces, y pasa a leer las cosas de un modo más general, más colectivo, más conciente.
Si vamos a andar buscando las cagadas que se mandó el otro, las vamos a encontrar. Siempre. Y vamos a seguir dando vueltas en círculos. Entonces redoblantes, gases pimienta, penales fuera del área nos tienen empantanados. Y gobiernos sin autocrítica sucedidos por gobiernos sin autocrítica, porque con autocrítica no se ganan elecciones, y el laburo de los políticos (acá lo decimos siempre) es GANAR ELECCIONES.
Si premiamos la autocrítica, y la consiguiente acción para modificar el error, de a poco todos van a dejar de tirar piedras. Y los hinchas, en vez de vitorear al pillo que se tira, van a aplaudir al que, sabiendo que el penal es injusto, lo patea afuera.
PD: ¿Utópico? ¿Naif? ¿Irreal? No lo sé, puede ser. Pero ¿no vale la pena pensarlo?
Precisamente nos convoca la autocrítica. Motivan la elección dos sucesos, principalmente.
El primero es el partido por la final de la Copa Argentina, que ganó Boca sobre Rosario Central, y en el que el árbitro, Diego Ceballos, cobró penal a favor de Boca por una falta que un defensor de Central realizó fuera del área. Para quienes no saben de fútbol, esta es una de las guarangadas más grandes que puede cometer un árbitro, con el agravante de que Ceballos estaba bien ubicado y la falta fue por lo menos un metro afuera del área.
No vamos a hablar de otras jugadas polémicas, que las hubo. Tampoco de la autocrítica del árbitro, que admitió que se equivocó, y que fue echado de su laburo.
Vamos a hablar de la autocrítica de los hinchas. Nosotros.
Muchos hinchas de Boca reconocieron que el triunfo quedó manchado. Ganar un trofeo envuelto en tanta polémica, en un país de suspicaces selectivos, es una cagada. Muchos terminaron con sabor agridulce, porque consideraban que Boca había sido el mejor de la temporada (coincidimos) y que merecía demostrarlo por las buenas. Y no estamos hablando de simpatizantes, sino de hinchas hinchas, que sin embargo se permitieron espacio para criticar.
Ahora, muchísimos, demasiados, hinchas de Boca, adoptaron posiciones al menos preocupantes. Muchos recordaron todas las veces en las que un árbitro le jugó una mala pasada a Boca, desde el inicio del amateurismo. Muchos recordaron particularmente los hechos recientes en los partidos eliminatorios de copas internacionales que enfrentaron al xeneize con su archirrrrrrrival River, que a ojos de Boca fueron una injusticia total. Muchos cargaron contra los jugadores e hinchas de Central.
Inclusive algunos ensayaron disculpas al árbitro, y vieron penales hasta que las repeticiones, bien entrado el lunes, los obligaron a retractarse. Otros ensayaron una especie de ninguneada: "LTA".
Como este evento, puedo mencionar al menos uno en los últimos 18 meses que avergüence a cada uno de los equipos "grandes" de Primera División. Quiero decir, no cargamos contra Boca, que además verdaderamente fue un gran equipo en toda la temporada.
Me da la impresión de que muchos de los que integran este segundo grupo entienden que reconocer las circunstancias anómalas en las que ganaron un torneo implica de alguna manera negar y desmerecer lo que se consiguió. Pasó algo similar con los jugadores de Boca, que con excepciones honrosas, decidieron esta vez no hablar del árbitro, defenderlo, o negar. "Nadie quiere ganar una Copa así", y sin embargo la Copa pasará a las vitrinas de Boca, como todas las demás que ganó el club de la ribera, aún aquellas en buena ley, que son una amplia mayoría.
Cortamos este primer punto, y pasamos al segundo
La autocrítica en la política. El candidato a presidente del FPV, Daniel Scioli, aseguró que, entre sus condiciones destacables, está la capacidad de hacer autocrítica. Esto responde al reclamo de un sector que sostiene que el gobierno actual carece de tal capacidad (no estamos diciendo si coincidimos o no. Estamos señalando una tendencia).
Su contrincante, Mauricio Macri, no tuvo la necesidad de hacer semejante aclaración. (Otra vez, no decimos si esto está bien o mal, simplemente entendemos que, por algún motivo, el mismo sector que pide autocrítica de un lado no lo cree necesario del otro).
Ahora bien, otra vez, sobran ejemplos. Utilizamos éste por ser el que está más vigente.
Más allá de la tendencia que señalamos, creemos que la autocrítica es una de esas cosas que, como "el cambio", todos piden, hasta que sucede. Y esto es así porque, al igual que con el cambio, no todo el mundo comprende bien lo que significa, lo que implica la autocrítica.
Declamar capacidades autocríticas es relativamente sencillo. Pruébelo en su casa. Mirese al espejo y diga "yo tengo autocrítica".
Muy distinto es analizar lo que uno hace, ver en qué se equivocó, e intentar cambiar.
"Tenían razón. Nos mandamos un moco. Prometemos solucionarlo". Ojalá vivamos para ver que esa frase sea habitual en políticos. Por el momento, no creemos que prenda demasiado. (Ojo, que esto sucede a escala casi global, no es un invento argentino).
Y acá unimos puntos. El político no reconoce errores por el mismo motivo por el que el hincha dice haber visto penal en una jugada fuera del área. Porque supone que eso desmerece el resto de su gestión.
Y principalmente porque, tanto que nos gusta la autocrítica, todos los demás estamos esperando que alguien reconozca su error para sacudirle precisamente ahi. Todos con el salero en la mano, esperando que los demás muestren sus heridas.
No somos de citar las santas escrituras, pero la verdad, muchachos, el que esté libre de pecado que tire el primer redoblante. Una frase que significa, no que todos somos culpables, sino que no hay que escupir para arriba. Y además, una vez entendido esto, uno deja de concentrarse en pequeñeces, y pasa a leer las cosas de un modo más general, más colectivo, más conciente.
Si vamos a andar buscando las cagadas que se mandó el otro, las vamos a encontrar. Siempre. Y vamos a seguir dando vueltas en círculos. Entonces redoblantes, gases pimienta, penales fuera del área nos tienen empantanados. Y gobiernos sin autocrítica sucedidos por gobiernos sin autocrítica, porque con autocrítica no se ganan elecciones, y el laburo de los políticos (acá lo decimos siempre) es GANAR ELECCIONES.
Si premiamos la autocrítica, y la consiguiente acción para modificar el error, de a poco todos van a dejar de tirar piedras. Y los hinchas, en vez de vitorear al pillo que se tira, van a aplaudir al que, sabiendo que el penal es injusto, lo patea afuera.
PD: ¿Utópico? ¿Naif? ¿Irreal? No lo sé, puede ser. Pero ¿no vale la pena pensarlo?
jueves, 29 de octubre de 2015
Frases
(Nada diremos del balotaje. Charlamos de política con amigos, vino mediante)
La Varietè le apunta hoy a dos frases que nos parecen terribles, y que hemos visto en varios lugares.
- "No envidies mi progreso sin conocer mi sacrificio".
Primero habría que definir progreso. Seguramente lo que para alguien constituye un progreso enorme para otro será una cagada. No hago valoraciones, simplemente describo una situación, que viene al caso porque es difícil envidiar algo que uno ya tiene. Ejemplo: difícil que Messi envidie la carrera de Bou, aunque Bou, de hacer banco en River a salir campeón con Racing debe haber progresado mucho.
Podríamos suponer que la frase no habla de absolutos, sino de porcentajes, algo así como "no envidies que me superé tanto". Siguiendo el ejemplo anterior, Para Bou salir campeón en Racing equivale a Messi saliendo campeón del mundo, haciendo 4 goles en la final, uno de ellos de caño a Cristiano Ronaldo.
Aún así ¿Cómo sabés que te envidio? Suponés que tengo un sentimiento re choto cuando quizás me alegro de tu progreso, o quizás (lo más probable) ¡tu progreso me importa un rábano!
Y además, si conozco tu sacrificio, ¿entonces sí puedo envidiar tu progreso? "La verdad, es cierto, Messi se dejó inyectar 4000 veces de pendejo, pero como lo envidio" diría Bou?
- "Como no somos los únicos, decidimos ser los mejores"
¿WTF? "Si fuesemos los únicos seríamos mediocres a lo sumo, pero no da, porque hay competencia". Frase pro monopolio si las hay, que señala la intrínseca vagancia de quién la escribe; vagancia sólo sacudida por el hecho de que hay otros que realizan su misma actividad comercial/cultural/etc, por lo que la única manera de destacarse es siendo el mejor. Al mismo tiempo, en el mismo minuto en que se transforme en "el único" pasará a tirarse a chanta. "Si existiera Messi vaya y pase, pero como soy el único delantero de la galaxia me voy a clavar 3 grandes de muzzarela y quedarme parado en la medialuna a la espera de un pelotazo", siguiendo el ejemplo anterior.
La Varietè le apunta hoy a dos frases que nos parecen terribles, y que hemos visto en varios lugares.
- "No envidies mi progreso sin conocer mi sacrificio".
Primero habría que definir progreso. Seguramente lo que para alguien constituye un progreso enorme para otro será una cagada. No hago valoraciones, simplemente describo una situación, que viene al caso porque es difícil envidiar algo que uno ya tiene. Ejemplo: difícil que Messi envidie la carrera de Bou, aunque Bou, de hacer banco en River a salir campeón con Racing debe haber progresado mucho.
Podríamos suponer que la frase no habla de absolutos, sino de porcentajes, algo así como "no envidies que me superé tanto". Siguiendo el ejemplo anterior, Para Bou salir campeón en Racing equivale a Messi saliendo campeón del mundo, haciendo 4 goles en la final, uno de ellos de caño a Cristiano Ronaldo.
Aún así ¿Cómo sabés que te envidio? Suponés que tengo un sentimiento re choto cuando quizás me alegro de tu progreso, o quizás (lo más probable) ¡tu progreso me importa un rábano!
Y además, si conozco tu sacrificio, ¿entonces sí puedo envidiar tu progreso? "La verdad, es cierto, Messi se dejó inyectar 4000 veces de pendejo, pero como lo envidio" diría Bou?
- "Como no somos los únicos, decidimos ser los mejores"
¿WTF? "Si fuesemos los únicos seríamos mediocres a lo sumo, pero no da, porque hay competencia". Frase pro monopolio si las hay, que señala la intrínseca vagancia de quién la escribe; vagancia sólo sacudida por el hecho de que hay otros que realizan su misma actividad comercial/cultural/etc, por lo que la única manera de destacarse es siendo el mejor. Al mismo tiempo, en el mismo minuto en que se transforme en "el único" pasará a tirarse a chanta. "Si existiera Messi vaya y pase, pero como soy el único delantero de la galaxia me voy a clavar 3 grandes de muzzarela y quedarme parado en la medialuna a la espera de un pelotazo", siguiendo el ejemplo anterior.
miércoles, 7 de octubre de 2015
7/10
El 7 de octubre de 1571 ocurrió la Batalla de Lepanto, que le ganó a Cervantes su apodo (y le perdió una mano, digamos).
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un año, en una persona adulta, es un período corto de tiempo. Digo, a medida que uno envejece, un año es cada vez menos tiempo. De hecho, si uno pudiese vivir 700 años, un año sería un ratito. De chico, los adultos te decían "el año que viene", y vos los mirabas como si faltaran eones para que eso sucediera. Vos sabías que los próximos 15 días podían significar la gloria y el villipendio varias veces ¿y estos te venían con un año? Locos.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El 7 de octubre de 2003 Arnold Schwarzenegger fue electo gobernador de California, en lo que sin dudas fue el primer paso de Skynet para apoderarse de la Tierra (Mala elección, Skynet).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Imaginate si de repente eras un ser inmóvil y te das cuenta de que estás capacitado para moverte. Rolás. Después te sentás. Y después te parás. Todo sazonado con diversos porrazos. Cuando querés darte cuenta (realmente te das cuenta?) estás CAMINANDO. NO CAMINABAS Y AHORA CAMINAS Y ESO PASO EN 12 MESES. Señora, señor. No vengan con que un año es poco. En ese tiempo se pasa de mirar el cielorraso todo el tiempo a que tus viejos te persigan para que les devuelvas las llaves del auto.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El 7 de octubre de 1930 nació Carlos Mugica. El mundo fue mejor desde ese momento.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En todo caso, la pregunta es "¿de qué año hablamos?". Yo acá hablo del primer año de vida. Mamadera, Nestún, papilla, banana, carne. Vacunas. Muchas vacunas. Huevito mirando atrás, silla mirando adelante. Abuelos, abuelas, tíos, primos. Papá, Mamá.
No es poco. No es para nada poco.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El 7 de octubre de 1885 nació Neils Böhr. En 1939 nació Enrique Pinti y, en 1952, Vladimir Putin. En 1968 nació Thom Yorke, de Radiohead, y en 1973, Pablito Michelini.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Desde que pienso en ser padre, siempre pensé en lo mucho que me iba a cambiar a mi la vida. En cómo se me iban a modificar las prioridades, en cómo iba a dejar de hacer cosas tan preciadas (como dormir).
Nunca, en ningún momento, se me ocurrió pensar en cómo iba a cambiar la vida de mi hijo/a. En un año, a mi se me iban a modificar algunas cosas. A mi, un hombre de 36 años, con una capacidad de resiliencia acorde a mi edad. Pero la vida de mi hija en estos últimos 12 meses se modificó varias veces, completamente, para luego modificarse una vez más. Y ella sólo tiene 12 meses.
No queda mucho más que asombrarse.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El 7 de octubre de 2014 fue un día caluroso. De hecho, no lo sabíamos, pero unos días más tarde llovería.
Lo que si supe, inmediatamente, ni bien la colocaron en mis brazos, es que el mundo iba a ser un lugar distinto. Distinto, en parte, para mamá y papá.
Y maravillosa, dura, resplandeciente y fatalmente diferente cada día para ella, que salía a enfrentarse con una sonrisa (que sonrisa, por Dios!) al resto de los días de su vida, que eran todos.
Enfrentar mis pocos cambios va a ser mucho más fácil viéndote a vos enfrentar los tuyos, hija.
Feliz cumpleaños
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un año, en una persona adulta, es un período corto de tiempo. Digo, a medida que uno envejece, un año es cada vez menos tiempo. De hecho, si uno pudiese vivir 700 años, un año sería un ratito. De chico, los adultos te decían "el año que viene", y vos los mirabas como si faltaran eones para que eso sucediera. Vos sabías que los próximos 15 días podían significar la gloria y el villipendio varias veces ¿y estos te venían con un año? Locos.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El 7 de octubre de 2003 Arnold Schwarzenegger fue electo gobernador de California, en lo que sin dudas fue el primer paso de Skynet para apoderarse de la Tierra (Mala elección, Skynet).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Imaginate si de repente eras un ser inmóvil y te das cuenta de que estás capacitado para moverte. Rolás. Después te sentás. Y después te parás. Todo sazonado con diversos porrazos. Cuando querés darte cuenta (realmente te das cuenta?) estás CAMINANDO. NO CAMINABAS Y AHORA CAMINAS Y ESO PASO EN 12 MESES. Señora, señor. No vengan con que un año es poco. En ese tiempo se pasa de mirar el cielorraso todo el tiempo a que tus viejos te persigan para que les devuelvas las llaves del auto.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El 7 de octubre de 1930 nació Carlos Mugica. El mundo fue mejor desde ese momento.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En todo caso, la pregunta es "¿de qué año hablamos?". Yo acá hablo del primer año de vida. Mamadera, Nestún, papilla, banana, carne. Vacunas. Muchas vacunas. Huevito mirando atrás, silla mirando adelante. Abuelos, abuelas, tíos, primos. Papá, Mamá.
No es poco. No es para nada poco.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El 7 de octubre de 1885 nació Neils Böhr. En 1939 nació Enrique Pinti y, en 1952, Vladimir Putin. En 1968 nació Thom Yorke, de Radiohead, y en 1973, Pablito Michelini.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Desde que pienso en ser padre, siempre pensé en lo mucho que me iba a cambiar a mi la vida. En cómo se me iban a modificar las prioridades, en cómo iba a dejar de hacer cosas tan preciadas (como dormir).
Nunca, en ningún momento, se me ocurrió pensar en cómo iba a cambiar la vida de mi hijo/a. En un año, a mi se me iban a modificar algunas cosas. A mi, un hombre de 36 años, con una capacidad de resiliencia acorde a mi edad. Pero la vida de mi hija en estos últimos 12 meses se modificó varias veces, completamente, para luego modificarse una vez más. Y ella sólo tiene 12 meses.
No queda mucho más que asombrarse.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El 7 de octubre de 2014 fue un día caluroso. De hecho, no lo sabíamos, pero unos días más tarde llovería.
Lo que si supe, inmediatamente, ni bien la colocaron en mis brazos, es que el mundo iba a ser un lugar distinto. Distinto, en parte, para mamá y papá.
Y maravillosa, dura, resplandeciente y fatalmente diferente cada día para ella, que salía a enfrentarse con una sonrisa (que sonrisa, por Dios!) al resto de los días de su vida, que eran todos.
Enfrentar mis pocos cambios va a ser mucho más fácil viéndote a vos enfrentar los tuyos, hija.
Feliz cumpleaños
miércoles, 23 de septiembre de 2015
Lloré en el Bondi
Lloré en el bondi. Casi. Se me llenaron los ojitos de lágrimas. No, no fue porque era temprano y tenía sueño.
Ante todo, desde que supe que iba a ser padre empecé a llorar hasta cuando repiten Casados con hijos. O sea, cualquiera.
Dicho esto, la oportunidad se dio porque venía escuchando el disco nuevo de Páez con Moska, y una cosa llevó a otra (gracias, gracias, Spotify) y terminé escuchando el disco de los 20 años de "El amor después del amor". Miré la lista de temas y supuse que Fabi y Celeste iban a estar, pero inmediatamente dije "Ni Charly ni Andrelo van a subir para la Rueda Mágica". Bueno, casi en lo cierto, en realidad ambos grabaron videíto con sus voces (o lo que queda de ellas).
Si. Lloré por La Rueda Mágica, gente.
Seguramente existirán análisis más sesudos y mucho más informados de mi generación. Seguramente hasta los habrá que sean correctos. Este que sigue no es nada de eso.
Somos la generación de los Héroes Prestados Destroyer. Somos los que vieron a Jagger insistir con el jean de la tapa de Sticky Fingers. Los que conocen al McCartney vegano. Los de Charly bajándose los lienzos y reconvirtiendo en señora paqueta, Fito transformándose en un yuppie madrileño, y Andrelo metiéndose en una licuadora, agregando una pizca de Bob Dylan, y colocándose al horno en un molde. Somos los que hubiésemos querido que Spinetta nos acompañara en la segunda mitad de la vida, porque en la primera éramos unos pendejos ¡Ozzy, boludo! ¡Sabemos quién es Ozzy, y no por el reality pedorro ese, ni por los mocosos malcriados que tiene por hijos!
Calamaro canta "me parece que soy de la quinta que vio el mundial 78". Nuestro mundial es el '90. El del Diego con el tobillo del tamaño de mi cabeza, con 5 señores enojados corriéndolo como diciéndole "esta vez no nos cagás, te junamos".
Somos los que sabemos que, si nos piden un tema de Pappo, no tenemos que poner "Juntos a la Par" sino "Fiesta Cervezal" o "Tren de las 16". Aunque esos temas son más viejos que nosotros.
Y al mismo tiempo somos los que todavía sabemos qué es "Desarma y Sangra" y "Estalactita Mirador". Y también sabemos quién es Taylor Swift (mayormente, claro). Y lo que está en el medio.
Somos los que aprendimos informática por la nuestra, porque en el secundario las máquinas corrían DOS. Somos los que sabemos qué es el DOS ¿Somos una generación sánguche?
"Nicolás, sos un viejo nostálgico choronga". "Nicolás, estás escribiendo la misma pelotudez que escriben todos los viejos nostálgicos choronga con un blog, que son potencialmente todos. Aburrís".
Ambas frases aplican. Pero no estoy nostálgico. Estoy agradecido. La pasé muy bien en éstos últimos 37 años. No me puedo quejar. O si, puedo, pero por pequeñeces. Creo que somos una generación que combina escepticismo con buena onda, somos apechugadores seriales. Creo en la suerte, y creo que fui afortunado, y creo que hay que agradecer, porque la suerte es rencorosa.
Quizás soy un salame que no sabe de qué habla. Pero les dejo el video, por si, como a mi, ese sonido gutural que sale de la cara de García todavía los emociona...
Ante todo, desde que supe que iba a ser padre empecé a llorar hasta cuando repiten Casados con hijos. O sea, cualquiera.
Dicho esto, la oportunidad se dio porque venía escuchando el disco nuevo de Páez con Moska, y una cosa llevó a otra (gracias, gracias, Spotify) y terminé escuchando el disco de los 20 años de "El amor después del amor". Miré la lista de temas y supuse que Fabi y Celeste iban a estar, pero inmediatamente dije "Ni Charly ni Andrelo van a subir para la Rueda Mágica". Bueno, casi en lo cierto, en realidad ambos grabaron videíto con sus voces (o lo que queda de ellas).
Si. Lloré por La Rueda Mágica, gente.
Seguramente existirán análisis más sesudos y mucho más informados de mi generación. Seguramente hasta los habrá que sean correctos. Este que sigue no es nada de eso.
Somos la generación de los Héroes Prestados Destroyer. Somos los que vieron a Jagger insistir con el jean de la tapa de Sticky Fingers. Los que conocen al McCartney vegano. Los de Charly bajándose los lienzos y reconvirtiendo en señora paqueta, Fito transformándose en un yuppie madrileño, y Andrelo metiéndose en una licuadora, agregando una pizca de Bob Dylan, y colocándose al horno en un molde. Somos los que hubiésemos querido que Spinetta nos acompañara en la segunda mitad de la vida, porque en la primera éramos unos pendejos ¡Ozzy, boludo! ¡Sabemos quién es Ozzy, y no por el reality pedorro ese, ni por los mocosos malcriados que tiene por hijos!
Calamaro canta "me parece que soy de la quinta que vio el mundial 78". Nuestro mundial es el '90. El del Diego con el tobillo del tamaño de mi cabeza, con 5 señores enojados corriéndolo como diciéndole "esta vez no nos cagás, te junamos".
Somos los que sabemos que, si nos piden un tema de Pappo, no tenemos que poner "Juntos a la Par" sino "Fiesta Cervezal" o "Tren de las 16". Aunque esos temas son más viejos que nosotros.
Y al mismo tiempo somos los que todavía sabemos qué es "Desarma y Sangra" y "Estalactita Mirador". Y también sabemos quién es Taylor Swift (mayormente, claro). Y lo que está en el medio.
Somos los que aprendimos informática por la nuestra, porque en el secundario las máquinas corrían DOS. Somos los que sabemos qué es el DOS ¿Somos una generación sánguche?
"Nicolás, sos un viejo nostálgico choronga". "Nicolás, estás escribiendo la misma pelotudez que escriben todos los viejos nostálgicos choronga con un blog, que son potencialmente todos. Aburrís".
Ambas frases aplican. Pero no estoy nostálgico. Estoy agradecido. La pasé muy bien en éstos últimos 37 años. No me puedo quejar. O si, puedo, pero por pequeñeces. Creo que somos una generación que combina escepticismo con buena onda, somos apechugadores seriales. Creo en la suerte, y creo que fui afortunado, y creo que hay que agradecer, porque la suerte es rencorosa.
Quizás soy un salame que no sabe de qué habla. Pero les dejo el video, por si, como a mi, ese sonido gutural que sale de la cara de García todavía los emociona...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)