Rey Momo

Escribir sobre un tema como este requiere ser algo puntilloso. Tengamé paciencia, doña.

La cosa es así: se publica hoy en La Nación que el Renatre puede pasar a manos del Estado si prospera una iniciativa en el Congreso. La Tribuna de doctrina se rasga, claro, las vestiduras.

Brevemente, el Renatre es el Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores, formado por el sindicato y las entidades (CRA, SRA, FAA y Coninagro). Además de hacer lo que su nombre indica, "administra los aportes al fondo de desempleo que hacen los empleadores del sector agropecuario, recauda hoy entre 3 y 5 millones de pesos mensuales", de acuerdo con la nota. El capo del Renatre es además el capo del sindicato (UATRE), el compañero Gerónimo Venegas.

Ahora bien, mi pregunta: ¿es muy loco pensar que el Estado tiene que ser parte de ese registro?

Pido en este momento que se omita a este Gobierno y se piense en el Estado. Se me ocurre que el Estado tiene que tener alguna participación en un organismo que controla los aportes de las empresas para los trabajadores ¿No?

Estoy seguro de que el Gobierno lo hace para meterle la mano en el bolsillo a Venegas. Sin duda es una maniobra política.

Pero, a diferencia de lo que opina La Nación, no creo que eso esté mal, creo que está bien. Lo que estaría mal sería que esos 5 millones de pesos que ahora maneja Venegas, se utilicen espuriamente desde el Gobierno. Pero (y acá viene lo otro) El "Momo" es monaguillo? Nono.
Por otro lado, si el Renatre tiene participación estatal, eso queda para futuros presidentes, es decir, es una reforma del Estado, no del Gobierno. Capisce?

Así como criticamos a Moyano (y lo hemos criticado) creemos que Venegas es un colaboracionista de las grandes empresas del sector. Por lo que el Renatre no puede estar sólo en sus manos. Un ente mixto sería la solución. Claro, el Gobierno quiere quedarse con todo, pero ese sería otro post...

Habemus miraculum

Para Ceci; vos sos, las demás intentan.


La definición de la Real (Católica) Academia Española respecto de milagro es: "hecho no explicable por las leyes naturales y que se atribuye a intervención sobrenatural de origen divino". En definitiva, la forma en la que se manifiesta el amor de Dios.

Ustedes saben que, aquí en la Varietè, mitad por crianza y mitad por creencia somos medio creyentes. Unos creyentes.. raros. Creyentes que no saben bien por qué. Pero en fin.

Lo que queremos decir es que la definición etimológica es un tanto más interesante. Dice Wikipedia: "Los latinos llamaban miraculum a aquellas cosas prodigiosas que escapaban a su entendimiento, como los eclipses, las estaciones del año y las tempestades. Así entonces, miraculum proviene de mirari, que en latín significa contemplar con admiración, con asombro o con estupefacción".

Interesante. habla de la capacidad de asombro, de aquello que nunca viste, que no entendés, que te supera. De aquellas cosas que suelen no repetirse. Espectáculos majestuosos.

Y sin embargo ¿Existen milagros pequeños? ¿Podemos decir que hay milagros todos los días? "Toda pulgada cúbica de espacio es un milagro" dijo alguna vez Walt Whitman, que no era precisamente católico.

¿El milagro es algo prodigioso? ¿O eso depende más de quién mira?

Supongo que no todas las caricias te producen una sonrisa, ni todas las canciones te alegran hasta las lágrimas, ni todas las tragedias te fruncen el entrecejo. El "pequeño milagro" se da cuando esa cosa pequeña sucede en un momento gigante. Justo a tiempo.

Y lo más milagroso del milagro es que no puede fabricarse. Es producto de la emoción, pura, instantánea e inmediata. Por eso los científicos desconfían, y los religiosos se lo atribuyen. La clave de los milagros es que suceden sin que nadie los piense. Antes del pensamiento mismo.

Lo más increíble de los milagros es que suceden viviendo. Intenten no perdérselos.

Que mi libro lo firme Pepe

Esto me lo pasaron por mail. No se si es de Pepe, pero suena a Pepe.



Educación: la tarea más grande


Ustedes saben mejor que nadie que en el conocimiento y la cultura no sólo hay esfuerzo sino también placer.

Dicen que la gente que trota por la rambla, llega un punto en el que entra en una especie de éxtasis donde ya no existe el cansancio y sólo le queda el placer.

Creo que con el conocimiento y la cultura pasa lo mismo. Llega un punto donde estudiar, o investigar, o aprender, ya no es un esfuerzo y es puro disfrute.

¡Qué bueno sería que estos manjares estuvieran a disposición de mucha gente!

Qué bueno sería, si en la canasta de la calidad de la vida que el Uruguay puede ofrecer a su gente, hubiera una buena cantidad de consumos intelectuales.

No porque sea elegante sino porque es placentero.

Porque se disfruta, con la misma intensidad con la que se puede disfrutar un plato de tallarines.

¡No hay una lista obligatoria de las cosas que nos hacen felices!

Algunos pueden pensar que el mundo ideal es un lugar repleto de shopping centers.

En ese mundo la gente es feliz porque todos pueden salir llenos de bolsas de ropa nueva y de cajas de electrodomésticos.

No tengo nada contra esa visión, sólo digo que no es la única posible.

Digo que también podemos pensar en un país donde la gente elige arreglar las cosas en lugar de tirarlas, elige un auto chico en lugar de un auto grande, elige abrigarse en lugar de subir la calefacción.

Despilfarrar no es lo que hacen las sociedades más maduras. Vayan a Holanda y vean las ciudades repletas de bicicletas. Allí se van a dar cuenta de que el consumismo no es la elección de la verdadera aristocracia de la humanidad. Es la elección de los noveleros y los frívolos.

Los holandeses andan en bicicleta, las usan para ir a trabajar pero también para ir a los conciertos o a los parques.

Porque han llegado a un nivel en el que su felicidad cotidiana se alimenta tanto de consumos materiales como intelectuales.

Así que amigos, vayan y contagien el placer por el conocimiento.

En paralelo, mi modesta contribución va a ser tratar de que los uruguayos anden de bicicleteada en bicicleteada.

Y amigos, el puente entre este hoy y ese mañana que queremos tiene un nombre y se llama educación.

Y miren que es un puente largo y difícil de cruzar.

Porque una cosa es la retórica de la educación y otra cosa es que nos decidamos a hacer los sacrificios que implica lanzar un gran esfuerzo educativo y sostenerlo en el tiempo.

Las inversiones en educación son de rendimiento lento, no le lucen a ningún gobierno, movilizan resistencias y obligan a postergar otras demandas.

Pero hay que hacerlo.

Se lo debemos a nuestros hijos y nietos.

Y hay que hacerlo ahora, cuando todavía está fresco el milagro tecnológico de Internet y se abren oportunidades nunca vistas de acceso al conocimiento.

Yo me crié con la radio, vi nacer la televisión, después la televisión en colores, después las transmisiones por satélite.

Después resultó que en mi televisor aparecían cuarenta canales, incluidos los que trasmitían en directo desde Estados Unidos, España e Italia.

Después los celulares y después la computadora, que al principio sólo servía para procesar números.

Cada una de esas veces, me quedé con la boca abierta.

Pero ahora con Internet se me agotó la capacidad de sorpresa.

Me siento como aquellos humanos que vieron una rueda por primera vez.

O como los que vieron el fuego por primera vez.

Uno siente que le tocó en suerte vivir un hito en la historia.

Se están abriendo las puertas de todas las bibliotecas y de todos los museos; van a estar a disposición, todas las revistas científicas y todos los libros del mundo.

Y probablemente todas las películas y todas las músicas del mundo.

Es abrumador.

Por eso necesitamos que todos los uruguayos y sobre todo los uruguayitos sepan nadar en ese torrente.

Hay que subirse a esa corriente y navegar en ella como pez en el agua.

Lo conseguiremos si está sólida esa matriz intelectual de la que hablábamos antes.

Si nuestros chiquilines saben razonar en orden y saben hacerse las preguntas que valen la pena.

Es como una carrera en dos pistas, allá arriba en el mundo el océano de información, acá abajo preparándonos para la navegación trasatlántica.

Escuelas de tiempo completo, facultades en el interior, enseñanza terciaria masificada.

Y probablemente, inglés desde el preescolar en la enseñanza pública.

Porque el inglés no es el idioma que hablan los yanquis, es el idioma con el que los chinos se entienden con el mundo.

No podemos estar afuera. No podemos dejar afuera a nuestros chiquilines.

Esas son las herramientas que nos habilitan a interactuar con la explosión universal del conocimiento.

Este mundo nuevo no nos simplifica la vida, nos la complica..

Nos obliga a ir más lejos y más hondo en la educación.

No hay tarea más grande delante de nosotros.


José Mujica (Presidente de Uruguay)


Anécdota
Días atrás el periodista radial de una radio de Cap. Federal, llamado Negro Oro, hablando con Teté Coustarot, quien contaba que estaba comiendo en un pequeño restaurant de Colonia, cuando se apareció el Pepe con su mujer, en SU VW escarabajo del 81. Todo el mundo asombrado (menos los del restaurant, pues son concurrentes periódicos) Habló con todos. Todos los respetaron cuando almorzaban y al irse, saco su billetera y pagó como uno más . Teté llamó al mozo que la estaba atendiendo y le preguntó cómo es que le cobraban al Presidente de la República. ?? A lo que el mozo le contestó: si no lo hacemos, nos mata y no viene más.

De lo que ganan él como Presidente y su mujer como funcionaria, le donan el 70% a su partido. Cuando le preguntaron porqué , porque le debo a mi partido lo que soy y es norma. Además si hasta hoy pude vivir con $4.000 uruguayos y ahora entre mi Sra. y yo llegamos a los U$s 7.000 por mes. Para qué queremos más?

Foto

Una cucharada de su propia medicina

Resulta que en el Washington Post sale esta nota, que invita a Obama a ponerle trabas al comercio con China, a propósito de proteger la industria norteamericana.

China entendió que es el único modo de competir contra un país que tiene la vaca atada. Y así le va (de bien).

Assasino, criminale e malandrino

Muy interesante es este racconto de lo político en los asesinatos políticos. Está en inglés, pero lo vale. Está tomado de The Atlantic.

Más fundamental aún, esta nota de The New Yorker. Realmente es lo que quisimos decir hace unos días, acá y acá.

Allez Le Pen?

Ya habíamos hablado de especulaciones ciertas respecto de la salida de la zona euro de ciertas naciones, que no le podían seguir el tren a las potencias del Viejo Mundo.

Resulta que ahora se suma la derecha francesa, expresada en su nueva líder Marine Le Pen, hija de Jean Marie Le Pen (negacionista, dijo que la cámara de gas nazi era "un detalle de la historia). La nena de papá dijo: “Queremos poder decidir en nuestra casa lo que es bueno para nosotros”.

Buen lunes, che.

De Lanata

Mi profesor de historia me dio una columna de opinión. Yo estaba en la secundaria, en 5to año, ponele. Estábamos viendo historia contemporánea, hablando de las privatizaciones, y el profe nos pasó el papelito. Al costado del título, gorda pero no tanto, sin barba ni anteojos, estaba la cara de Jorge Lanata. Hablaba la nota de cómo se habían vendido las empresas.

Mis ganas de ser periodista entonces me hacían tener una mínima noción de quién era, pero un compañero preguntó "quién es el tipo este?". El profe respondió "Uno que también está vendido".

Los datos menores pueden ser errados, pero la historia es cierta.

Hoy lo veo a Lanata, barba, papada sobre papada, anteojos, en La Nación, entrevistado en José Ignacio, diciendo : "Yo vengo de Sarandí, de la parte pobre de Avellaneda. En teoría no tendría que estar acá".

Hace mucho que estás ahi, Jorge.

Hannibal

Alguna vez twiteamos que Aníbal Fernández es como José Luis Chilavert en su etapa de futbolista: todos lo puteábamos, pero todo lo queríamos en nuestro equipo.
Muchas de las cosas que Aníbal hizo y hace son nefastas. Pero hay que reconocerle una habilidad política singular.

Lo menciono, por ésta nota de La Nación.

Swollen

Seguimos con el tema del tiroteo.

Jeffrey Goldberg es un columnista de la revista The Atlantic que habitualmente leemos. Siempre es interesante lo que publica, sólo que en este caso no estamos de acuerdo. En su blog de la revista dice:

"Such language does not make most people kill other people in shopping malls. Still, it's noteworthy". Se refiere también a este texto.

Goldberg dice dos cosas: que la izquierda es tan inflamable como la derecha si se lo propone. Estamos de acuerdo en eso. Ahora bien, también dice que el encendido discurso político no es responsable de los tiroteos. Ahi, creemos, hace agua.

Ejemplo futbolísitico: el jugador que "provoca" a la hinchada puede ser sancionado. Es decir, quién es considerado referente tiene que tener cuidado con como se expresa.

Esto no se aplica a los políticos? Estamos comparando a un deportista con un político. Es decir, un tipo que hace deporte con otro que tiene como deporte utilizar la palabra. Se sanciona al primero; al segundo no?

La verba inflamada, amigo Jeffrey, es responsable. No única, pero importante, sin dudas.

Sheriff Lobo

Reproduzco la cita primero, y comento después.

"En una conferencia de prensa ayer, el sheriff del Condado de Pima, Clarence W. Dupnik, denunció el clima político imperante en el país, señalando en particular la bronca generada en Arizona por la ley antiinmigración que prevé, entre otras cosas, el arresto de toda persona que por su aspecto físico pueda generar sospechas de que es un inmigrante ilegal.

“El enojo, el odio y el racismo que tiene lugar actualmente en este país es escandaloso y desgraciadamente Arizona se ha transformado en su capital”, dijo Dupnik. “Nos hemos convertido en la meca de los prejuicios y la discriminación racial. La retórica ardiente en el terreno político puede ser considerada libertad de expresión, pero tiene sus consecuencias. Sólo hay que ver cómo responden estos desequilibrados a la bilis que sale de ciertas bocas cuando hablan de acabar con el Gobierno”".

El sheriff Dupnik le da una lección contra el racismo a todos los Estados Unidos, más preocupados por ver qué tenés escondido en los zapatos cuando vas de vacaciones a Disney que por el verdadero problema subyacente.

Estamos hablando de un policía. No de una monja, ni de un pensador. Un oficial de policía, digamos. Un vecino, a todos los efectos prácticos.

Y cuidado! Los hechos en el Parque Indoamericano también generaron arranques de xenofobia por parte de ciertos dirigentes políticos como Mauricio Macri u Horacio Rodríguez Larreta. También peruanos, bolivianos, paraguayos, son víctimas a diario de un odio que se magnifica cuando las papas (y los bolsillos) queman.

Me hace acordar a la película "El Hombre del Año", cuando Robin Williams dice "amigos, si una viejita de 80 años es terrorista, la guerra está perdida".

Del mismo modo, si en cada cara diferente vamos a ver un enemigo, la guerra está perdida.

Cuando sea grande...

...quiero ser:

- Trompetista en la banda de Sinatra.
- Contrabajista de Elvis
- Arreglador musical de Louis Prima
- Integrante de la banda de Thelonious Monk. O de Miles Davis. O los dos.
- Productor de Billie Holiday. O de Sarah Vaughan
- Guitarrista de Ray Charles
- Bajista de Dylan
- Plomo de Almendra
- Guitarrista de León Gieco
- Novio de Dusty Springfield
- Tecladista de los Stones
- Baterista de The Byrds
- Productor de The Who
- Percusionista de John Mayall
- Cualquier cosa en Capitain Beefheart
- Amigo de Clapton
- Stage Manager de Pink Floyd
- Compañero de copas de Morrison
- Baterista de Hendrix
- Bajista de Charly

Díganme que me olvido...